《小紅花》披着“皇帝的新衣”嗎？_風聞

　　作者|魏妮卡

　　編輯|李春暉

　　有些話題總是上不了頭條，於是你就會懷疑是否有什麼“冥冥中的力量”。比如身涉“退票”“抄襲”傳聞，事件卻始終未發酵，如今票房已突破12億的元旦檔票房冠軍《送你一朵小紅花》。

　　按説眼下正是抄襲行為最易被抓典型的時候。2020年的最後一天，全網見證了郭敬明、於正先後道歉的世紀盛況，“抄襲”一時成為娛樂圈繼“偷税”後，又一個引發公憤的敏感詞。

　　就在《晴雅集》疑似因抄襲《奇異博士》而下映的風波尚未完全平息之時，《小紅花》又被爆出情節雷同美國電影《星運裏的錯》。隨後有網友舉證，《小紅花》製片人尹露與編劇於勇敢四年前參與了《星運裏的錯》翻拍項目的備案信息。

　　這還不是《小紅花》惹上的第一件麻煩事。早在《小紅花》摘下2億預售冠軍的隔日，便有影院不斷爆出《小紅花》的票房異常。

　　貓眼數據顯示，《小紅花》首映日的退票率高達10.3%，比當年震驚行業的“退票門”事件主角《後來的我們》都高出一個百分點。

　　然而，與《後來的我們》遭全網口誅筆伐的境遇不同，質疑《小紅花》刷票房的輿論並沒有發酵，零星的幾篇討論後便石沉大海。

　　明明影院方、發行方各執一詞地撕着退票事件，卻在易烊千璽粉絲後援會澄清無人觀看的“幽靈場”為包場後，不謀而合地三緘其口，默許一切的發生。

　　同涉抄襲，《少年的你》與《晴雅集》命運迥異，如今《小紅花》似乎也有同樣的好運道。是身正不怕影斜，還是行業投鼠忌器，亦或是羣眾愛才惜才？對於電影行業來説，何為小節何為大義，倒讓人越來越迷惑了。

　　不被追究的刷票房

　　“我們還沒來得及追究退票太多，發行方就先跑來興師問罪。”某影院經理告訴硬糖君，上映第二日發現《小紅花》退票率異常高的時候，發行方竟然先找上門來查偷票房的事，因為發現第三方平台和國家電影專項資金辦的數據不符。

　　通常來説，如若這兩方數據不符，首先想到的是影院瞞報票房。去年因為片荒，掌握主動權的發行方想盡各種新法兒來防止偷票房。比如《八佰》要求200萬票房以下的影院先交保底金、流行起分時段給影院密鑰的發行方式。但兩方數據不符也存在着其他貓膩的可能，比如《葉問3》片方造假票房驚現“幽靈場”的例子。

　　某影院經理忍不住回嗆，“既然我們沒做虧心事，那可能是片方和發行方自己的問題？難道自己不清楚自己刷多少票房？”

　　隨後有博主澄清，“刷票房”實為易烊千璽粉絲包場，因疫情不能前去觀看，造成“幽靈場”現象。如此一來，粉絲背鍋了兩方數據不符的情況，但仍然解釋不了退票率高的問題。可詭異的是，原本憤憤不平的各方，竟然就此打住不追究了。

　　其實，幾乎每部電影都存在上映首日退票率高的情況。發行方為搶佔首日排片場次，會在預售期通過購買每個場次的一兩個座位來鎖掉場次。預售期鎖定的場次，在有真實觀眾購買後，會在上映首日退掉，省掉一部分真金白銀的鎖座錢，這就造成了首映日退票率高的現象。

　　根據貓眼數據，《拆彈專家2》的首映日退票率3.4%，這屬於正常範圍。遇到大的檔期，搶排片的競爭加劇，退票率通常會更高，比如2020年國慶檔的《姜子牙》《我和我的家鄉》，退票率分別為4.7%、4.4%。

　　但是如果退票超出一定比率，大規模鎖座造成“滿場多”、“難買票”的虛假火爆現象，就有破壞行業秩序、惡意競爭、刷預售票房的嫌疑了。

　　這也是為什麼《後來的我們》會被詬病，形成警醒全行業的“退票門”事件。《後來的我們》首日退票率達到了9.1%，根據2.6億的首日票房計算，至少2000多萬的退票錢。而《小紅花》10.3%退票率，2.1億首日票房，算下來與其退票錢不相上下。

　　但兩部電影出現的時機不同，受到的待遇天壤之別。不得不承認，預售的虛假火爆現象，往往真能以假亂真的帶熱市場。今年跨年夜，大部分臨時想看電影的觀眾，都會後知後覺發現買不到票，或者只剩下邊邊角角的位置，堪比春節檔的勢頭。

　　而聯手與《小紅花》貢獻這一出好戲的，還有《温暖的抱抱》——它的首日退票率也高達7%。

　　明明會擾亂市場秩序，為什麼影院卻不像《後來的我們》一樣追究到底？只能歸結於電影市場苦疫情久矣，行業太需要一朵小紅花的鼓勵，和一個温暖的抱抱。

　　嗷嗷待哺的影院長期幽怨片源少、片方不願在宣發上花錢、拉不來觀眾進影院。現在有如此賣力“營業”的片方，還不趕緊珍惜起來嗎。於是過往不被允許的騷操作，如今都可以睜一隻眼閉一隻眼了，畢竟大家也是利益共同體。

　　令人迷惑的高口碑

　　韓延導演在重工業科幻片《動物世界》受挫後，回到老本行，拍了輕體量家庭片《小紅花》。該片很明顯是循着其代表作《滾蛋吧！腫瘤君》的路子，延續特殊的抗癌題材故事，複製温情感人的“哭片”模式，票房卻從當年的5億翻倍到如今的12億。

　　但悖論的是，這一次《小紅花》的口碑，卻不如五年前《滾蛋吧！腫瘤君》那樣一邊倒的好。

　　雖然我們從《小紅花》的豆瓣與貓眼評分來看，與《滾蛋吧！腫瘤君》不相上下，豆瓣都在7.5分左右，貓眼評分也都在9分以上。但硬糖君周圍朋友普遍對《小紅花》反饋平平，有的認為其低於預期，有的甚至大呼上當。

　　不是説《小紅花》不好，而是日常身邊得到的反饋與《小紅花》各網絡平台的高口碑現象，有一定差距。

　　某影院經理也和硬糖君反映，最近市面上，形成了一種觀眾對“高口碑”免疫的怪現象。《拆彈專家2》《小紅花》《心靈奇旅》個個都是豆瓣、貓眼雙高分電影，但大盤票房卻有走低的趨勢。“整個行業似乎心照不宣地放低了評判標準，恨不得把每一部片子的口碑都傳得很厲害，但實際上觀眾的反饋卻很一般，明顯低於預期。”

　　除了業內評判標準放低、想通過引導口碑拉電影市場一把以外。另一方面，我們從豆瓣熱門第一的差評中可以看出，粉絲有騷擾差評用户進行控評的行為。

　　粉絲控評對豆瓣評分體系的干擾硬糖君早有論述，這裏就不贅言了。熟悉飯圈操作的人都能明白，如果説粉絲有豪氣到包場千萬票房的能力，組織控評更不算難事。

　　而只要片子不是爛到《上海堡壘》這種級別，觀眾能明顯感覺到被欺騙，口碑反噬比較厲害，觀眾直接討伐、逆反心理打低分、舉報大V號的情況。通常大V影評人也很樂意接單口碑一般的作品，完全可以做出口碑炸裂的假象。加上易烊千璽通過《少年的你》建立的路人好口碑，這也為《小紅花》粉絲控評清除異樣聲音，創造了天時地利的條件。

　　從票房到口碑，圍繞在《小紅花》身上的謎題，似乎多少都和流量粉絲羣體有關係。但也不排除，他們只是台前的工具人。當市場冷的時候，各方勢力抱團取暖，默許一切怪象發生，沒人來拆穿皇帝的新衣。

　　不可言説的“劇情雷同”

　　關於網友質疑《小紅花》和《星運裏的錯》劇情雷同的聲音，早在該片剛上映時就出現了。但因《小紅花》控評維護能力很強，話題一直也沒能發酵。

　　直到有網友從備案信息裏，扒出國內四年前有一個《星運裏的錯》翻拍項目，且與《小紅花》主創人員有千絲萬縷的聯繫，這才讓輿論炸開了鍋。

　　2016年，湖南天娛與突燃影業立項了《星運裏的錯》同名項目，編劇為於彥琳，正是《小紅花》的署名編劇之一於勇敢，於彥琳筆名為於勇敢。

　　但一年之後，《星運裏的錯》再次立項，備案單位變成了突燃影業與福斯。編劇還是於彥琳，故事梗概也沒有變，但很明顯是通過與福斯合作拿到了授權的版權，變成了名正言順的翻拍項目。

　　到了2018年，我們都知道福斯發生歷史性大事，即將被迪士尼收購。根據外媒《好萊塢報道》説法，2018年春，福斯在幾次劇烈的人事變動中，被迫撤回了《星運裏的錯》的翻拍工作，但中方還在繼續進行該項目。

　　於是我們看到2018年的備案信息中，突燃影業和橫店、聯瑞合作了一部叫《初戀無可救藥》的項目，編劇變成了韓軼、李晗、賈佳薇，而李晗、賈佳薇剛好也署名了《小紅花》編劇。

　　《初戀無可救藥》的故事梗概，仍然是講述癌症少男少女的故事，只不過男女主角名字變了，從《星運裏的錯》裏的林一凡、辰星變成了江亦凡、付文雅。

　　《小紅花》同名的備案信息查不到的情況下，《初戀無可救藥》為其改名項目的可能極大，因為備案單位中除了元老突燃影業不在其列，橫店、聯瑞都在。而且突燃影業雖然不署名出品方，但其創始人尹露仍署名了《小紅花》的製片人。

　　在圈內，經常會存在類似牽扯不清的抄襲事件。某版權方推了一個IP過來，片方看了之後覺得IP沒有買的價值，但故事某個設定可以用，於是就另起爐灶做了一個項目。項目出來後，版權方肯定不會善罷甘休，即使你改到面目全非，也難逃抄襲嫌疑。因為版權方有你看過IP的實錘，脱不開這層干係。

　　為了避免“抄襲”的麻煩，大多片方會選擇以一個能接受的低價買掉後續不必要的麻煩，不然就完全放棄這個設定。據《好萊塢報道》分析，目前中美關係緊張，併購到迪士尼旗下的福斯維權成本比較高，加上北美疫情重創迪士尼，自身難保的迪士尼極有可能會放棄維權。

　　從行業默許的“退票”事件到不可言説的“抄襲”事件，《小紅花》似乎一直是被保護的一方。看破不説破，誰都不想打擊目前票房主力軍的勢頭，畢竟餬口更重要。