再駁觀視頻小編的996觀點_風聞

寫此文源於加班結束回家後，看到的觀視頻上傳的孟捷老師的課。孟老師講得很好，但是聽完後我才發現剪視頻的小編聽懂了理論卻給視頻上了個片面觀點的縮略圖（手機寫文中間插圖格式不對，截圖附後），下面是我的觀點。大佬講得很好（雖然我不完全認同），但是觀網剪視頻的小編卻沒有理解透徹：

1.大佬講，996=絕對剩餘價值，突破科技=製造相對剩餘價值。我的理解是，即市場經濟體制下，科技進步推動市場繁榮（此時加薪降工時促進內需），科技進步停滯時，行業因同技術層次的飽和競爭則需要絕對剩餘價值（996）降低成本存活。

2.第三次工業革命開始後，世界科技進入先進入一個迅猛增長期（資本主義黃金時代），然後從90年代末進入一個穩定期（基本與摩爾定律有效期重合）。然而最大的問題來了，德國2003年提的工業4.0與前三次不一樣，即沒有一個處於絕對領導地位的革新象徵出現，所以美國至今不承認工業4.0已經開啓。這就預示了當下及以後一段時期中國乃至世界，大概率不會出現科技升維式躍升的情況。那麼問題來了，同等科技維度下、同樣是市場經濟環境，當下的經濟發展要靠絕對剩餘價值還是相對剩餘價值？

3.從一個較長的時間緯度來説，經濟發展就得靠科技進步推動的生產力提升（獲取相對剩餘價值）才是可持續與良性的；但若從一個較短的時間維度來説，科技進步進入相對停滯期時，必然帶來行業的飽和競爭，行業的飽和競爭倒逼企業選擇絕對剩餘價值。

4.那麼科技突破的條件是什麼呢？有錢+有人才+時間=科技突破嗎？沒錯，但也沒對。沒錯是因為到今天，突破科技對人力和財力投入的需求是一個恐怖數字，沒對是因為企業理念（文化）是一個增減成功概率的隱含參數。先來正向例子——阿里在淘寶用營銷手段成功搶佔市場份額轉虧為盈後，即刻投入大數據研發；華為在貿易戰前就已經投入6G研發。再來反向例子——鵝廠從登上互聯網社交頂流後，十數年只幹了兩件事：一是維持流量一哥的地位，二是以互聯網引流為核心的商業擴張；百度作為曾經BAT之首，AI研發的PPT都能出合集了，結果現在也就那樣。一個有趣的現象是正面例子中的兩家企業恰恰盛行996。為何呢？我給一個純主觀的推斷：通過絕對剩餘價值（996）得到暴利，暴利中的大頭投入科技研發，科技研發一旦成功則收割相對剩餘價值，待科技優勢將被追平時則又回到第一步。反觀百度鵝廠之流，以鵝廠為例，它既不靠高風險高投入的科技研發，也不靠996，靠的是維持市場壟斷地位得利，因此它恰恰成了文娛界阻礙創新的保守力量（玩轉流量明星經濟、玩資本運作，阻礙動漫、遊戲創新發展二十年等）

5.結論：只要還是市場經濟體制，獲取絕對剩餘價值（996）以生存，會是科技突破推動生產力躍升前的常態；隨着科研精深化，科技突破的難度與成本正以幾何倍數遞增（5G研發代價萬倍以上於發明電燈），因此在我們從市場經濟體制進入下一個先進的經濟體制之前，發展經濟必然會是通過獲取絕對剩餘價值與相對剩餘價值同時共存的。而非小編的縮略圖：