艦隊是衣食父母，艦隊是稻米錢糧_風聞

我寫這篇文章的時間是2021年1月21日凌晨。我為什麼要熬夜寫這篇東西呢？因為有些很緊迫的事情，已經到了不得不説的地步。我國的有些事情，需要公眾的理解和輿論的支持，我因此乾糧地來説説我就一些事情的看法。

如果説在10年前，有人告訴我，我國不需要造那麼多航母，三五艘意思意思就得了。那麼我可能雖然不贊同你的觀點，但我也願意把我們之間的分歧看做是對一些技術問題的看法不同。

但是，到了今天，還有大量的人鼓吹造艦無用，那麼我就不得不懷疑這些人的立場問題了。為什麼這樣説呢？因為有些事情就像禿子頭上的蝨子一樣是明擺着的，如果一個人説他看不到，那只能有兩種解釋:他是盲人，或者他在故意説謊。

故意説謊的人我治不好，我們説説盲人的問題。這些人的觀點是什麼呢？主要有二:

哎呀我們沒有那麼多還在利益需要保護，不需要辣麼多船啦。

保護海外利益可以用別的方式，比如只需要擴充陸軍也行。

以下是本文的核心內容——對上述兩點錯誤的認識論進行批判。

一 首先，説一説“盲人”們的第一個錯誤認識——“我國沒有太多海外利益需要保護”……

我去，這還有什麼好説的？我國到底有沒有海量乃至天量的海外利益需要保護，這是一個需要爭論的問題嗎？一個資源依賴海外供給、市場依賴海外消費，且依賴程度越來越高的兩頭在外的國家，你告訴我沒有太多需要保護的海外利益？在我們源源不斷將石油、天然氣、鐵礦石、銅礦、木材從世界各地用船運回來，加工成機械、車輛、消費品後再用船運到世界各地的時候，你告訴我們我們沒有太多海外利益需要保護？就連我們賴以活命的糧食，種糧食用的石油和化肥都越來越依賴全世界的供應，在這種情況下説什麼沒有太多海外利益，是何居心？

在這裏，我就不提越來越多的需要保護的外派人員和當地僑民了，也不提越來越多的海外投資了，甚至也不去説一帶一路和人類命運共同體這種願景了。我就請大家找一份中國經濟地圖，再找一份世界航運航道地圖，盯着看半小時，再想想中學地理上關於“船運是最經濟運輸量最大的運輸方式”相關的內容，自己回顧一下同樣是中學學過的近代史，最後想想我國的具體國情，想一想到底是去工業化的美國的海外利益更大，還是一個快速工業化的人口是美國四倍多資源稟賦卻不如美國的國家的海外利益更大？最後再用辯證法，以發展的角度看一看這個問題:這個人口是美國四倍多，已經是第一工業大國且在繼續工業化、自然稟賦卻不如美國的國家，在已經相當依賴海外資源和市場的基礎上，以後是會越來越不依賴海外的資源和市場呢，還是會越來越依賴？在這個國家為了產業升級和建設一帶一路及人類命運共同體都時候，其已經有相當多的海外派遣與僑民及海外投資的基礎上，以後是會有越來越多的海外僑民和投資呢還是更少？這個國家如果聲稱自己沒有太多的海外利益需要保護，那麼別的星系我不知道，就這個太陽系裏，還有誰好意思説自己有大量海外利益需要保護？

二 盲人們的第二個認識問題——“不用擴充海軍也能保護海外利益”，比如只擴陸空軍或只擴核

這種觀點認為，我們的長處在於陸軍，要充分發揮自己優勢，而不是以己之短搏他人之長。

看着有點道理是吧？我先聲明，我贊同陸軍空軍支援軍聯勤軍也要擴，我也認同擴核的極端重要性。但是以此認為擴充海上力量可有可無就大錯特錯了。海軍有其獨特的作用和使用方式，是其他軍種代替不了的。

我覺得這裏需要科普一下“進攻性軍種”和“防禦性軍種”。簡單點説就是，陸軍是防禦性軍種，海軍是進攻性軍種。海軍在外交上有着無法取代的作用，也是唯一一個能在和平時期帶來經濟和財政淨收益的軍種。在一定範圍內，大建艦隊實際上是越建越省錢的。想不明白這個問題的，我建議你玩一玩《歐陸風雲》，在《歐陸風雲》裏，提升海軍科技用的是外交點數，而不是和陸軍一樣用軍事點數。同時，各國到遊戲中後期的主要收入都來自於貿易收入，而一個國家如果窮的叮噹響，它往往是貿易收入太低。貿易收入低的原因是在貿易圈內佔有的“貿易力量”低，這和時候區分遊戲新手和老手的時候了。新手一看，啊，國家都沒錢了，裁軍。老手一看，啊國家都沒錢了，大建。把艦隊規模建到上限，上限如果不夠了來探索、海軍理念繼續建，建護航船隊到貿易節點護航、反海盜、去下游節點搶……你們猜最後誰有錢誰沒錢？

這個護航船隊在今天有一個名字，叫做航母戰鬥羣。我告訴你我現在什麼心情，我恨不得下一秒鐘從天而降50個航母戰鬥羣。養三五個航母戰鬥羣可能有些吃勁，但養50個絕對是省力省心。艦隊就是這麼一種東西，就是它表面上是花錢在養，實際上它在養你。當然這個秘密，當你沒有它的時候你是不知道的。

除了幫你賺錢外，航母編隊還有別的用途。比如增加力量投射、在相對可控的和平狀態下解決外交糾紛等等，這些都不是其他軍種有的作用，但這些作用帶來的巨大戰略價值不亞於其提供的經濟利益，這裏我不是專家就不多説了。

除了以上兩個主要的認知問題外，還有一個不太普遍但也很重要的認識論問題。有一種觀點認為航母是即將過時的東西，不應花太大資源在這一方面，應該開發下一代作戰體系。對於這一種“聰明絕頂”的觀點，我只想問一個問題，你所説的“下一代作戰體系”究竟是什麼，你但凡拿出一點點實錘，我們現在就改行嗎？你的“下一代作戰體系”可以慢慢研究，我們面臨的局面可不會等人。

最後，記住彌賽亞的警告——

世界上最沒用的海軍是世界第二海軍。世界第二等於打不贏，打不贏還遭人嫉恨。打開通海閥自沉是歷史上各支“世界第二”艦隊的標準結局。

在大建這件事上，沒有中庸之道，做就要做絕。毋寧説，不要在任何事情上都追求“中庸”，對中庸的極端化堅持本身也是一種有違中庸之道的事，不是嗎？