華晨宇和張碧晨，娛樂圈明星這是想給我們重新定義婚姻嗎？_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟2021-01-22 23:18
2021年的娛樂圈大瓜，比往年來得更猛了一點。
有的時候，我真覺得啊，中國的娛樂圈新聞真的是引領全球新風尚。
你看過去港台那邊的八卦新聞，頂天了無非是戀情被發現啊，出軌啊這種。
你再看現在娛樂圈，鄭爽這個，代孕，棄養；張碧晨這個，直接宣佈不結婚共同撫養孩子了。
婚姻還有存在的意義嗎？
婚姻還有存在的意義嗎？
婚姻還有存在的意義嗎？
這個問題還真的要好好想一下啊。
你看，想要生娃的話，完全可以像鄭爽這樣代孕，不管是男女都一樣。男的出精子，買一個卵子；女的出卵子，到精子庫挑一個精子，再找個代孕媽媽，這就完了。
當然，代孕生娃是被法律所禁止的，鄭爽這一步走得太遠，步子太大扯着了蛋，所以她涼涼了。
但不管怎麼説，鄭爽也給咱們科普了一下未來人類社會有可能存在的模式。
好了，咱們再説張碧晨和華晨宇，他們倆宣佈將在無婚姻狀態下共同撫養這個孩子。
我試着給大家翻譯翻譯啊：
第一，華晨宇和張碧晨有了孩子，共同撫養，那麼兩個人肯定會經常見面，共同經歷孩子的成長過程；
第二，華晨宇和張碧晨不結婚，這意味着他們依然是單身狀態，依然可以有各自的約會，可以合法地和其他人談戀愛，乃至滾牀單。
好傢伙，我要直呼好傢伙啊。
那麼，我們是不是還可以延申一下，比如這樣子：
華晨宇遇到了下一個心儀的女明星，然後和張碧晨一樣為愛滾了牀單，
這簡直就是要顛覆咱們現有的一夫一妻婚姻制度嘛。
太厲害了。華晨宇和張碧晨，我以前實在是低估了你。老是説華晨宇是華語流行樂壇領軍人，
其實説到現在的一夫一妻婚姻制度，確實也不是從一開始就是如此。
每次説到婚姻制度這個詞，我都要給大家安利恩格斯寫的名著《家庭、私有制和國家的起源》
是因為私有制的產生，有了私有財產的保護和繼承，才衍生出了婚姻和家庭制度。
尤其是婚姻制度，本質上就是財產分配製度。
離婚，是一定要涉及到家庭財產分割的。這就是婚姻制度之所以存在的根本目的。
所以大家可以看到，富豪離婚一定會伴隨漫長的離婚官司，説白了，就是對婚後財產分割有不同意見啊。
而這些娛樂圈的頂級明星們，恰恰都是富豪階層啊。
因此婚姻制度對於咱們普通人來説，其實沒有太大的阻礙。反正咱們普通人的財產這麼少，就算真的離婚了，分割起來也很方便，就那麼點家當嘛。
但是明星就不一樣了。鄭爽這種咖位都能隨隨便便買上海1.5億的房子。華晨宇這種頂流，得有多少錢？那他以後要是結婚了要離婚，得分走多少錢？
當然，張碧晨人家也差不多啊。張碧晨賺錢能力也不弱啊。
所以，現在大家明白了吧？華晨宇和張碧晨為什麼不結婚？因為結婚就有離婚的可能性，離婚就必須要分割財產。
對於華晨宇和張碧晨這2個大明星來説，財產還是掌握在自己手上比較好，無論和誰結婚，將來離婚都有可能要分割走自己的一半財產，這個損失可是非常大的喲。
比如著名的日本電影大師北野武，前兩年費盡千辛萬苦離了婚，結果財產大部分賠給了女方。
你看，還是年輕人看得開，看得遠啊。
你看娛樂圈這些年結婚的明星夫妻，最近鬧出了事端的，不管是黃曉明楊穎也好，以前的王寶強馬蓉也好，以及賈乃亮李小璐也好，這些都是80後。
你再看華晨宇和張碧晨，就是90後了。還有鄭爽，這也都是90後了。
果然是這世界變化快。以前的80後已經跟不上形勢了。如今的90後明星們，真的，大家仔細想一想，好像還真沒有幾個結婚的吧？也沒有生了小孩的吧？當然誰知道他們背後有沒有私底下生一個，像張碧晨這樣的？或者像鄭爽那樣代孕的？
真的，這時代發展快啊。
娛樂圈的明星們，已經開始給咱們引領新的婚姻模式了，已經開始給咱們重新定義婚姻制度了。
當然，這種全新的不結婚共同撫養孩子的模式，還是有一些問題的。
最大的問題還是在孩子這方面。
前面咱們説了，華晨宇和張碧晨不結婚共同撫養，他們倆以後都還有繼續和其他人生其他孩子的可能性。
所以一夫一妻制還是有點好處的，那就是一夫一妻保證了自己的孩子擁有父母完整的愛。
但是像華晨宇和張碧晨這樣不結婚，那麼他們的孩子能不能得到父母完整的愛呢？
當然，在原始社會這不是一個問題。反正同一個部落裏面，大家的財產都是共有的，大家的孩子也都是共有的。所有的孩子，都是部落的孩子，部落的年輕父母們一起撫養。
但是我們現在的社會畢竟不是原始社會了，私有制的觀念已經深入人心了。所以才必須要有婚姻和家庭制度啊。
而如今，華晨宇和張碧晨的案例，給了我們婚姻和家庭制度一個巨大的挑戰。不管他們倆的故事最後會如何發展，都會促動更多的年輕人開始思考這個問題。
我以後還要不要結婚呢？
不結婚生孩子是不是可以呢？
這或許就是這次華晨宇和張碧晨的瓜最大的意義吧。
大家怎麼看呢？