只憑一方拿出的證據，就開始搞網絡暴力，忘了杭州女生小吳那件事了嗎？_風聞

【本文由“小飛俠杜蘭特”推薦，來自《鄭爽撞到了什麼槍口？》評論區，標題為小編添加】

林理那你倒是把回的來的證據拿出來啊，鄭爽要是有這個證據早就拿出來了，粉絲也可以集火攻擊對方“渣男”，問題是她沒有啊，呵呵

為什麼要把證據拿給你？又不是在跟你陳堂證供。

而且你説得很清楚，當事人拿出證據，就可以要粉絲“集火攻擊”對方，可見你只是看熱鬧不嫌事大，只是想追逐一場又一場的網絡暴力盛宴。

多少網絡暴力，因你這種人而起。

之前28歲的杭州女生小吳，在自家門口取快遞，遭遇好事者偷拍編排擴散，許多網絡暴民也是沒有任何調查，立刻圍上去口誅筆伐。雖然小吳後來報警，事實得到澄清，肇事者受到懲罰，但是小吳自己被企業勸退，再找工作也遇到困難，精神上也受到傷害。小吳男友也因為反抗而被辭退。這些網絡暴力對當事人的傷害，無法挽回也無法向大多數加害者追責。

可能有人要説我拿這個例子類比不恰當。第一，小吳道德上沒有瑕疵，而鄭爽不一定；第二，小吳不是公眾人物，而鄭爽是。

但我要問一句，**即使一個人有道德瑕疵，就應該遭受網絡暴力嗎，遭到的暴力又該以什麼為限呢？如果暴力錯了，又有什麼補救呢？**至於公眾人物與否，公眾人物難道人格比普通人低嗎？難道應該少受法律的保護嗎？

到目前為止沒有任何確定的事實證明鄭爽違法，代孕明確不違法，棄養更加只是男方單方面的錄音，目前唯一確定的事情是鄭爽與張恆有經濟上的糾紛，法院基於雙方提交的證據，是作出了有利於鄭爽的判決的，我個人信任中國的法律和法官，多於網絡審判。

在網絡暴力的過程中，你們問，當事人為什麼不“自證清白”？請問，在鋪天蓋地的道德審判，甚至政治鬥爭面前（是的，很多人談論這個話題時已經上綱上線到階級矛盾了），當事人有什麼機會“自證清白”？難道當事人的自辯，不是隻能激起更大的破壞慾嗎，難道不是讓暴力者的批鬥更津津有味嗎？

那樣的時代剛剛過去不久，很多人即使沒經歷過，想必也聽説過。

魯迅説，勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。耶穌説，“你們中間誰是沒有罪的,就可以拿石頭先打她”，從100年前看殺頭和圍繞孔乙己取笑的中國人，到2000年前的猶太人，人類社會中，看客一定是多數，這也是客觀規律。

議論紛紛的看客聚集之地，有識之士也只好沉默，甚至一些對網絡輿論承受度低的作者，也會離開。這或許不是觀網的初衷，因為觀網只是互聯網的一部分，並不是什麼特別的淨土。

但是，沒有一片雪花是無辜的，所有人都有責任。