如何認識“圖片誤用"現象？如何理解“圖片誤用"的調查結論？_風聞

如何認識“圖片誤用"現象？如何理解“圖片誤用"的調查結論？

我在《網絡質疑饒×、曹××論文造假，科技部通報調查》主帖下的跟帖

2021年1月21日晚8時49分，看到了觀網一個主帖，隨手跟了幾帖。不妥之處，請大家指正。

1、關於對科技部調查結論中的“圖片誤用"進行再調查的建議

2、可否啓動相關機制程序，依憲 、依唯物辯證法對“圖片誤用"進行正式司法解釋，防止一個名詞下不同角度的多種理解或誤解，從而影響科創發展。

3、退一步説，“圖片誤用"含義的複雜性，確實需要證據鑑定和法律認定，這才是負責的態度。

4、為了提高科創環境建設質量，促進科創強國，還是要把“圖片誤用"現象依憲、依唯物辯證法調查清楚：為什麼要誤用？是如何誤用的？誤用後收到了什麼效果？共誤用了幾張圖片？逐張圖片的具體的誤用情況如何？這些圖片的原始來源？這些圖片後來經過了什麼環節、程序和方法的加工？誤用這些圖片要證明什麼？證明了沒有？如果用“誤用圖片"證明了某一結論的後果是什麼？論文結論與這些圖片的關係？論文收到了什麼效果？誰是論文的受益者？誰是論文的受害者？是在什麼情況下出現的“圖片誤用”？國家的成本有哪些？……

科創應該是很嚴肅、嚴謹的事情，調查過程中“圖片誤用"的説法是怎麼來的？這種説法的利弊權衡？這種説法保護了什麼？打壓了什麼？這種説法對今後科創發展的正負作用分析？我們的目的是什麼？我們究竟應該怎麼辦更好？

從建設和治理的角度，如何看待所謂的“圖片誤用”現象及對這種現象的調查結論？調查人員應該是什麼角色？應該為國家承擔什麼？如何完善法規，杜絕此類問題？

5、還是要把“圖片誤用"從邏輯上、法律上、事實上、細節上搞清楚更利於科創環境建設。

6、站在誰是“圖片誤用"後果的最終承擔者的角度，想一想如何依憲、依法規範科創行為、規範科創環境、規範科創相關調查。