如何認識“圖片誤用"現象?如何理解“圖片誤用"的調查結論?_風聞
早点早点-2021-01-22 12:35
如何認識“圖片誤用"現象?如何理解“圖片誤用"的調查結論?
我在《網絡質疑饒×、曹××論文造假,科技部通報調查》主帖下的跟帖
2021年1月21日晚8時49分,看到了觀網一個主帖,隨手跟了幾帖。不妥之處,請大家指正。
1、關於對科技部調查結論中的“圖片誤用"進行再調查的建議
2、可否啓動相關機制程序,依憲 、依唯物辯證法對“圖片誤用"進行正式司法解釋,防止一個名詞下不同角度的多種理解或誤解,從而影響科創發展。
3、退一步説,“圖片誤用"含義的複雜性,確實需要證據鑑定和法律認定,這才是負責的態度。
4、為了提高科創環境建設質量,促進科創強國,還是要把“圖片誤用"現象依憲、依唯物辯證法調查清楚:為什麼要誤用?是如何誤用的?誤用後收到了什麼效果?共誤用了幾張圖片?逐張圖片的具體的誤用情況如何?這些圖片的原始來源?這些圖片後來經過了什麼環節、程序和方法的加工?誤用這些圖片要證明什麼?證明了沒有?如果用“誤用圖片"證明了某一結論的後果是什麼?論文結論與這些圖片的關係?論文收到了什麼效果?誰是論文的受益者?誰是論文的受害者?是在什麼情況下出現的“圖片誤用”?國家的成本有哪些?……
科創應該是很嚴肅、嚴謹的事情,調查過程中“圖片誤用"的説法是怎麼來的?這種説法的利弊權衡?這種説法保護了什麼?打壓了什麼?這種説法對今後科創發展的正負作用分析?我們的目的是什麼?我們究竟應該怎麼辦更好?
從建設和治理的角度,如何看待所謂的“圖片誤用”現象及對這種現象的調查結論?調查人員應該是什麼角色?應該為國家承擔什麼?如何完善法規,杜絕此類問題?
5、還是要把“圖片誤用"從邏輯上、法律上、事實上、細節上搞清楚更利於科創環境建設。
6、站在誰是“圖片誤用"後果的最終承擔者的角度,想一想如何依憲、依法規範科創行為、規範科創環境、規範科創相關調查。