多起院士、教授論文“涉假”剛剛蓋棺定論，饒毅又開啓了舉報模式_風聞

1月21日，科技部就網絡反映的多位院士、教授的相關論文涉嫌造假問題發佈調查處理結果通報。然而就在通報發出的不久後，當天夜間，饒毅就在其公眾號「饒議科學」發佈了舉報裴鋼的郵件。

5起被網絡質疑的論文未發現造假

通報稱，在21個部門參加的科研誠信建設聯席會議框架下，科技部會同多部門建立聯合工作機制，組建高層次複核專家組，嚴肅開展調查處理。

調查處理結果通報如下↓↓

南開大學曹雪濤院士

未發現有造假、剽竊和抄襲****論文存在圖片誤用

對網絡質疑曹雪濤院士的63篇論文，經調查未發現有造假、剽竊和抄襲，但發現較多論文存在圖片誤用，反映實驗室管理不嚴謹。

經聯合工作機制審議，**決定取消曹雪濤院士申報國家科技計劃項目資格1年，取消作為財政資金支持的科技活動評審專家資格1年，取消招收研究生資格1年，**責成其對被質疑的論文回應質疑並進行勘誤，對存在的問題作出深刻檢查，在工程院相應學部通報批評。

武漢大學李紅良教授

未發現有造假，論文存在圖片誤用

對網絡質疑李紅良教授的21篇論文，經調查未發現有造假，但發現較多論文存在圖片誤用，反映實驗數據處理不嚴謹。

經聯合工作機制審議，決定**取消李紅良教授申報國家科技計劃項目資格2年，取消作為財政資金支持的科技活動評審專家資格2年，取消招收研究生資格2年，**責成其對存在的問題作出深刻檢查。

中科院上海藥物所耿美玉研究員

未發現有造假，少量圖片誤用

對網絡質疑耿美玉研究員的5篇論文，經調查未發現有造假，但發現論文存在少量圖片誤用。

經聯合工作機制審議，決定對其進行批評教育和科研誠信提醒談話。

中科院裴鋼院士論文未發現有造假

對網絡質疑裴鋼院士的1篇論文，經調查未發現有造假。

首都醫科大學饒毅教授論文未發現有造假

對網絡質疑饒毅教授用於自然科學基金項目申請的2篇論文，經調查未發現有造假。

饒毅深夜再次舉報裴鋼

通報發出不久的當晚，饒毅在其公眾號「饒議科學」發佈了其舉報裴鋼的郵件。這封發給“中國科學院第六屆道德建設委員會”的舉報郵件，舉報的正是“中國科學院第六屆道德建設委員會”主任裴鋼。

饒毅在舉報郵件中稱，1999年發表於《美國科學院院刊》的“林-裴 (1999)”論文，裴鋼為通訊作者，該論文涉嫌學術不端。饒毅稱，這是他本人第一次向中國科學院舉報該文涉嫌不端，也是第一次正式向任何機構舉報該文涉嫌不端。

饒毅指出「上述論文發表 21 年之後，沒有任何實驗室發表了能夠重複這些結果的論文，也就是證明了 CXCR4 和 CCR5 兩個 GPCRs 只要五重跨膜就能起功能作用」。

饒毅教授甚至還提到了「在 2020 年 12 月 4 日上午上海徐彙區的一個法庭上，裴鋼承認，他實驗室還有第二篇文章，證明 CXCR4 和 CCR5 兩個 GPCRs 可以只要三重跨膜、一次跨膜就能夠起功能」。

在舉報信中，饒毅教授希望中國科學院道德委員會，不用採信任何個人觀點看法，應該請第三方重複上述論文的結果。

來源：綜合央視新聞、饒議科學、生物學霸等

轉載本公號內容請聯繫授權

[email protected]