台灣蔣記國民黨的輿論與史學,霸佔了內地文史界的高地,_風聞
西方朔-2021-01-22 07:38
金吾盜蹠莊屩流譽後,更陳王奮起揮黃鉞。謝邀@沒用的阿吉927 人贊同了該回答因為政治上老蔣敗給了中共,而文化上老蔣戰勝了中共。
自改革開放以來,台灣蔣記國民黨的輿論與史學,打着“客觀,中立,理性,去意識形態”的旗號,霸佔了內地文史界的高地,內地毛派、左翼文史在事實上喪失了話語權,雖然他們自己不願承認,然而他們的知識與話術都是來自台灣文史,最典型的活例子就是這個問題下“烏有之鄉”視頻的編輯,可能他自己都沒意識到自己的觀念是來自於老蔣,而非教員。電影、電視、小説、雜誌、公眾號、視頻阿婆主在千篇一律的複述着老蔣台灣當局的史觀,唯一還在堅守內地史觀的只有教科書,就這,還被一批老師自作聰明地對教科書“糾錯”,把從平台上看到的東西再兜售給學生,使得教科書史觀,形同虛設,學生們只知唐德剛,不知羅爾綱。
中國革命,有兩個策源地,一個廣東,一個湖南,前者以孫中山為首,形成粵系,後者以譚嗣同為先,形成湘系,在1900年兩者開始合流(譚嗣同舊部畢永年率領湖南哥老會加入興中會,逼原會長楊衢雲下台,擁立孫中山當會長),至1905年兩者正式合流(譚嗣同舊部黃興率華興會與孫中山興中會合併成立同盟會),十年後形成了以湘粵為底盤的中國國民黨,孫中山去世後,老蔣先後藉助蘇聯顧問、江浙財閥、四一二,排擠了湘粵骨幹,形成了以老蔣、陳果夫、陳立夫、戴季陶、戴笠、陳布雷為底盤的浙系國民黨政權。相反,原湘粵系集團卻大批成為中共骨幹(十大元帥八個粵軍出身,教員也是湘系嫡流,朱總是湘系蔡鍔的學生),或者成為反蔣親共人士(周震麟,章士釗,鄧演達,蔡廷鍇,蔣光鼐,姚雨平,李章達)。
蔣的浙系並不是孫中山時代革命黨的嫡流正統,而嫡流正統的兩個源頭分別是廣東孫中山與湖南譚嗣同,這兩人沒見過面,出身也各不相同,不過都嚴厲抨擊曾國藩湘軍、頌揚洪秀全太平天國,不同的在於孫中山擁洪反曾源於廣東鄉土情誼,譚嗣同擁洪反曾源於他在湖南哥老會與走遍中國大江南北的閲歷,耳聽目聞了百姓對湘軍的控訴,所以他一反常態,對湖南老鄉曾國藩極力抨擊,這也直接影響了他的南學會、時務學堂的門生故舊們,搞到最後湖南進步陣營如果不反曾擁洪,你壓根進不去,這是歷史觀、政治觀的原則問題,如果教員還保留着過去家庭環境的影響“擁曾反洪”,你看看楊昌濟把女兒嫁給他不?你猜猜章士釗會給他一分錢嗎?你想想他能不能加入革命進步陣營?
因為老蔣出身於非嫡流的浙系,所以他對太平天國談不上感情,且出於剿匪需要,他自比曾國藩,高度頌揚了曾國藩,貶斥太平天國,1929年《禁止污衊太平天國案》,是國民政府主席、粵系嫡流胡漢民的手筆,而不是出自老蔣,當時老蔣也不是一人獨裁,他勢力還沒達到,黨務政務先後仰仗胡漢民、汪精衞,而老蔣在地位提高的同時,也逐漸原形畢露,屢次三番稱呼對手政敵“粵匪”,這是曾國藩對太平天國的專有蔑稱,禁止污衊太平天國法案裏明確嚴禁的,而老蔣全不在意,指示手下筆桿子譏諷太平天國,辱罵教員為“洪秀全”,敗退台灣後老蔣的筆桿子們依舊擁曾反洪,無他,除了老蔣系統本身對洪沒有感情外,還在於中共繼承中國革命陣營的正統性,高調評價太平天國,老蔣為了反對也要反對,不光反對太平天國,還反對義和團,要鼓吹清廷,吹袁世凱。同時他還把孫塑造成了一個軟弱無力、思想單純、易受人騙的角色,宣稱孫在北京被蘇聯顧問軟禁而死,孔祥熙宋子文紛紛證明,以此否定三大政策、宋慶齡,阿西巴,真這樣1926年你倆怎麼不説?扯謊能把自己繞進去也真絕了。
然而到了八九十年代以後,老蔣意識形態的歷史觀成為“客觀,中立,理性,去意識形態”的“顯學”,飽受內地學術界讚譽,而中共歷史觀反而無人問津,或者被扭曲、異化為“外毛內蔣”的歷史觀,比如央視的電視劇《太平天國》《走向共和》,各種胡編亂造的歷史段子堆進去、打着正劇的名義播出。
問題出在哪兒?
出在對自己的不自信。
八九十年代台灣經濟好於內地,所以台灣的一切都是對的,所以台灣老蔣的歷史觀也是對的,雖然在2010年代,台灣成為了笑話,可是台灣歷史觀對內地三四十年的影響,卻不是三五年能夠清除的,即便越來越多的反應過來,開始從毛時代歷史著作中汲取養分,反曾擁洪,可惜我們仍是少數。