原創丨拜登上任就被默克爾警告，背後不僅僅因為中國！_風聞

都是走馬上任美國總統，不同的人待遇差距就很大。

4年前，特朗普上任之初，德國總理默克爾極力討好特朗普，特朗普上任後立刻趕往白宮與特朗普會晤。結果，默克爾的熱情反而遭到了特朗普的白眼，特朗普一副不歡迎的樣子，甚至連手都不和默克爾握。面對這種禮遇，德國總理只能無奈地笑笑。

事實上，默克爾向特朗普拋出橄欖枝的手至少舉了兩年，為此德國不惜挑釁中國惡化德中關係來討好美國，結果同樣沒有得到特朗普的任何回應。默克爾後來看特朗普實在是沒有意願，爾後才逐漸調整對美外交。

4年後，拜登上任，德國總理當然和其他盟友一樣向拜登表達了熱烈地祝賀。但是，與對待特朗普不同，默克爾在説了一些“拜年話”之餘，卻對拜登發出了警告。

默克爾表示，即使拜登政府上台執政，歐洲力圖在國際上扮演更重要角色的目標也不會改變，並聲稱“別以為此後德美關係就會諸事順遂”這般強烈的警告。

《金融時報》報道截圖

另據被日本日經新聞收購的英國媒體《金融時報》1月21日報道，默克爾警告稱，她不會在所有問題上都同意美國新總統的意見，歐洲將加強“全球責任”。默克爾還説，兩國之間為了能最好地處理事宜，爭論有時候是在所難免的。默克爾還認為，歐洲因為特朗普執政而面臨的許多戰略挑戰，並不會因為拜登的上任而消失。

很顯然，默克爾是在向拜登表達什麼。

那麼，為什麼默克爾對着特朗普就是討好，而對拜登就成了表達態度了呢？默克爾又想在向拜登表達什麼呢？這是非常值得探討的問題。

首先，佔豪（微信公眾號：佔豪）認為，默克爾之所以對特朗普和拜登有不同的態度，很重要的原因在於兩者對待歐洲的態度不同。

特朗普上任前就説了很多非常強硬的話，要求盟友負擔更高的軍費開支，甚至宣稱北約已經過時，而且上台就停了TTIP的談判······總的來説，特朗普上台就是一副公雞幹架的意思，默克爾當然知道美國這隻公雞要是鬥起來是什麼樣子，所以趕緊就去美國給特朗普陪笑臉了，希望特朗普温柔一點。

結果，特朗普根本不吃那套，最後德國也未能討好到特朗普，在這個問題上默克爾一直是比較沮喪和憋屈的，這才有了後來著名的G7會議上的照片。那場G7峯會，一條協議都未達成，唯一留下的就是默克爾發的這張各國政要的照片。很顯然，這是默克爾的情緒表達。

當然，這個是抓拍抓的好，所以默克爾就藉機表達了情緒。實際上，另一張照片卻是這樣的。不過，雖然各國政要看似也有笑顏，實際上卻難以達成任何共識，這其實也是默克爾表達那種情緒的原因之一。

相比特朗普，拜登就不同了，他上台是想改善與歐洲關係的，是想拉盟友一起打壓和遏制中國，這和當時特朗普想甩開歐洲和中國單幹的態度完全不同。既然拜登政府想依靠歐盟，那當然默克爾的腰桿子就硬一些。何況，經歷了特朗普之後，德國也明白了，美國那邊利益的好處已經到了天花板了，甚至特朗普都從德國撤走了部分軍隊，德國現在也沒什麼求着美國的了。在這種情況下，默克爾面對拜登表現出了一種較為強勢的心態就不難讓人理解了。

當然，默克爾的強勢並不止於心態上，而是在防患於未然。因為，美國和德國至少在三大問題上都存在戰略性分歧：

一、在大國戰略立場表達方面

德國、法國一直有大國心態，內心深處是希望在政治、外交、軍事上有獨立表達的，這在歐盟內部的會議上以及在組建歐洲軍隊方面都有過表達，只是歐盟不團結，各國都存在各自的問題，所以才無法擰成一股繩。然而，現實問題是，美國和歐盟在這方面的立場是不同的，特朗普與拜登當然不同，但無論是特朗普還是拜登，他們都不希望歐洲太強，所以雙方在戰略立場表達方面一定存在分歧。

二、在對華關係問題上

拜登政府還沒上台就釋放拉攏歐洲的態度，目的其實很明確，就是還拉歐洲來圍堵中國，這是奧巴馬政府的老套路了，現在拜登政府肯定會撿起來。但是，現在情況肯定不同了，中歐已經完成了投資協定談判，可以説在經濟發展方面已經開始進行深度融合了，這個時候美國要拉歐盟打壓中國，那不是損害歐盟自己的利益嗎？説白了，要讓歐盟給美國站台吆喝幾聲可以，要讓他們為美國的利益而捨棄大量自己利益，那也辦不到。其實，道理很簡單，各家有各家的利益，美國並不能把歐盟站隊的損失給補回來，所以指望歐盟把美國利益放在最優先的位置是不可能的，特朗普的美國優先那是一廂情願。

毫無疑問，接下來美國和歐盟必然在對華問題上進行討論，當然分歧也會很大，而默克爾放話顯然就有這個意圖在裏邊。

三、在對俄關係問題上

歐盟與美國在對俄問題上肯定是不一致的，但這個不一致更多不是基於政治，而是基於經濟。在政治上，德國去年在白俄羅斯問題上表現得非常積極，目的就是想在政治上拉近與美國的距離。歐盟與美國在對俄問題上最大的分歧在經濟問題上，譬如在連接俄羅斯與德國的天然氣管道項目“北溪2號”問題上，美國和德國的關係好像就無法調和。而且，在北溪二號問題上，美國民主黨和共和黨態度是完全一致的。

美歐之所以分歧這麼大，根本原因在於，對德國來説，俄羅斯質優價廉的天然氣就是現實利益，對德國經濟來説意義重大。然而，反過來，在美國看來，北溪二號就是德國在向俄羅斯輸送利益，這意味着未來歐盟與俄羅斯的經濟關係會越來越緊密。歐盟與俄羅斯經濟關係越來越緊密的結果就是，美國對歐盟的影響力將會被削弱，如果歐盟與俄羅斯達成和解，那也就意味着美國在歐洲影響力的衰落。另外，這也意味着俄羅斯經濟將不會被遏制致死，美國是希望把俄羅斯擠乾的。所以，在北溪二號問題上美歐是無法調和的矛盾。

1月21日默克爾就對此作了表態，他説德國對“北溪2號”項目的支持態度是沒有改變的。同時她稱，自己贊成和美國就歐俄能源關係展開廣泛討論，但前提是“把一切都擺到桌面上來”。

其實，説白了，默克爾就是想把一切都和拜登攤在桌面上，大家好好談去找共識，這一點和中國對美立場是一致的。然而，美國的意圖是經不起攤在桌面上談的，這也正是特朗普要搞“美國優先”的原因，就是不想談在桌面上，美國要的就是服從。但是，現在的問題是，沒人想服從美國。