原創丨拜登上任就被默克爾警告,背後不僅僅因為中國!_風聞
占豪-占豪官方账号-坚持中国立场,讲好中国故事2021-01-23 19:45
都是走馬上任美國總統,不同的人待遇差距就很大。
4年前,特朗普上任之初,德國總理默克爾極力討好特朗普,特朗普上任後立刻趕往白宮與特朗普會晤。結果,默克爾的熱情反而遭到了特朗普的白眼,特朗普一副不歡迎的樣子,甚至連手都不和默克爾握。面對這種禮遇,德國總理只能無奈地笑笑。
事實上,默克爾向特朗普拋出橄欖枝的手至少舉了兩年,為此德國不惜挑釁中國惡化德中關係來討好美國,結果同樣沒有得到特朗普的任何回應。默克爾後來看特朗普實在是沒有意願,爾後才逐漸調整對美外交。
4年後,拜登上任,德國總理當然和其他盟友一樣向拜登表達了熱烈地祝賀。但是,與對待特朗普不同,默克爾在説了一些“拜年話”之餘,卻對拜登發出了警告。
默克爾表示,即使拜登政府上台執政,歐洲力圖在國際上扮演更重要角色的目標也不會改變,並聲稱“別以為此後德美關係就會諸事順遂”這般強烈的警告。
《金融時報》報道截圖
另據被日本日經新聞收購的英國媒體《金融時報》1月21日報道,默克爾警告稱,她不會在所有問題上都同意美國新總統的意見,歐洲將加強“全球責任”。默克爾還説,兩國之間為了能最好地處理事宜,爭論有時候是在所難免的。默克爾還認為,歐洲因為特朗普執政而面臨的許多戰略挑戰,並不會因為拜登的上任而消失。
很顯然,默克爾是在向拜登表達什麼。
那麼,為什麼默克爾對着特朗普就是討好,而對拜登就成了表達態度了呢?默克爾又想在向拜登表達什麼呢?這是非常值得探討的問題。
首先,佔豪(微信公眾號:佔豪)認為,默克爾之所以對特朗普和拜登有不同的態度,很重要的原因在於兩者對待歐洲的態度不同。
特朗普上任前就説了很多非常強硬的話,要求盟友負擔更高的軍費開支,甚至宣稱北約已經過時,而且上台就停了TTIP的談判······總的來説,特朗普上台就是一副公雞幹架的意思,默克爾當然知道美國這隻公雞要是鬥起來是什麼樣子,所以趕緊就去美國給特朗普陪笑臉了,希望特朗普温柔一點。
結果,特朗普根本不吃那套,最後德國也未能討好到特朗普,在這個問題上默克爾一直是比較沮喪和憋屈的,這才有了後來著名的G7會議上的照片。那場G7峯會,一條協議都未達成,唯一留下的就是默克爾發的這張各國政要的照片。很顯然,這是默克爾的情緒表達。
當然,這個是抓拍抓的好,所以默克爾就藉機表達了情緒。實際上,另一張照片卻是這樣的。不過,雖然各國政要看似也有笑顏,實際上卻難以達成任何共識,這其實也是默克爾表達那種情緒的原因之一。
相比特朗普,拜登就不同了,他上台是想改善與歐洲關係的,是想拉盟友一起打壓和遏制中國,這和當時特朗普想甩開歐洲和中國單幹的態度完全不同。既然拜登政府想依靠歐盟,那當然默克爾的腰桿子就硬一些。何況,經歷了特朗普之後,德國也明白了,美國那邊利益的好處已經到了天花板了,甚至特朗普都從德國撤走了部分軍隊,德國現在也沒什麼求着美國的了。在這種情況下,默克爾面對拜登表現出了一種較為強勢的心態就不難讓人理解了。
當然,默克爾的強勢並不止於心態上,而是在防患於未然。因為,美國和德國至少在三大問題上都存在戰略性分歧:
一、在大國戰略立場表達方面
德國、法國一直有大國心態,內心深處是希望在政治、外交、軍事上有獨立表達的,這在歐盟內部的會議上以及在組建歐洲軍隊方面都有過表達,只是歐盟不團結,各國都存在各自的問題,所以才無法擰成一股繩。然而,現實問題是,美國和歐盟在這方面的立場是不同的,特朗普與拜登當然不同,但無論是特朗普還是拜登,他們都不希望歐洲太強,所以雙方在戰略立場表達方面一定存在分歧。
二、在對華關係問題上
拜登政府還沒上台就釋放拉攏歐洲的態度,目的其實很明確,就是還拉歐洲來圍堵中國,這是奧巴馬政府的老套路了,現在拜登政府肯定會撿起來。但是,現在情況肯定不同了,中歐已經完成了投資協定談判,可以説在經濟發展方面已經開始進行深度融合了,這個時候美國要拉歐盟打壓中國,那不是損害歐盟自己的利益嗎?説白了,要讓歐盟給美國站台吆喝幾聲可以,要讓他們為美國的利益而捨棄大量自己利益,那也辦不到。其實,道理很簡單,各家有各家的利益,美國並不能把歐盟站隊的損失給補回來,所以指望歐盟把美國利益放在最優先的位置是不可能的,特朗普的美國優先那是一廂情願。
毫無疑問,接下來美國和歐盟必然在對華問題上進行討論,當然分歧也會很大,而默克爾放話顯然就有這個意圖在裏邊。
三、在對俄關係問題上
歐盟與美國在對俄問題上肯定是不一致的,但這個不一致更多不是基於政治,而是基於經濟。在政治上,德國去年在白俄羅斯問題上表現得非常積極,目的就是想在政治上拉近與美國的距離。歐盟與美國在對俄問題上最大的分歧在經濟問題上,譬如在連接俄羅斯與德國的天然氣管道項目“北溪2號”問題上,美國和德國的關係好像就無法調和。而且,在北溪二號問題上,美國民主黨和共和黨態度是完全一致的。
美歐之所以分歧這麼大,根本原因在於,對德國來説,俄羅斯質優價廉的天然氣就是現實利益,對德國經濟來説意義重大。然而,反過來,在美國看來,北溪二號就是德國在向俄羅斯輸送利益,這意味着未來歐盟與俄羅斯的經濟關係會越來越緊密。歐盟與俄羅斯經濟關係越來越緊密的結果就是,美國對歐盟的影響力將會被削弱,如果歐盟與俄羅斯達成和解,那也就意味着美國在歐洲影響力的衰落。另外,這也意味着俄羅斯經濟將不會被遏制致死,美國是希望把俄羅斯擠乾的。所以,在北溪二號問題上美歐是無法調和的矛盾。
1月21日默克爾就對此作了表態,他説德國對“北溪2號”項目的支持態度是沒有改變的。同時她稱,自己贊成和美國就歐俄能源關係展開廣泛討論,但前提是“把一切都擺到桌面上來”。
其實,説白了,默克爾就是想把一切都和拜登攤在桌面上,大家好好談去找共識,這一點和中國對美立場是一致的。然而,美國的意圖是經不起攤在桌面上談的,這也正是特朗普要搞“美國優先”的原因,就是不想談在桌面上,美國要的就是服從。但是,現在的問題是,沒人想服從美國。