不是打着意識形態弱勢羣體的旗號就可以肆無忌憚地無恥_風聞
orangelogosun-不怕不说,也不怕明说,就怕不说明了2021-01-23 10:17
一個本來佔理的涉及私人名譽的事情,最後竟着落在無端的意識形態站隊的操作上。
“不是打着愛國的旗號就可以肆無忌憚地無恥。”翻譯成另一種語氣,就是説“知識分子”公號認為一貫標榜自己“愛國”的某網仗着政治站位正確已經做了很多無恥的事了,如今竟然無恥到著名學者的個人名譽上了,太沒底線了。
某網的標題中只有饒毅一人的名字,給讀者的第一印象是此人涉嫌造假,與新聞內容中恢復他清白的本意正相反,非常不妥。當事人看到官方平反被安上一個抹得更黑的標題,氣的罵一句無恥,很自然。
但這與某網打不打愛國旗號,站位正不正確有什麼關係?某網改打任何別的旗號,或者換一個不似某網這般站位正確的媒體,就會自帶忌憚了?此類行為也就不算是“肆無忌憚”地無恥了?換句話説,某網,或者任何媒體,只要不拉”愛國“這個大旗,就可以真·肆無忌憚,而不會被罵“肆無忌憚”了?
人不言“愛國”,無恥可以只是無恥,一言及“愛國”,無恥就不再只是無恥。一聽到“愛國”,有人就會應激地戴上定向濾鏡,把“愛國者”的一切缺點放大,一切陰暗面高亮。在這種濾鏡中,“愛國者”要麼是完人,要麼不是人。即使第一眼看上去是完人的,濾鏡也會24*7開啓並鎖定之,不將其打入另冊誓不罷休。那些看上去不是人的,就會被扣上“以愛國之名如何如何”的帽子。一旦濾鏡戴得久了,扭曲、失真的視覺成了習慣,“標榜愛國”與“如何如何”就一一對應起來了。”凡標榜愛國必如何如何“,以及”凡如何如何必標榜愛國“,就順理成章了。那些不標榜的,自然不經濾鏡成像,反倒被認為“不必然如何如何”,即使“如何如何”,也是“人之常情”或“無心之失”,不會與其不標榜“愛國”聯繫起來。
類似的應激式定向濾鏡不只“愛國”這一款。“知識分子”同樣也是,尤其是“公共”特別款,威力之大,恐怕連“知識分子”公號自己都不敢試着標榜。即使只自稱“知識分子”,就事論事也是該有的素質。隨意定性、扣意識形態帽子也是一種無恥,也可以到肆無忌憚的程度,特別是打着意識形態弱勢羣體的的旗號。
打着什麼旗號都不能無恥,更不能肆無忌憚地無恥,不論是“愛國”,還是“知識分子”。