新冠疫苗會改變並破壞人類遺傳物質嗎？這是危害人類罪嗎？_風聞

社交網站用户正在轉載相關信息，警告目前正在研製的新冠疫苗，聲稱新冠疫苗對人體細胞造成了不可挽回的遺傳損害，並造成了對人類基因的改變，這是危害人類罪，與此同時，社交網站用户對正在進行的臨牀試驗細節持懷疑態度，那真相是什麼？

這種指控像野火一樣被點燃並傳播，此前，美國輝瑞製藥有限公司和德國生物新技術公司（BioNTech）宣佈，根據大規模臨牀試驗全部結果顯示，兩公司聯合研製的疫苗對新冠疫苗有效率為95%。

美國藥企Moderna宣佈，其新冠疫苗三期試驗有效性達到94.5%。在這兩種情況下，兩種疫苗均顯示出對感染新冠病毒患者的有效性。

輝瑞、BioNTech和Moderna疫苗基於現代技術，該技術基於將遺傳指令插入人體細胞。刺激人體細胞產生與新冠病毒蛋白相同的蛋白，並引起對該蛋白的免疫反應。

這款疫苗由用於新冠病毒遺傳物質合成形式組成，被稱為“messenger RNA”或“mRNA”，對人體細胞進行更改，以產生整合有新冠病毒部分基因的許多新細胞，這些被改變後的細胞會觸發免疫系統，當有新冠病毒入侵時，人體免疫系統就會做出反應，以攻擊病毒。

對新冠疫苗發起攻擊的這些轉載消息稱，這將會改變人體遺傳物質，即改變人體DNA。

直接的回答是這種説法是完全錯誤的，因為“messenger RNA”新冠疫苗不能改變人類遺傳物質，不會傷害或破壞人類遺傳物質，也不會導致人類基因的改變，這些指控都是謊言。

而所謂的危害人類罪聽起來就像謊言和陰謀論，這些論斷使人們產生質疑，並阻礙了醫生和政府在解決新冠大流行方面的工作。迄今為止，新冠大流行已經影響了超過5600萬人，並導致超過135萬人死亡。

這些疫苗不會改變人體遺傳物質，它們只會進入體內的一個細胞並引導細胞為新冠病毒構建抗原，然後該抗原被免疫系統識別，繼而，免疫系統會在新冠病毒真正進入人體時產生抗體。

新冠疫苗不會改變人體DNA，也不會改變人體基因。

並非新指控

事實上，這些指控並不是最新舉動，路透社5月發表了一份報告，駁斥了這些指控，康奈爾大學科學聯盟小組客座研究員馬克·利納斯駁斥了新冠疫苗可以改變活生物體的想法。

利納斯在接受路透社採訪時表示，不存在可以改變人體DNA的疫苗，他並補充説，“這只是一個傳説，反新冠疫苗接種活動家經常故意散佈這些謠言，以故意造成混亂和不信任。”

利納斯解釋説，“基因修飾包括有意將外源DNA引入人細胞核，而疫苗根本沒有這樣做。疫苗通過訓練免疫系統識別試圖感染人體的病原體，從而發揮作用，這通常是通過注射病毒抗原或弱活病毒來完成的，這些病毒通過抗體的產生刺激免疫反應。”

利納斯還補充説，“（DNA疫苗中的）DNA未摻入細胞核，因此，這不是基因編輯。”

與此同時，愛荷華大學兒科、微生物學和內科教授保羅·麥克雷博士通過電子郵件向路透社解釋了正在研發的新冠疫苗將如何發揮作用，他並表示，“對於新冠病毒而言，用於增強免疫系統的主要蛋白質是刺突蛋白。”

可以接種不同形式的疫苗，例如滅活（死）病毒，在DNA或RNA載體中表達的蛋白質，而RNA會促使細胞產生這種蛋白質。

因此，對宿主的唯一更改就是刺激宿主產生抗體和（免疫）T細胞，這種細胞可以防止病毒感染或殺死任何感染的細胞，以預防或降低疾病的嚴重程度。如果你在自然情況下感染了病毒，就會發生這種情況，但接種疫苗會消除患嚴重疾病的風險。

路透社的報告中強調稱，未來的新冠疫苗不會對人體進行基因改造，DNA疫苗不會將病毒整合到受體細胞核中，相反，他們將一部分病毒的DNA或RNA注入組織中，以刺激人體的免疫反應。

新冠疫苗試驗機制是什麼？如何確保其安全性？

為了驗證實驗性新冠疫苗的有效性和安全性，研究人員正在對成千上萬名志願者進行臨牀試驗，這些志願者通常平均分為兩組，其中一組接受安慰劑，而BioNTech和Moderna研製的兩種試驗疫苗就是採用這種方式。

我們在以下列舉了這些試驗詳細信息的相關問答：

誰在進行臨牀試驗？

美國輝瑞集團正在為美國、巴西、南非和土耳其4.4萬人實施和資助新冠疫苗的臨牀試驗，這些受試者是自願參加，每人在3周時間內分別接種兩次疫苗，並接受定期監測。

至於Moderna，則正在與美國最高科學研究公共機構美國國家衞生事務研究所合作進行測試，後者參與資助研究和開發疫苗，疫苗也分兩次注射，間隔4周，而這項試驗僅在美國對30萬名志願者進行。

志願者是否瞭解自己接種的是疫苗還是安慰劑？

不，甚至進行注射的護士都不知道這一點，安慰劑不過是沒有任何治療作用的鹽水。

如何確保疫苗的有效性？

參加研究的志願者可以正常生活，接受注射後，他們返回自己家中，並像其他人一樣繼續工作或學習，無論是在居家隔離還是在戴口罩方面，都需要採取相同的預防措施。

隨着時間的流逝，許多志願者會自然感染新冠病毒，這將不可避免地廣為人知，參與者必須定期將其所出現的任何症狀告知研究人員，任何可疑的病例都必須進行診斷。

如果疫苗有效，那麼實際接種疫苗的志願者中感染新冠肺炎的人數將少於接種安慰劑志願者中感染新冠肺炎的人數。

此舉旨在對差異性進行評分，而這種差異應足以排除這些結果的假設機會。研究人員訴諸統計方法以達到預定的最低確定性，達到100％的有效率意味着實際接種疫苗志願者中不會出現新冠肺炎感染者，而接種安慰劑的志願者中會出現很多感染者。

疫苗的首要目標不是預防新冠病毒的傳播，而是防止人們感染新冠肺炎，如果疫苗能夠成功預防患嚴重新冠肺炎政治，則該疫苗被稱之為高效疫苗。

這項研究源於這樣的想法，即如果疫苗成功地保護了人類免受疾病侵害，那麼這意味着即使在無症狀感染者繼續存在情況下，也能實現公共衞生方面的理想目標。

是否故意讓志願者暴露於新冠病毒之下？

不，研究人員僅旨在記錄接受疫苗的志願者與未接種疫苗的志願者在新冠肺炎發病率中是否存在“現實生活中的差異”。

在沒有100％有效治療情況下，故意讓人們感染新冠病毒是不道德的，儘管研究人員已經建議對健康的年輕人採取這種行動。

使用安慰劑疫苗的目的是什麼？

如果這項研究僅限於跟蹤1萬名志願者的病情，其中包括100名新冠肺炎感染者，那麼如何知道疫苗的有效性程度呢？也許沒有接種疫苗，那麼也可能會出現相同數量的感染者，或者兩倍或十倍的感染者。

因此，確定有效性的唯一方法是將接種疫苗志願者中的新冠肺炎患者數量與未接種疫苗志願者（即替代人羣）中的新冠肺炎患者數量進行比較。

半島電視台＋路透社 + 法國媒體 + 電子網站