【學偉論道】美國大選落幕，誰在主導國運？_風聞

美國的這次大選，前後折騰了一年以上。本人已有多次評論。為免重複，本文僅盤點一下去年11月3號美國大選投票以後，到今年1月20號拜登宣誓就職日略後為止的大約兩個半月期間在美國發生的事態。

這段時間美國政情的演化，核心自然就是特朗普不承認敗選，發起大範圍的訴訟，試圖質疑並推翻投票結果。

這次美國選舉，顯然還是有不正當的部分。但爭議的焦點在於，不正當的部分有沒有廣泛到可能反轉大選結果的地步。

各路吃瓜民眾，日日跟蹤進展，只能説是看得眼花繚亂，難得要領。現在回過頭來看。十分顯然，特朗普方面，朱利安尼/鮑威爾律師團等提供的很大一部分證據，都無法確認。最明顯的是關於那個“多貓膩”投票系統的指控，恐怕多是無法查證落實。最離譜的莫過於在德國查獲該系統轉移的美國大選數據硬盤的相關駭世傳聞，當屬子虛烏有。否則，筆者覺得無法解釋，特朗普方面發起是數十宗起訴，如何可能統統敗訴。美國兩黨長期勢均力敵，雙方在政治和司法各界，都有盤根錯節的勢力，就常識而言，一方並不可能一手遮天，指鹿為馬才是。

但具體到細節，還是覺得有太多的霧裏看花。比如，那個大名鼎鼎的威斯康辛州和密西根州出現的兩條拜登曲線，和喬治亞州半夜四人私下點票的視頻，似乎都是至少某些州份存在大範圍舞弊的確鑿證據。如果不確鑿，就應當有合理的解釋出來。然而，自始至終，我們沒有看到這樣的解釋。一位支持拜登的美國朋友這樣解釋：“朱利安尼都不再提這茬，你還提它作甚？”筆者的確也不理解朱為什麼不再提這茬，但這樣的答覆能讓人口服心服嗎？

還有就是亨利·拜登的硬盤裏面的內容，完全可能直接牽連到喬·拜登（大人物 Big One），居然在整個選舉期間都沒有發酵，就這樣被“咪”了下來，也讓本人驚詫不已。這和通烏門、通俄門調查時的倔地八尺，窮追猛打實在還是大異其趣呀！

特朗普親自任命了三個大法官的最高法院居然拒絕受理任何與大選有關的起訴或上訴，也讓本人大感意外。

特朗普還是無法料事如神，他在鼓動擁躉前往國會山示威時，肯定沒料到1月6號事態的發展會是那樣一個讓他自己滿盤皆輸的結局。

雖有人竭力鼓吹使用非常手段，身為美國總統，三軍總司令的特朗普好像還是很明白，在這樣的國度，權力如此分散，任何人，包括在任總統都不可能發動軍事政變。除了合法鬥爭，他並無任何有力手段，可以用來翻盤。

講到推特封號，也是一大奇葩。特朗普真是沒有鬥過那些壟斷社交媒體。美國憲法第一修正案禁止政府封禁民眾言論，卻沒有禁止私營企業可以這樣做。那些大型社交媒體平台，究竟相當於公家廣場還是私家客廳，地處無法律定義的模糊地帶。這真不能賴230年前的美國憲法訂得不周延。當時就算有個神仙，也無法料到今天的互聯網公司可以有這麼大勢力。於是，法制/法治就露出一個重大漏洞。我們且看他們怎麼堵它。

到底有沒有一個“深層政府”，有沒有一個抽不幹的“華盛頓沼澤”，還真不好説。

比如最近在國會討論的那個紓困法案，長達5593頁。或者其它任何重要法案都冗長類此。除了法案本身，永遠都有佔絕大部分篇幅的各種附加法案，涉及各位或部分議員的特殊關切，比如對某市一項特定建設的特別撥款，甚至給某外國的某項援助。不好説這些做法都一定不對，但其中顯然永遠都有着很多利益交換。華盛頓比議員多出數十倍的強大遊説（lobby）集團就是來幹這些事的。特朗普顯然沒能耐把他們抽乾。

看了一個電視短片，講到特朗普費盡心力在美墨邊境建的牆。現在已經完成463公里，還有355公里在建，還有253公里擬建。而美墨邊境的總長度是3145公里，好在其中有約2000公里都沿格蘭德河，不必修牆。現在拜登上台，當日簽署的17項政令中的一項就是停建這道牆。不知在建中的是不是也會一刀切地立即停掉。只能希望不會把已經建好的都拆掉吧？

這是本人十分不能理解的左派理念之一。美墨兩邊的發展水平相差那麼懸殊，放任邊境管制會是什麼後果，不難想象吧？現在拜登箭在弦上，擬特赦1100萬非法移民，而且言明，五年給綠卡，八年給入籍。（為何不是九年十年？）而八年以後，正是一屆大選的關口。如果抓緊時間，在選前大批辦好入籍，這個數目已經足以確保民主黨勝選。這個算計，比電腦如何？

洪都拉斯的移民大篷車隊又開始出發了。據報規模已達萬人。這應當是拜登必須刻不容緩加以處理的外交議題了。他是不是真的歡迎（非法）移民，很快就可以見真章了。

特朗普沒有參加拜登的就任儀式，當然難稱光明磊落。但他還是按傳統在白宮給拜登留下一封有45個英文單詞據稱“相當慷慨的信”，讓拜登頗為感動。而網上盛傳特朗普留下的信只有四個英文單詞（“You know I won.你知道我贏了。”)。美國假新聞有多氾濫，於此可見一斑。

特朗普特赦了很多為他戰鬥的人士，包括極端分子班農。但他沒有特赦自家親人，更沒有特赦自己，還算保有了做人的底線。

美國的建制派分權體制還是真強大，能保證一切政變根本無從發生。本人必須為此點贊！

1月6號的戒備森嚴，2.5萬軍人進駐，20萬插旗觀眾，也真像是“風聲鶴唳、草木皆兵”。回頭看似乎不必。

特朗普這幾年做的錯事，得罪的人都還是太多。是以壓倒多數的國際人士和一半的美國國民都覺得他的下台讓世界，讓美國如釋重負。他也真是難辭其咎。

最後來總結一下。美國的政風當然是每況愈下，致讓世人恥笑。以前令舉世稱羨的“西方民主政體能保證政權和平移交”的靚麗景象至少在美國這次已經不那麼靈。

不過也不要誇張這場混亂的程度。畢竟，特朗普的一切抗爭，還在法律的範圍內進行。真正出格的就是1月6號。他有否“煽動叛亂”，那也是模稜兩可。對已離任總統的新彈劾案，筆者判斷，大概率還是過不了關的。

所謂八大民兵組織的發動武力抗爭的聯合聲明實在也僅是空話而已。華盛頓風平浪靜，外州的少量動亂也實在規模有限。美利堅合眾國底藴尚存，離崩盤還十分遙遠。

拜登説：“美國又回來了。”就國際政策而言，這應當是一個受歡迎的表態。但就國內政策而言，恐怕爭議較大。回到奧巴馬路線如果萬事皆可如意，特朗普當初也不會有機會當選。美國顯然病了。特朗普的虎狼之藥治不好美國，拜登的姑息療法就能治好嗎？筆者實感存疑。

關於拜登的中國政策，至少吃相總會好看一些。更多的動向尚有待觀察，此次不提。

不過筆者還是忍不住想説一句，如無這場百年不遇的疫情，靠着在美國取得的經濟發展成績，特朗普的勝選本來應當是十拿九穩。那接下去的四年的美國和世界，就又會是另一番景象。誰能説世事的發展沒有偶然性呢？或者換個方向説，冥冥之中，説不定真有什麼在主導國運呢！不然，2001年，2008年，2020年，三個關鍵年頭，為什麼都有那麼驚天駭世的大事發生？