哈里王子評論美國國會騷亂翻車了，網民：他不配_風聞

【文/觀察者網 陳聰】當地時間1月6日發生的美國國會騷亂事件，餘波未了。已經脱離英國王室將近一年的哈里王子日前評論此事，稱騷亂是“對美國民主的真實攻擊（literal attack）”。

不過，哈里的發言卻遭到網民嘲諷，認為一個前王室成員“不配”談論民主。

報道截圖

據英國《衞報》24日報道，哈里22日接受了美國商業雜誌《快速公司》（Fast Company）的採訪，並談及美國國會騷亂事件。

報道稱，哈里在採訪中沒有直接觸及政治、極右翼主義、“白人至上”極端思想，或者是前總統特朗普在此次騷亂中扮演的角色，而是花了很多的時間發表個人對於社交媒體在一系列社會事件中所發揮作用的看法，稱自己持負面態度。

哈里表示，自己和妻子梅根接下來會“致力於加速互聯網的變革步伐”。

之所以有此想法，源於哈里夫婦對當下社交媒體感到失望。哈里説：一些寡頭平台為仇恨危機、健康危機和真相危機的蔓延提供了條件，“數以萬計的人因為陰謀論失去親人，迷惑性的信息使我們喪失自我判斷，而且也在最大程度地傷害着民主政體”。

哈里舉例，亞馬遜雨林遭到破壞，是因為錯誤資訊氾濫在巴西的社交網絡上；緬甸的羅興亞人遭遇“種族滅絕”，也是因為社交媒體成為了煽動其他緬甸民眾針對羅興亞人暴力的工具；而不久前發生的美國國會騷亂，更是通過社交媒體被組織和發動起來的。

由美國國會騷亂，哈里進一步談到，“這是一個極端暴力主義的問題，這是對美國民主的真實攻擊”。

報道截圖

對於如何解決自己口中的問題，哈里沒有多談，僅僅表示：“必須對集體福祉負責，而不是隻有一些經濟上的激勵機制。對於我來説，很難理解這些平台為什麼要急於攫取利益，而選擇逃避責任……人們渴望聯繫和擁有歸屬感，但是在數字時代裏，這不幸地成為了社會事件和激進運動的催化劑。”

值得一提的是，與退出英國王室同步，哈里和梅根去年3月也退出了各大社交媒體，哈里在採訪中首度鬆口會在“合適的時候——也許是我們看到更有意義的變革或改革承諾時”重新迴歸。

對於哈里的受訪，不少外國網民卻不買賬，認為他的言論大多不切實際，而且他也沒有資格談論民主；或者換句話説，他是站在什麼立場上對美國民主進行評價。

“為什麼要就此事採訪哈里？真正的問題……在這方面擁有權威的專業知識是什麼？”

“老實説，我對哈里在任何事情上發表任何看法都不感興趣。”

“天哪，他為什麼要説？我們不在乎他説了什麼！上帝，他們的公關團隊是如此的糟糕！”

“哈里一點都不重要。我不需要他來告訴我這是一次攻擊，我是美國人，我知道這個。他為什麼不回去繼續當王子呢？”

“這話出自一個為某家銀行做過有償演講的人。如果不是王室身份，他（哈里）只是普通的退伍軍人。如果不是嫁給他，她（梅根）只是一個女演員而已。”

有網民套用哈里的話，稱自己同樣很難理解哈里要逃避自己身為王室成員的責任而去攫取利益，並認為哈里不斷消費地自己母親的死亡，以及利用自己此前遭受到的網絡暴力、媒體批評博取同情，“他沒有做任何改變自己祖國輿論的事情”。

一些網民把話説得更為直接：

“他需要譴責的是提供自己成長的特權階層，並認識到正是這種環境讓他有機會挑戰自己。那些都將加快事情的發展。”

“君主為精英政治家們辯護，他們的欺詐行為看起來就像一個民主國家……必須為你修理它，哈哈。”

“實際上，他是白人特權和君主統治的代表，他們殖民並且掠奪財富。這世上壓根沒有‘王子’之類的東西。”

“這場國會騷亂是西方理想主義中的自由社會、糟糕的教育水平和便捷的技術工具相融合的結果。假設我們所有人都喜歡自由，那最好的辦法是改變人心，而不是責備技術。”