在歐美待過一段時間，那裏公共醫療的醫生是儘量減少檢查，知道為啥不？_風聞

【本文由“一杯酒999”推薦，來自《朱知梅：國內一些醫生為何喜歡過度檢查、開處方？》評論區，標題為小編添加】

我在歐美待過一段時間。歐美的公共醫療的醫生是儘量減少檢查。為什麼吶？

例子有，有個年齡23歲左右白人女性長期月經時期大量出血。公共醫療的醫生告訴她，在她這個年齡不會發生宮頸癌。沒有進行必要的檢查，比如宮頸刮片分析。這個女性也是來自低收入人羣，沒有諮詢私立醫院。結果一年後，情況嚴重，再檢查，診斷為宮頸癌晚期。她想起訴公共醫療。律師告訴她，像她這樣的案子很多，不太可能贏。

如果説上面是一個看到的新聞。我有一個親身經歷。我妻子有一段時間，月經後，腹部疼痛的厲害（以前都不這樣），她去了當地歐洲一個大型公共醫院檢查（就20多個患者排隊，從中午一直等到晚上十一點，才見過醫生回家，這個效率。。太酸爽了）。醫生上了就説，你問什麼不吃止疼片。當時就一個問號，我吃止疼片，是不疼了，我也不知這個到底什麼病呀。治標不治本嗎？繼續和醫生來回要求檢查。最後醫生給安排幾天後去當地的一個小診所做宮頸刮片檢查。然後再使用醫療保險聯繫一個私人醫院的專家再進一步診斷。

原因有，

一，逃避醫療爭端的責任。很多身體不適，比如肚子那個部位不適，排便的行為發生變化。這種可能是惡性疾病的早期表現，也可能是短期到身體不適。只有進一步檢查，才能判斷。如果不給你檢查，後來出現惡化，小病拖成大病。但是由於在那個情況，可能是短期身體不適。他不給你檢查，也有一定上合理的。如果檢查結果出來，根據結果，他沒有給出合理的治療，他是責任過失。但是沒有檢查，你怎麼追究？

二，歐美公告醫療是依賴國家撥款的，比如我待過的歐洲小國，人口就500萬左右。2020醫療撥款高達1400億人民幣（拿多的錢幹啥哦的事。。）這筆撥款可以去購買醫療設備，也可以發放醫療系統人員工資薪水。那麼那些ct，核磁共振，這些設備用的越少，就越不需要更換。那麼設備不用換，是不是公共醫療系統每個人都能多拿點錢。。

（聲明一下，本人非醫療行業人士，上面是我作為對歐美公共醫療不滿所產生的一些陰謀論，不一定對。但是歐美公共醫療緩慢，我親手體驗。比如安排我一個微創手術，我通過私立醫院在確診後一個月就做好手術，我直到手術一年後，才收到公立醫院安排手術的通知。。。）