中國要“改變自己以領導世界”？這不是忽悠嗎？_風聞

【本文由“博觀約取”推薦，來自《拉納·米特：未來的中國將如何重塑世界？》評論區，標題為小編添加】

作者的意思很明顯——中國要領導世界融入世界，就要按西方的模式改造自己。

那麼，**西方社會願意接受一個“黃種美利堅”的領頭羊麼？**顯而易見是不可能的。俄羅斯當年是絕對誠心誠意地接受“接受別人的批評”，願意徹底改造自己。而且俄羅斯還是人種和宗教的“優勢”，雖然和歐美有區別，但也絕對小於中國的黃種人和無神論之間巨大的鴻溝。

且不説所謂的“批評”帶有極大的傲慢和偏見甚至謊言，也不考慮人種和宗教之類因素，即便作者是“誠心誠意”願意幫助中國走向世界的“民主派”，**他的觀點也有一個明顯的悖論：**中國依靠現在的體制取得了巨大的發展，並有了走向世界舞台中心的實力。那麼，如果中國放棄或者修正現有的發展模式（不論是不是ACGT模式），那麼何以保持現有的優勢？難道中國（像歐美國家那樣）經濟衰退，控制不住疫情，反倒可以更容易“贏得全世界的人心”，方便中國向“海外推廣其模式”？那麼，這樣的中國要推廣什麼模式？按西方模式修改後的“新模式”，還是ACGT模式？——那麼，到底是誰向誰推廣自己的“模式”？

關鍵問題在於“導讀”——他認識到部分西方學者預測的“僵化和籠統”，意識到中國崛起具有“複雜性”，已經比不少學者進了一步。

我看不出他比不少“學者”有任何的進步，因為他完全沒有提過歐美國家需要做任何改變。他所謂的“進步”不過是在畫個（領導世界）的大餅，忽悠中國人進行“第二次改革開放”，然後呢？就有機會“取代至少部分現存自由主義秩序”。顯而易見的邏輯，怎樣才能“完全取代現存自由主義秩序”？中國徹底變成“自由主義秩序”，然後就能徹底“取代”了。。。還是那個問題，到底這個世界需要什麼樣的秩序？

**——當年的冷戰，西方國家靠軍備競賽和“蘇聯最臭名昭著的一大缺陷：無法滿足國內消費者的需求和慾望”贏得了勝利。**現在中國克服了這個缺陷，甚至反過來讓西方國家有了這個缺陷（經濟衰退和民生匱乏）。所以呢？只能指望換個姿勢來“引誘”中國了：你不是有野心麼？可以啊，沒問題啊，聽我的話改變自己就行。。。這樣的“學者”，這樣的“進步”，是真心想給中國帶來任何的好處麼？不過是更危險的敵人罷了。

其實這不過是大英帝國的慣技罷了——之所以大英帝國被稱為“攪屎棍”而不是美國式的“強勢碾壓”，很大程度就是因為大英帝國有成熟的外交手段。再是弱小國家勢力的領導層（更不用説李鴻章還是尼赫魯、真納等等），哪一個是傻瓜？哪一個會被輕易忽悠？不外乎就是甜言蜜語讚揚你的聰明和成就，然後熱心向你建議一條“實現閣下偉大理想”的“可行之道”，而你必然會因此得到大英帝國的全力支持。。。。把“大英帝國”換成“世界大國”，這就是拉納米特這篇文章的全部內容。