“朋友”比“利益”更永恆_風聞

最近幾十年來，在國際關係和國際政治中，一直存在一種不成文的“共識”，就是在一些學者和智庫研究人員心目中，堅信這樣一個信條：“ 世界上沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益”。這句話統治了一些國家地緣政治問題的政策很多年，甚至成為一些國家處理國際事務的基本準則和出發點，也左右了不少社會輿論走向。

嚴格地説，這個觀點是現代”新冷戰”的理論基礎，應當批評拋棄之。

因為現在看來，這個觀點對國際關係的損害很大，很深，它的最大侷限性就是破壞了國際關係中最基本，也是最重要的基礎準則：就是信任。依照“沒有永恆的朋友”這個説法，國家之間根本沒有必要建立“信任關係”，一切都要建立在實用主義基礎上，國與國的關係是互相利用的關係。雙方隨時可以因為一點不同意見就反目為仇，或大打出手。昨天還卿卿我我，今天就成為劍拔弩張。這個狀況正是當今國際關係中最常見的現象。之所以會發生如此反常變化，恐怕主要還是受到了“利益是永恆的”的這個觀點的誤導。

“利益是重要的，但不是永恆的”。

“利益”有輕重，緩急，大小，多變之分，如果各個國家只以一國之“利益”（私利）為政策出發點，在國際上勢必寸步難行，最後成為眾矢之的。

最典型的例子莫過於“美國優先”政策的大失敗。

“美國優先”的政策哲學基礎就是“利益是永恆的”在美國的最大化。特朗普的一系列做法，就是證明他是真正信奉“世界上沒有永恆的朋友，只有永恆的利益”這句話的人，並把這個觀點發揮到了極致。結果如何呢？我們看到，特朗普想極力維護他的利益的目的沒有達到，”美國優先”也沒有實現。相反，美國自己受到重大損失，特朗普本人也為自己的偏執無知，付出慘重代價。

“平衡的利益才是永恆的”，這才是值得我們重視的真理。

各國都有自己的利益需要保護，也有各自的核心利益需要捍衞。但是，“利益”本身不能成為各國之間爭吵和打架的理由，相反應當是各國需要展開合作的領域。

“利益共存”是各國能夠平等交往，展開合作的基礎。中國人推崇的“四海一家”就是這個道理。

“利益尊重”，是各國能夠和平共處的基礎，決不能用自己國家的利益，碾壓或取代別國的利益。特朗普政府恰恰在這一點上犯了根本性錯誤：他們想為14億中國人民規定符合美國“利益標準”的發展道路，顯然是在“管閒事”，手伸得太長了，肯定會遭到中國人民團結一致的反對。

“利益平等”是現代社會文明的核心交匯點。沒有哪個國家的利益可以高人一等，也不允許哪個國家可以用自己的利益取代別的國家的利益。不平等的利益，是造成國際衝突的重要原因。確保各國享有“利益平等”的權利，是聯合國憲章中所規定的。而實現“利益平等”的主要措施就是遵循國際法，不能以一國之法駕凌於國際法之上。這恰恰是一些西方強國經常忘記的一個要害。

“利益平衡”應當是處理各國不同觀點的主要手段，這裏絕不能允許一國或一個集團利用其它手段打破這個“利益平衡”。無論是用經濟制裁，技術封鎖，還是“脱鈎打壓”，均不能獲得自己想獲得的利益。

“利益共享”是各國需要求得的最終目的。一個國家，或一個集團“獨吞”，“獨享”，“獨食”最大利益的時代已經過去了。特朗普政府的最大罪惡就是千方百計的“獨霸”世界，獨享最大利益，毫不顧及其它國家的感受。而美國把中國當成最大威脅，或是最大的敵人，是美國的戰略性錯誤。因為美國會因為和中國進行無謂的競爭，而大量消耗自身的精力，最終是得不償失。

如果説，蘇聯的解體是因為蘇聯和美國進行無休止的“利益爭奪”因內耗過重所致，那麼今天的美國也會重蹈蘇聯的覆轍：和中國進行無休止的“利益爭奪”，讓美國最終精疲力盡而衰。難道歷史真的會重演嗎？

承認各國有不同的利益訴求，而且這些利益也會經常處在變化中。但是，只要各國堅持“求同存異”，”求同化異”，所有的利益衝突都會得到緩解或化解，這是被歷史發展事實驗證過的真理。

世界上有永恆的朋友，問題在於我們的堅持。世界上沒有永恆的利益，只有不斷變化的利益平衡。

利益只是潤滑劑或催化器，關鍵在於我們如何運用它。

中國只有堅持以人民利益為中心的發展理念，就一定能夠實現”兩個百年”的宏偉目標。

中國的發展宗旨就是和世界各國實現“有福同享，有難同當”的“利益共享”的“人類命運共同體”而已。

我們堅信，朋友比利益更永恆，世界上只有永恆的朋友，沒有不變的利益。如果只以利益選擇朋友，你將永遠沒有朋友。

不是嗎？