《禁止核武器條約》生效！禿子們要禁止梳子_風聞

　　聯合國消息，《禁止核武器條約》於1月22日生效，此舉被稱為全球消除最致命武器歷史性一步。目前有86個國家簽署了該條約，得到了51個國家立法機構的批准。

　　根據該條約規定，所有簽約並批准的國家**“在任何情況下……均不得發展、試驗、生產、製造、獲取、擁有或儲存核武器或其他核爆炸裝置”。**

　　聯合國秘書長古特雷斯在視頻中説，“核武器構成的危險與日俱增，世界需要緊急行動起來，確保消除這些武器……”

　　紅十字國際委員會主席彼得.毛雷爾呼籲，擁有核武器的國家應立即採取措施降低核武器風險，包括解除核武器戰備狀態，並在未來簽署並批准《禁止核武器條約》。

　　那個叫“國際廢除核武器運動”（ICAN）的NGO組織也激動了（2017年該組織曾得到諾貝爾和平獎），ICAN執行理事貝亞特麗斯·菲恩説：這是國際法、聯合國以及廣島和長崎倖存者們真正的大日子。

　　不管他們是敲鑼打鼓也好，自鳴得意也罷，這80多個簽約國有一個共同特點：沒有核武器。

　　他們要廢掉一個他們沒有東西，這看起來更像是一場鬧劇，再直接了當一點説，這是一場道德綁架。

　　華姐昨天在例行記者會上回應了此事，她指出：

　　核裁軍進程不能脱離國際安全現實，必須遵循“維護全球戰略穩定”和“各國安全不受減損”原則，循序漸進加以推進。

　　相關進程必須堅持協商一致原則，在現有國際裁軍和防擴散機制下處理。

　　“條約”違背上述原則，有損以《不擴散核武器條約》為基石的國際核裁軍與核不擴散體系。中方不認可，也無意簽署或批准該條約。中方強調，“條約”不反映，也不構成習慣國際法，對非締約國不具有法律約束力。

　　美國、俄羅斯、英國、法國也早就明確表態：**反對《禁止核武器條約》，不會簽署該條約。**另外幾個不合法的擁有核武器國家，對條約也持反對態度。

　　對於全面禁止和徹底銷燬核武器的美好願望，中國向來是支持的，但要循序漸進，任何協議都要具有可操作性，不能脱離實際。目前核武器平衡格局是全球穩定體系支柱之一，一旦被摧毀，世界和平的基石就會坍塌。

　　北約在去年12月15日表示過：我們再次提醒，我們反對《禁止核武器條約》，因為它無法反映越來越複雜的國際安全現狀，而且與《不擴散核武器條約》為基石核裁軍與核不擴散體系相矛盾。

　　俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在10月30日就説過：這份含有歧義的條約走到今天這一步，不能不令人遺憾。這份條約顯然會挑起新的分歧，將對建立在《不擴散核武器條約》基礎上的核不擴散體系帶來不可挽回的傷害。

　　其實，這些道理，安理會五大善人在2017年就多次講過，但有的國家就是假裝聽不懂，站在“反核武器”的道德高地去挑戰現有的國際安全體系。

　　原子彈、氫彈的發明及存在，是一個客觀事實。

　　地球上大小小國家有一百多個，如果大家都擁核，那地球就會被毀滅，所以將核武器集中在個別大國手裏，才會避免爆發核大戰。

　　核威懾，是核武器最主要功能，那些脱離現實要求銷燬核武器的國家，一旦它們願望真的實現了，那麼，第三次世界大戰也就不遠了。

　　這些國家難道認為，這幾個核大國就算沒有了核武器，用常規武器就收拾不了它們嗎？

　　所以，問題不在於核武器，而在於核武器作為一種大國地位象徵，讓一些國家心理出現了不平衡。《禁止核武器條約》跟廢除五大善人一票否決權是一個道理，只是禁核看起來理由更加充分而已。

　　早在1969年4月25日，就有幾個國家通過了《拉丁美洲禁止核武器條約》，拉美本來就沒有擁核國家，它們互相禁止過過癮，那也無所謂。

　　後來一些國家癮越來越大，2007年哥斯達黎加和馬來西亞聯名向聯合國提交“禁止核武器條約”提案，挪威、愛爾蘭、墨西哥、巴西、南非和瑞典跟進，隊伍越拉越大。

　　2016年，一些國家準備於2017年就此事在聯合國進行談判。2016年10月17日，美國正式通知北約成員國：如果2017年開會談判，大家不要參加。表決時投反對票，不要僅僅是棄權。****

　　《禁止核武器條約》核心內容是什麼？

　　一、強制核大國銷燬合法擁有的核武器；

　　二，建立對核大國的嚴密的監督系統。

　　這些內容有可操作性嗎？草案提出之時就漏洞百出，最關鍵問題是根本無法執行。

　　聯合國是個嚴肅的國際政治場合，提交一份根本無法執行的草案，簡直就是鬧劇。

　　它的荒唐性在於，比如説，美國最主要擁核國家之一，如果《禁止核武器條約》內容要覆蓋到美國，那麼，美國就宣佈它已經銷燬了全部核武器。

　　這些簽約國不信的話，誰敢去美國檢查核武庫，誰敢監督美國執行進度，挪威還是哥斯達黎加？接下來，敢去俄羅斯、中國、英國、法國監督嗎？

　　核武器就是虎牙，一羣小綿羊自娛自樂地説：我們絕不擁有虎牙，把那些有虎牙的都撥掉！小綿羊們可以試試虎口撥牙的後果。

　　核大國的態度

　　2017年7月7日，聯合國大會以122票贊同，1票反對，1票棄權的絕對多數通過了條約文本，等批准國數量超過50個之後，條約便將開始生效。

　　在禁止核武器這個問題態度上，五大善人是高度一致的，2018年10年，中美英法俄就在安理會發表了一份《聯合聲明》：反對《禁止核武器條約》，並且不會簽署該條約。

　　美英一反對，在它們核保護傘下的韓國、日本、澳大利亞、新西蘭也跟着抵制。其中日本的做法是非常矛盾的，一方面，日本跟着美國拒絕簽署《禁止核武器條約》；一方面又為NGO組織ICAN提供資金，到處拉攏支持者，也不知日本是要鬧哪樣？

　　五常亮明瞭**“我們不會支持、簽署或通過這份條約”**的態度後，還重申了對《不擴散核武器條約》的承諾，表示"支持建立無核世界的最終目標"。

　　就是告訴那些國家：不要跟我們來這套，你們要老老實實遵守《不擴散核武器條約》才對。

　　不管有多少個國家批准這項條約，反正五大善人是不會簽署的，五國發表《聯合聲明》就是提醒它們：不要指望在這問題上分化五國。

　　直到今天，也沒有哪個國家敢提議説中美英法俄不加入的話，就制裁五大國。 

　　1996年《全面禁止核試驗條約》得到通過，是因為五大國的核武器投射能力都達到了自己的要求（糾正，是管控能力）。

　　此後，誰再擁核，就是非法行為。所以，2018年反對《禁止核武器條約》的《聯合聲明》是由中美英法俄來簽署，以正視聽。印度等國想簽署都沒有資格，因為它們是非法的。

　　有合法核彈彈的國家才有資格去討論如何控制核武器？如何進行核裁軍？這才是負責任的合乎現實的做法。

　　沒有核彈彈的國家卻抱團壯膽起鬨要廢了核彈彈，那還不如直接要求五國棄核好了，繞什麼圈子？

　　這場面像是一羣禿子在認真地討論梳子該不該存在？並得出了禁止梳子的結論。

　　地球上只有這個五個國家可以合法擁有核武器，五大國不加入這個條約，這條約意義何在？想表達理想和浪漫，那去寫雞湯文好了。

　　中國提出的循序漸進解決核武器問題的原則，才是正道。然而，目前核力量最強的國家連“決不首先使用核武器”的承諾都做不到，更別説削減美俄核武庫。無核國家都想一擁而上，一步到位禁止核武器，除了騙騙小清鮮，對國際核秩序百害而無一益。

　　聽聽這位隱姓埋名的中國專家對反對核武器問題是怎麼説的吧？

　　你沒有原子彈，你就反對不了原子彈。

　　中國人相信一切都要靠腳踏實地去獲得，要想不被核訛詐，就必須擁有核武器。當年，那一代中國人在是勒緊褲腰帶才搞出了原子彈、氫彈，確立了大國地位，這就是偉人的超前眼光。如果放在今天搞，成本和阻力無法想象。

　　有些國家站在道德高地， 搞個條約就想空手套白狼，真是思之令人發笑。

　　等它們擁有了原子彈，再來説原子彈吧，否則，真是不知道自己幾斤幾兩！