歐美媒體的涉華報導話語權是好事還是壞事_風聞

無需置疑，歐美媒體（尤其是英語媒體）在當前世界上佔有話語權。歐美媒體罔顧事實的惡意報導肯定對中國人很堵心，但這完全是壞事嗎？要看怎麼看待這事了。

誰都不希望自己的國家和人民被抹黑。歐美媒體的涉華報導出於意識形態導向和文化傲慢，充滿偏見和惡意誤導。中國做了很多努力，試圖糾正這樣的偏見，收效甚微，在很多時候反而被看作欲蓋彌彰。

歐美長期的文化自信甚至文化傲慢來源於長期領先世界。歐美一方面堅信歐美意識形態和價值觀念的普世性，有天然的傳教狂熱，另一方面對任何不符合歐美意識形態和價值觀念的敍述一概斥之為無良宣傳。這種雙重標準只有在宗教營養裏才能達到自洽，而“自由民主教”確實已經形成歐美的新宗教了，甚至在某種程度上，歐美已經政教合一了，只是這裏的“教”改為自由民主。必須指出的是，宗教有信仰和組織兩個方面，這裏僅指信仰方面。

有意思的是，歐美在近代躍居世界領導地位，正是由於理性主義、政教分離的結果。很多人對伊斯蘭的側目也正來自於政教合一。但“自由民主教”同樣難以避開政教合一的陷阱。在這樣的情況下，中國崛起對於歐美就像異教威脅一樣難以容忍。

必須説，自由與民主並非歐美獨有的，中國文化和崛起模式更不是在本質上反自由、反民主的，只是不盡符合歐美“一人一票”、“個人權力至上”的自由、民主定義。中國人更加看重集體主義，在部否認個人利益的前提下，從集體生存出發，並反過來用集體力量幫助個體。這是從中國特定歷史而來的。在人與自然或者外力的鬥爭為主的時代，集體主義最大限度地保護了集體的利益，並通過集體使得個人得到發展。但在工業革命後，自然和外力不再是生存威脅，人與人的利益衝突成為主要矛盾，個人主義能更好地保護個人利益和發展，歐美的大發展和文化成形正是在這樣的時期，所以個人主義成為歐美的主流價值觀念。

但這樣的價值觀念差異上升為宗教差異的時候，就是的歐美對中國的發展形成盲區，“異教”的中國可以成為歐美獵奇或者憐憫的對象，但超過歐美的成就則難以接受。歐美媒體對中國的選擇性甚至惡意的報導並非只是受到“深層勢力”的操作，而是符合民意的。在很長時間裏，即使在改革開放之後，中國依然遠遠落後於歐美。這樣的盲目使得歐美對中國的追趕視而不見，然而，當真相“突然”撞入視界的時候，歐美從政界到民間都感到“受騙”了，好像中國一直在欺騙中悄悄崛起，意圖推翻歐美主導的世界秩序，這是當前歐美反華情節的一個重大因素。

在民間，中國就理所應當是落後的，所有成就如果不是在歐美指導下取得的，就必然是“偷來”的。在政界，歐美在自以為是“改造”中國的時候，一直忽略中國在根本“不接受改造”中自行發展的事實，直到中國實力“突然”世界第二並坐二望一了。這種對中國成就的視而不見在很大程度上是歐美媒體造成的，偏聽偏信與他們對中國的認知是一致的，不需要心靈拷問的日子總是更加舒心的。

與中國媒體經常甚至過度引用歐美媒體消息相反，歐美媒體基本上不引用中國媒體的消息，主要來源基本上是少數大牌媒體的駐華記者，其他媒體只有“開篇一句話，剩下全靠編”，而這句話基本上來自少數大牌媒體，所以少數大牌媒體的導向作用巨大。作為輿論塑造者和自詡為歐美價值觀念的看護人，歐美媒體拒絕宣傳“異教”中國的成就是情不自禁的。

在社交媒體和互聯網迅速成為第二媒體的現在，單向的語言障礙強化了中西信息的單向化。中國人中間能從英文網絡獲取信息並有效交流的人數遠遠超過歐美人能從中文網絡獲取信息並有效交流的人數。

這樣的組合使得歐美政界和民眾對中國的認知出現高度偏差，而“突然發現真相”帶來的受騙感增加了敵意。問題是，隨着戰略競爭的加劇，這樣的“突然發現真相”還會迅速增加。在美中貿易戰開打之前，特朗普的“貿易戰是好事，容易贏”實際上是大多數美國人的共同認知，只是對容易的程度在估計上有差別。在封禁華為之前，一封就必須下跪也是大多數美國人的共同認知。

中國與歐美的戰略競爭會長期存在，關係正常化只有在中國的經濟、社會、文化乃至政治、軍事發展已經形成決定性和不可逆轉的落差。在此期間，鬥爭會持續，有時會激烈，需要高度的政治智慧，保持鬥而不破。暴力和戰爭不符合任何人的利益。

但競爭首先是需要知己知彼的，不知道對手的競爭是盲目的，也是必然要失敗的。中國希望和平崛起，共同繁榮。中國繁榮不以落差級領先歐美為目標，中國只是從歷史教訓中意識到，發展無止境，不發展沒出路。中國的宿命是當龜兔賽跑中那個跑得比兔子還快的烏龜。但如果歐美決心要以戰略競爭回應，還有比自己把自己的眼睛蒙上的對手更好的嗎？