支持對撞機項目做預研立項但反對開工建設_風聞

【本文來自《駁王孟源（一）：高能物理在1974年之後真的沒有任何進步嗎？》評論區，標題為小編添加】

表達一下個人意見。人類建對撞機項目涉及到上千億美元的投入，也就是8000億人民幣吧。我作為讀過物理和化學的理科畢業生我是反對開工建設的但是支持為這個對撞機項目做預研立項。

在高能物理領域研究的人我給你們幾個建議：

1）人類電磁加速器產生的粒子能量我建議你們和悟空衞星接受的最高能區的能譜做個對比，如果能譜接近我建議你們把測量裝置搬上太空而不是在地球表面傻傻地加速質子和電子離子之類的地球物質。按照現代物理學的實驗條件，人類完全沒必要人造加速器，宇宙裏面能量爆發遠遠超過人類的能力。

2）西藏阿里地區好像有個粒子觀測裝置，我建議你們去哪裏做做高能粒子碰撞實驗。哪裏大氣稀薄，不受人類輻射影響。

3）最新好像有新中微子捕獲實驗室，那裏也不錯的。對中微子的研究可能是粒子研究容易出紙（paper）的領域。

4）太陽作為人類最近的大質量大輻射天體，近太陽軌道的輻射研究也很有意思。説不定有啥高能粒子在太陽不遠的地方湮滅也很值得觀察，你們看看和太空實驗學家能不能合作下。

如果8000億元人民幣能和航天，航空，精密儀器，新材料，新傳感器，新衞星架構，太陽研究結合一下，那麼這錢花得還是比較值的。

但是地裏面挖個圓坑，人造一個加速器，用很多電，造很多房子。我覺得不是很值當。

另外給你們一點哲學指引，“毛粒子”理論上支持粒子無限可分，普朗克常數為基礎的量子理論支持最小能量單位。你們做粒子研究的無非是用量子來堆積能量子和物質子理論框架，來解釋為啥世界上有那麼多形式的物質粒子，可能你們還能發現一些穩態和非穩態的能級分佈。其實你們可以學習一下老物理學家和化學家，門捷列夫的週期表研究範式，沒做什麼特別的實驗，理論效果很好。波爾的原子能級分佈也是憑腦袋出來的。量子理論支持幾率波客觀觀察和坍塌原理。所以你們用統計力學把現有高能物理實驗裏面的實驗條件和粒子觀測結果好好算算可能就能產生一些架構粒子理論的框架。現在的粒子模型用粒子被觀測後得到的特性來做分類，可能是錯誤的人類主觀偏見。粒子的出現都是被能量撞擊逼出來的，但是加速器產生的人為能量撞擊形態限制了高能實驗的條件反而會讓你們鑽牛角尖而找不到正確的上帝視角。其實牛頓力學三原理也適用於微觀世界。第一定律告訴我們粒子不受能量作用趨向不改變其狀態，第二定律告訴我們粒子會發生改變當遭受到粒子能量作 用。第三定律告訴我們在微觀世界裏面粒子會因為特性而產生相互作用，其實就是測不準的哲學表達。

高能物理和粒子物理學界最大的問題不是數據不夠，是沒有人用腦子去思考這些數據都在訴説什麼故事。強烈建議你們好好地用腦子全面地去把這些數據思考思考。

理論物理和工程測控總是相互促進的。在物質化的人生裏面肯定搞測控適合恰飯和乾飯。