先把賺錢的應用科學做好，再拿高科技賺的錢去搞基礎科學，這才是可持續發展的正道吧？_風聞

【本文由“兜甲兒”推薦，來自《駁王孟源（一）：高能物理在1974年之後真的沒有任何進步嗎？》評論區，標題為小編添加】

不是永遠不造，是當下時機不好。未來有了更好的理論支持，有更好的技術手段，中國在應用領域不被卡脖子，能賺到高科技高附加值的錢，再考慮建造更適宜。

美國已經停了對撞機項目，為什麼搞科研的還是一波一波的往美國跑？我覺得這些人肯定不是衝着對撞機去美國吧？所以對撞機拿出來，全球物理學家就蜂擁中國來了？那為什麼中國出生的張首晟入了美國籍而不是歐洲背景呢？這幾千億哪怕是當成福利給中國的科研人員廣泛漲工資，建立一個能讓科研人才更好發揮的科研保障體系，多留住一些出走他國的科研人才，也好過這麼用掉。即使是希格斯粒子的發現，也不過是驗證了1964年的理論。那中國又要花多少錢去買一張彩票，以證明西方某某某的理論？意義何在？

現在小米賺着5%不到的利潤幫高通賺大錢，華為的自研芯片讓美國製裁搞倒了，美國正準備拉着歐洲日韓對中國搞科技圍堵，這個時候搞這種勞民傷財不能見效益的項目合適麼？對撞機可以做，但是優先級不應該擺在其他項目之前。未來全球科技話語權之爭還是應用領域，半導體、新能源、生物科技。如果這些領域的爭奪中國輸了，那麼中國肯定不會再有多少多餘財力去搞高能物理投入產出比低的項目了。那時候，這上千億砸下去能不能出成果我不知道，但肯定將是中國高能物理的絕唱。先把能賺錢的應用科學做好了，再拿高科技賺的錢去搞基礎科學，可持續發展才是正道。中國辛苦這麼久追上來，一時走歪了路，可能前功盡棄。

不建超大對撞機,高能物理仍然有其他方向值得探索。如果只想着通過國家燒錢買張大彩票，搞實驗發現驗證前人理論來獲得名利，那就真沒什麼意思了。這錢可以花，但不應該是今天，不應該是此時此刻的中國。一門心思鑽研自己學科的人可以有這種不理性不實際的想法，但是為國掌舵者不能做這種慷全民之慨為極少數人圓夢的事情。哪怕為科研人員圓夢，這筆錢夠圓太多科研人的夢了，不該被一小批人獨享。18年的時候中科院上海神經所黨委副書記王佐仁曾援引北大生科院饒毅教授提供的數據顯示，美國國家每年投入神經科學研究的資金是50億美元，中國是2億美元，只有美國的4%。王佐仁對第一財經記者表示：“這還沒算美國私人基金投給科研的錢，如果加上，差距更大。”同樣一筆錢，遍地開花的投到其他領域能出多少成果？而造個超大對撞機只是有一定可能驗證幾十年前老外的理論，還不能產生什麼實際收益，這不是假大空？

摘抄一段別人的評論：這就像用小船在近海捕魚，現在近海魚都捕完了，要造更大的船去更遠的海里捕魚。遠海有什麼沒人説得清，但是不造大船去遠海，文明的腳步就只能停下。沒人説不造這艘大船，但是由當下的中國來造，是不是不划算也不公平？不説別的，現在美國佬用印鈔機印的紙換取驕奢淫逸的生活，用科技壟斷壓迫着我們中國。美國佬20年光是印錢已經印了幾萬億美元了，21年馬上又是兩萬億美元印出來用白紙買我們辛苦勞動的產品。沒見美國佬去搞這種為全人類找出路的項目，我們卻要用辛辛苦苦勞動換來的錢要奉獻給全人類去賭基礎科學難有實際回報的意外發現？

所以，到底誰的觀點更貼近實際，誰才是真正的假大空？