中國是有特權階層的，但絕不會像美國那樣理所當然，要承認中國對公務員的控制能力_風聞

【本文由“印加節度使”推薦，來自《我就是小山村出來的地地道道的農民，過年回趟家對農民工意味着啥，你們真的懂嗎？》評論區，標題為小編添加】

scvi0091、你看過核酸檢測要幾次了嗎？拿我們江西來説，那邊鎮上新冠肺炎疫情防控應急指揮部出來的通知，拿無風險地區最低的要求來説，首先回去“要持7天有效檢測證明”，返鄉要“居家健康檢測14天”，其中“每7天要去做1次檢測”，那麼光回去總共是不是需要至少做3次？拿江西公佈的檢測價格來説，每次最少也要40元錢（也許還要另收掛號費、耗材費之類的，沒在江西做過不清楚，4月份在福建做過是200左右一次好像），第1次需要請假去做，工地又偏遠，第2、3次去哪做，怎麼去還要打疑問？對於普遍農民工來説來回路費、誤工都多少錢了？另外，説的這些還只是回去要做的，那麼年後回工作地呢？是不是又要做3次左右？你自己再算算看，對農民工來説何止增加2、300的負擔？做鍵盤俠前請好好算算賬，不要總活在夢裏。

2、過年回家是中國人一貫的傳統，尤其對於父母妻小不在身邊，一整年才能回去一次的農民工更是意義深重，而在你這就被説成了不是必須的，呵呵，那麼吃國外進口海鮮和其它食物就是必須的？去國外旅遊就是必須的？國內到處旅遊亂竄就是必須的？到處聚會到處浪就是必須的？

3、我當然知道其它人也可能會不遵守規定，普通人基數大，那麼發生的可能性相應的就更大，但是我為什麼更責怪公務員、官員、資本家？因為這幫人掌握着國家的權力，享受着國家最多的好處，政策就是他們這幫人定的，他們難道不應該更加遵守嗎？

4、我作為一個農民工説説自己的心裏話，行使我作為一個公民最基本的權力，就被你説成“另有目的”居心不良了，呵呵，我看你真是個十足的極端噴子，文革時期你這種人百分百是個不分清紅皂白的紅衞兵。

5、再給你奉送點作為農民工的看法，既然要出政策，這種涉及到全國性的問題，該不該給滯留農民工補貼難道不是由國家層面統一考慮比較好？否則富的地方有錢補，窮的地方沒錢補，還有些是有錢（和良心）的企業也會補一些，沒錢（或良心）的企業不給補，這在農民工的心裏都會產生影響，大家以後都更願意去政策好的地方打工，這難道不會導致地區性的貧富差距更大？富的地方更富，窮的地方更窮，其次既然整年亂七八糟的原因都可以幾千萬、幾億的免費檢測，那麼為什麼就不可以在建議條件允許儘量不要回鄉過年的情況下，由地方政府做個調查（政府出通知要求企業做調查後向政府上報，這對於政府來説根本沒什麼難度）看看到底有多少人真正需要回家，然後安排醫護到農民工聚集多的點實行免費檢測，而這個調查和檢測需要提前做，因為好像要做好幾次，然後給每個需要回家的送點路上用的防護用品，這樣到家以後就儘量不要再讓別人隔離了，這才是最大限度實實在在的幫農民工做點事，讓他們踏踏實實過個好年，而不是濫用公權力一味的出台限制政策，更別説這些政策本身就是既不全面又不人性，純粹就是一幫高高在上的、沒想着為老百姓踏踏實實辦點實事的官員拍腦袋定出來的。

能理解情感，但很多想法不對。

這個國家，不是你窮你有理，你可以要求國家管理者以身作則，要求對社會中的富裕階層和貧窮階層一視同仁的嚴格抗疫要求。

但是在疫情面前，你不能因為你認為回家意義更大，就要求國家照顧情緒。這不合理。

至於你説特權階層，我相信，中國肯定還是有的，但中國的特權階層絕不會像美國那樣理所當然，至少去年疫情期間，封城守帳篷的，可都是公務員。你必須承認，中國對公務員的控制能力，確實能夠做到公務員的以身作則不回家，目前也明顯對公務員要求就地過年的。因此你説的特權階層，主要還是國內的富裕階層，這個是國家沒法直接控制的。但你要相信中國管理者，敢在疫情期間跟國家政策公開造成不良社會影響的富人，當時不會搭理他，但後期絕對沒好果子吃。如果中國真的像你説的，大面積的特權階層，可以正大光明的無視民意，估計中國社會早就民怨沸騰了，根本用不上你在這個與人爭辯。

還有你説的補貼，我個人是不贊同的，國家的補貼是救急，不是大鍋飯。因此實在困難的，可以補貼。地方政府有經濟條件的，也可以補貼。但不能因為別人有補貼，就覺得不公平。地區性的貧富差距，不是靠給民眾發補貼就能解決的。最終還是要靠國家政策的公平性和前瞻性，以及地方政府的管理水平和地方優勢。

還有你説的那個調查辦法，説實話，無力吐槽，如果説確實有官員拍腦袋定政策，你這個方法，也屬於拍腦袋定政策了。你有可行性報告或者試點報告嗎？你能不能打包票你説的方法在地方上，操作起來會是不是真的像你説的那麼簡單呢？

這個疫情對於中國所有管理者而已，都是一生第一遇到的新情況，政策上有錯誤，很正常。

老百姓批評也很正常，但隨意發揮，想到哪兒説到哪兒，反正有則改之無則加勉。那就是純屬發牢騷抱怨了。