俠客島：環境部批“大躍進式”造景，戳了誰的臉？_風聞

https://news.ifeng.com/c/83KC9u0NkPI

最近，生態環境部提到一個説法：“大躍進式”造景。

在生態環境部《關於加強生態保護監管工作的意見》答記者問中，有關負責人説，“我國生態環境本底脆弱，生態破壞事件依然時有發生，‘大躍進式’造景、違背規律搞保護和修復等‘生態形式主義’問題不同程度存在。”

何謂“大躍進式”造景？簡單來説，就是“整起景來不管不顧”，本質上都是“生態形式主義”。

舉例來説，明明是缺水地區，卻要搞人工湖、建設“塞上江南”；明明是北方地帶，卻要種喜濕喜熱植物，打造“熱帶風光”。這一通搞下來，對生態環境的貢獻未必多大，但勞民傷財甚至破壞環境卻顯而易見。

不妨看看某地的“治水鬧劇”。

為改善湖泊生態，某地對5條入湖河道進行治理，但手段相當簡單粗暴——用混凝土把河堤、河牀抹平。

此舉一出，立竿見影。河道硬化以後水清見底，應付環保督察綽綽有餘。但是，河道硬化隔絕了水體與土壤的物質交換，也摧毀了魚蝦棲息覓食之地，生態系統遭到沉重打擊。可以想見，數年後，這些河道恐怕要發黑變臭、迎來重點整治。

一些城市熱衷於燈光造景，反而對生態造成了巨大破壞。

比如，前些年，南方某市曾用上萬盞燈將山體照亮，可是燈亮了，鳥卻飛走了。市民行走休閒時，蟲子噼裏啪啦從樹上掉下來，原本的局部生態平衡被打亂。這並非孤例，每到夜晚，很多城市建築物被LED光源鋪滿，光影炫麗刺目，不但大量耗能，光污染問題也不容忽視。

這些工程往往耗資巨大，一時光鮮，看起來很是壯觀，也滿足了一些官員的政績衝動，但“大躍進式”造景是以損害生態環境為代價，不可不慎。

“生態形式主義”不止“大躍進式”造景，違背自然規律搞保護、修復，也是教訓多多。

比如，位於毛烏素沙地南緣的西部某縣，從上世紀80年代開始大規模防沙治沙。但該縣種植的樹種像“抽水機”一樣幾乎吸乾了縣內3條流沙帶幾十個“海子”（小型湖泊），護生態反倒變成了毀生態。當地水資源本就匱乏，每年澆水成本高達數千萬元。當地幹部羣眾認為，在沙漠邊緣大面積種樹，相當於給當地“種下窮根”。

有些地方生態保護工程立了項，卻沒有一抓到底，生態工程淪為形式主義甚至腐敗工程。

據《半月談》調研，西部某縣2014年實施生態修復項目，在水邊生態脆弱敏感地帶種植了600多畝水樺、竹柳、柳樹，計劃打造數百畝生態林。但6年多過去，綠柳濃蔭之景並未出現，承載綠化希望的樹紛紛倒下，地上雜草叢生。

何以如此？原來，造林施工方為節約成本，把樹坑由大變小，**每個樹坑造價從3元降至1元，樹苗由易栽活的帶土樹苗變成不帶土樹苗。**為求項目驗收“過關”，造林施工方還突擊補種。

對此，當地農服中心主任説了大實話：“即使栽兩三遍，成本也比紮紮實實種一遍低不少。”錢沒少花，事沒辦好，典型的形式主義搞環保。

也有地方“掛羊頭賣狗肉”，借生態環保之名，吸引資金搞經濟開發，使生態保護變了味。

比如，某市曾宣稱投資數十億元治理河流，但具體招投標文件“露了餡”：價值十幾億元的其中一個標段，除了日處理5000噸的污水處理廠和2個河段的水環境治理外，再無環保範疇項目，取而代之的是城區景觀道路工程與旅遊休閒街建設。

為啥這麼幹？因為當地是貧困地區，財政主要依靠轉移支付，債務負擔重，大規模開發建設借貸及籌措資金困難。於是，環境治理公司還順道扮演了城投平台的角色，掛生態治理的“羊頭”，賣城市建設的“狗肉”。既然只是裝裝樣子，生態環境的治理實效當然不在考慮範圍內。這何嘗不是“生態形式主義”？

近年來，媒體曝光的“生態形式主義”還真不少。

有些地方為了應付環保督察，簡單粗暴只求矇混過關，比如“礦山刷綠漆”“岩石鋪草皮”等鬧劇，不僅勞民傷財，還毫無實效。有些地方不重視調研摸排，制定政策“一刀切”，以生態環保之名行毀壞環境之實，對生態環境造成不可逆的傷害。

魚逐水草而居，鳥擇良木而棲。美好的生態環境是人人渴望的，但生態環境保護要算綜合賬、算長遠賬，不能僅看一時治理或表面治理效果。“生態形式主義”好看一時，貽害長久。

治理環境得有耐心，做好久久為功的準備，應該摒棄不良政績觀，少點“大幹快上”的“大躍進式”造景，多點能造福後代的實在舉措。這樣，子孫後代才能念咱的好啊。

=================================

要鼓勵基層公務員對領導搞得這種大躍進式的形式主義生態工程進行舉報。上級紀檢委要嚴查，一旦查明屬實，要給予舉報人重獎，同時要嚴懲做這種勞民傷財形式主義決策的領導，必須追求其行政責任和經濟損失的賠償責任。用這種寫文章的方式，勸這些搞形式主義得了甜頭的領導能良心發現，那是根本不可能的事。