何新解放戰爭研究札記：誇大的七戰七捷_風聞

1946年華中解放軍被迫撤離華中根據地轉進山東後，部隊中有人説怪話批評粟裕好浮誇和指揮不力——“七戰七捷——丟掉兩淮。連戰連勝——失去蘇中。”

　　1946年7月開始的解放戰爭初期，華中粟裕部隊毎戰皆大報其捷，以至於一直報到了十一戰十一捷之多。但是戰捷的結果卻是先失去兩淮，繼之失去抗戰時期艱苦創立的蘇中根據地，華中野戰軍此後不得不北上轉移進入山東根據地。

　　所謂七戰七捷，是指1946年7月中旬至8月下旬國民黨軍大舉進攻華中根據地，由粟裕譚震林兩將軍指揮的自衞戰爭。因之所謂七戰七捷也並不都是粟裕所領導的。

　　中央軍委根據華中的報捷而於8月29日給各戰略區發了通報電報，稱在7月13日至8月27日之間，“粟、譚軍作戰六次”，共計殲敵六個半旅多。

　　此戰後來即被稱為“七戰七捷”。但是從1947年8月譚震林給粟裕的批評信中，可以看到譚震林對此戰中粟裕的指揮並不滿意。而譚震林當時是華中野戰軍的政委。

　　託名粟裕將軍本人著作的，實際是秘書班子在他去世後根據資料編撰的《粟裕戰爭回憶錄》，對於蘇中之戰“七戰七捷”有如下的記述：

　　1.“首戰宣泰"“這一仗，我攻城與打援部隊殲敵整編結八十三師第十九旅的兩個團和旅屬山炮營及第六十三旅一個營，共三千餘人。”

　　2”.再勝如南"“如南戰鬥共殲滅敵整編第四十九師一個半旅，連同在阻擊中消滅的敵人，共殲敵一萬餘人，達到了預期的殲敵目的。”

　　3.“三戰海安”， “四天多的戰鬥，他們只用了三千多兵力英勇抗擊了五萬多敵人的輪番猛攻。敵人兵力集中，炮火濃密，但第七縱隊作風頑強，指揮靈活，奮戰四天多，傷亡僅二百餘入，殺傷敵軍三千餘人，創造了敵我傷亡十五比一的新紀錄。”

　　4.“奇襲李堡"“李堡之戰，前後二十個小時，殲敵一個半旅共九千餘人，又贏得了一個勝利。”

　　5.“鑽到敵人肚子裏去打”(丁堰/林梓戰鬥)"，丁、林戰鬥殲敵交通警察五個大隊及第二十六旅一個營，共三千餘人，繳獲甚多(其中有一批敵人擬用以殘害根據地軍民的各種刑具)，打開了西進的門户。”

　　6.“攻黃救邵,七戰七捷”"。這時，第九十九旅已在如黃路上就殲，第一八七旅等部也將不保。消息傳來，敵全線震驚，深受威脅，且傷亡已達兩千多人，再打下去，凶多吉少，終於在二十六日黃昏狼狽撤回揚州。進行了四晝夜的邵伯戰鬥遂勝利結束。"

　　7.“如黃路戰鬥，我軍共殲敵兩個半旅，一萬七千餘人。”

　　但是實際戰況，根據戰史資料和其他參戰者的回憶及評述，則並非如此：

　　1、首戰宣泰,實際是宣家堡、泰興、佴家莊三個戰鬥,其中宣家堡是攻下來了，泰興城只攻佔了大部，而佴家莊戰鬥沒有攻克，不能算是勝利。

　　對於此戰中的佴家莊戰鬥失利，《回憶錄》一字也沒提。

　　2、再戰如南，實際是國軍沿幾年前陳粟新四軍東進黃橋的路線進攻——佔姜堰、佔黃橋、佔如皋縣城，國軍由此一路順利前進，深入進蘇中腹地。

　　——但因粟裕仍然向中央報了殲敵大捷,以至毛主席還來電問，那麼下一步是否有可能奪取泰州？

　　3、三戰海安,據説此戰創了奇蹟，國軍5萬人對粟裕軍3千人，粟軍創了好戰績——據粟裕的“蘇中戰役總結”説：“這一保衞戰斃傷敵約三千人”。而《回憶錄》則省略了"約"字。

　　實際上這個戰績也不完全可信。因為戰鬥的結局是海安縣城仍然被國軍奪去了。殲敵未能挫敗攻勢，而阻敵的戰鬥目標也沒有達到，那怎麼説是大捷、勝利呢？

　　4、值得注意的是，在海安失守後，試圖奪回海安的攻城失利之戰被隱瞞。

　　《粟裕回憶錄》第十一章“華中野戰軍由蘇中北移”一節中這樣寫道：

　　“我分析攻佔海安固然對堅持蘇中和動員參軍以及解決冬衣有所幫助，但預計要付出一千五百人左右的傷亡代價。從今後戰局的發展來看，似須誘敵更深入一些，以便於大量殲敵，我如攻下海安，亦仍須放棄。不如放棄攻佔海安的計劃，將攻取海安所付代價，留作以後在運動中殲敵之用更為有利。我立即於九月十日將上述意見報告軍委、陳毅同志和張鼎丞、鄧子恢、譚震林同志。 "  “……..軍委贊同這一建議，並根據這一情況，於十一日八時指示我們：“主力即開兩淮機動”。於是我們立即收攏隊伍，兼程北上。 "

　　——從此文看，似乎華中野戰軍沒有回頭進攻海安，而是主動放棄了海安轉移。

　　但歷史事實卻是，華中野戰軍從8月30日開始進攻海安，一直攻打9月12日晚12時，未能攻克，於是不得不撤圍北上。部隊此戰中戰損慘重,而且損失者多為老戰士，戰鬥力受到較大影響。

　　5、邵伯戰鬥是一次阻擊戰,國軍接戰後暫時退了,也被計為一捷。

　　5、關於兩淮的撤退，《回憶錄》第十一章標題記為——“主動放棄兩淮”。看標題和內容，似乎華中根據地的首府淮陰是我軍主動放棄的。

　　而歷史事實是，在淮陰城下國軍七十四師首次攻擊華中野戰軍，華中野戰軍以主力進行淮陰保衞戰，粟裕指揮守城和打援，被七十四師擊破防線,攻入城中，使得粟裕第一次圍殲七十四師的計劃失敗。於是，華中根據地的這一政治文化軍事中心不得不放棄。

　　據《皮定均日記》關於此戰的實錄可以看到，當時淮陰我軍守城部隊損失較為慘重，而當年的電文中，粟裕也曾經責怪山東野戰軍救援不力。但是所有這些當年的攻守實況，在《回憶錄》中都被隱去了。

　　據《回憶錄》及《粟裕傳》的記述，李默庵部國民黨軍進攻蘇中的總兵力為12萬人，在七戰七捷中被殲滅超過5萬人即近半。如果真是如此，則國軍進攻應已被粉碎或者阻遏，但事實是國軍攻勢絲毫沒有減弱，僅半個月後即重創解放軍而攻佔華中首府的兩淮（淮安和淮陰）。

　　總的結果就是，蘇中保衞戰的一系列戰鬥打下來，據《回憶錄》及《粟裕傳》的説法是一系列勝利，由勝利走向勝利，聲稱獲得了連續殲滅國軍的一系列大捷，然而最後結果卻是包括兩淮在內的整個蘇中根據地基本全部喪失了。

　　此後蘇中的新四軍不得不轉入山東地區與山東的八路軍聯合作戰，這也就是以後的華東野戰軍的由來。

　　實際上，誇大的“七戰七捷”以及失敗的蘇中保衞戰，與僅僅一年後在山東地區發生的膠東保衞戰的戰果正好形成鮮明的對比。

　　雖然膠東保衞戰遠不如所謂“七戰七捷”廣為人知，但是同樣面臨國軍強敵的圍攻，許世友、譚震林領導的山東兵團卻是戰而勝之。勝利的膠東保衞戰不但殲滅了大量來攻的敵人保住了膠東解放區，而且為此後全國性的大反攻和發動淮海戰役奠定了基礎。

　　缺乏實事求是的精神，編寫所謂回憶錄不如實記述歷史，而是報喜不報憂，誇大局部戰績，類似事例在此書中不少見。這就使得此書作為第一手可信史料的價值不能不大為減損。作為我軍一代名將，後人代其編撰回憶錄缺乏面對真實歷史的責任感——這是令人遺憾的。