這帶血熱搜,你們為什麼看不到_風聞
柳飘飘了吗-柳飘飘了吗官方账号-2021-01-25 09:37
作者 | 柳飄飄
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創
都説太陽底下,無新鮮事。
有一件事,它不新鮮,並且獵奇、殘忍。
但很奇怪。
自飄開始上網,十多年來,它反反覆覆出現在互聯網熱搜話題上。
但每次,都僅留下短暫的水花,不了了之。
它就是——
虐待動物,以及炫耀、傳播、販賣虐待動物的血腥視頻。
這種不人道行為,在網上潛伏了,至少有十年之久。
最早,可以追溯到06年黑龍江女子王鈺的用高跟鞋活活踩死小貓事件。
並且和朋友李躍軍,製作圖片、視頻,在網上售賣。
十多年過去了,這種行為,不但在網上有了更多擁躉,甚至積累起了穩定的客源,形成了一個成熟的黑色產業鏈。
而最近,虐待動物話題,再次上了熱搜——
#疑大量虐貓並販賣視頻者接受調查#。
這次調查,讓一個成規模的虐貓團體,暴露在陽光之下:舒克。
一年前,山東理工大學虐貓事件,飄就寫文批判過。
一年後,舒克這個人渣團體作的惡。
我們同樣有必要知曉、發聲、揭露。

虐貓黑色產業鏈
舒克是誰?
一個長年製作,並傳播、販賣虐貓視頻的血腥團伙,全員男性,以健壯的成年男子為主。
今年年初被爆出的,浙江警察學院,半年虐殺300多隻貓狗的教師,王照蔚,就是舒克的成員之一。
王照蔚有一部讓他在虐貓圈站穩地位的“成名作”——
凌遲小狗。
關看文字描述,都令人血液倒流、頭皮發麻。
而,殘暴變態如王照蔚,也僅僅是“舒克”的一個普通成員。
其它“舒克”們,尤其是舒克管理層,其殘暴相較王照蔚,有過之而無不及。
虐貓,被他們稱為“玩貓”。
而他們,可以説是把所有的想象力,都放在了這門惡事上。
挖眼睛、凌遲、剝皮、開水燙、火燒……都僅僅是入門。
他們“鈍性分離”貓咪。
也就就活活把一隻貓手撕肢解。
甚至是——
掰斷四肢、澆酒精活燒;
倒立上吊,鞭撻至死;
開水游泳,活燉貓肉……
他們還利用動物的母性,當着母貓的面殘殺奶貓,母貓的瘋狂崩潰,能引起他極大的興奮。
還自稱心懷人道主義。
舒克,在互聯網虐貓圈裏,屬於“有頭有臉”的團伙。
他們是網絡黑色虐貓產業裏,最大的輸出原創虐貓視頻組織之一。
其製作的視頻,貓的品種、殘殺內容,觸目驚心。
每隻貓咪承受的每一分鐘的痛苦,都被明碼標價,換作施暴者口袋裏的真金白銀。
他們甚至接受“私人定製”,買家可以讓舒克們以指定的手段殘殺貓咪。
而這種下“私人定製”單的買家,被舒克們稱為“大客户”。
而令人咋舌的是,這種血腥虐貓視頻,客源多且穩定,於是經濟回報也不低。
舒克原創的血腥視頻,一分鐘可以賣到一塊錢。
有的成員甚至炫耀自己賣視頻可以月入4萬元。
甚至形成了一個市場龐大的黑色產業鏈——
把一手視頻二手倒賣,35元就可以買到70G的虐貓視頻。
而除了製作、傳播血腥虐待視頻。
舒克們還建立了大量的QQ羣,吸收同好和客户,在羣裏分享虐殺動物的日常。
僅一個Q羣,就有多達300人,而這樣的虐貓Q羣,查得到的,就有十幾個。
從Q羣名開始,就能感到羣成員自詡幽默的惡臭冷血——
“奧斯貓辛集中營”
“小動物行為視頻藝術鑑賞”
“美利堅愛貓國”
……
一些核心羣,還會要求羣成員提供原創視頻。
要求是“活的時候的視頻,到玩死後的視頻”,用以自證變態。
而這些羣成員中,不乏未成年成員。
有自稱10歲的男生還大肆叫囂:未成年保護法知道嗎?歡迎來人肉我。
幾乎為零的作惡成本。
加之可觀的經濟收入。
成為了舒克們,肆無忌憚地作惡,還能把惡懟到外界臉上,得意洋洋地炫耀的底氣。

得意洋洋的虛偽、病態的暴戾,以及高挑釁、高攻擊、高報復。
是舒克羣體對待外界的常見態度。
經過反虐待動物志願者堅持了多年的曝光,舒克們,不是沒有得到過輕度的懲罰。
比如去年兩個多月虐殺80只貓,對流浪貓剝皮、肢解、掏腸的山東理工大學學生,範源慶。
迫於社會壓力,範源慶在微博大號道歉。
但很快,就被扒出在小號依舊嘴臉惡臭地辱罵網友。
有人私聊他的小號質疑他的虛偽,他回道——
“學校能那我咋辦?”“你們能拿我咋辦?”
今年,隨着舒克們在網上再次引起一波激憤。
有人扒出,舒克成員的道歉,其實是舒克里一套固定的模版,把姓名改一改,就能反覆利用。
外界的道德譴責,根本無法引起舒克羣體一分一毫的良知和自省。
堅不可摧的虛偽不止,舒克們還有團結一致的高報復屬性。
有反虐待動物志願者潛入這些虐貓羣,很快就受到了舒克們的人肉,個人信息被大肆公開。
由於志願者以女性居多,虐貓者又團結一致發信息羞辱、死亡威脅這些女志願者。
甚至還有女志願者收到了祭品。
虐殺動物,在國內,遠比我們想象中要歷史悠久,且現象普遍,行為猖獗。
除了像舒克這樣,有規模、成組織的虐貓牟利羣體。
虐待動物的“散户”,有可能,就潛行在我們身邊。
10月份,山西太原,就有一男子當街用開水燙死一隻懷孕的母貓,導致4只幼崽全部胎死腹中。
而當事人施暴的所謂“原因”,僅僅是:母貓偷吃了火腿腸。
在“領養代替購買”的環境下。
惡意騙取、領養寵物,然後虐待、殘殺的現象,屢見不鮮。
《1818黃金眼》,就曾接到這麼一單糾紛——
杭州一男子給小狗找了一個領養人,一段時間後回訪,卻發現自己被拉黑。
男子順着電話號碼找到對方微博,在他關注的人裏,找到了7個和他同樣情況的狗主人:狗被領走了,人卻被拉黑了。
狗主人們順藤摸瓜往下一查,查到了領養人的小區,小區的其他業主反應:小區內經常有狗非正常死亡的現象。
甚至猖獗到,直接從18樓上面扔下來摔死。
狗主人聯繫上領養人,領養人便一副理順當然的口吻,承認自己一年來虐殺了100多隻小貓小狗。
面對狗主人寫保證書,提出不再虐待動物的要求。
虐待者及其家人的認知是:狗領養了就是他們的,他們愛怎麼玩,就怎麼玩。
這麼多年來,雖然大環境一直在道德譴責,但得到的,頂天了,也就是虐待者虛偽的道歉:我錯了,下次還敢。
虐待動物的隊伍,一直在滾雪球似地擴大,黑色產業鏈,也日漸發展成熟。
貓狗,這些唾手可得的,無法保障的生命。
成了人性之惡,天然而便利的宣泄口。
道德已經無法約束這個龐大的羣體。
這也是為什麼虐待動物,如此赤露裸的作惡,絲毫無法引起作惡者一絲絲的悔意和惻隱。
原因簡單,這場作惡,零本萬利。
虐待者,通過作惡,完全可以沒有負擔地,獲得物質和精神上的雙重回報。

而這麼多年過去了,這種赤裸裸的惡行,始終得不到人們的有效重視。
B站博主長安司劍曾提出過這麼一個現象——
虐殺動物定製販賣的產業鏈,其實早在08年就被曝光。
一直到最近,虐待流浪、寵物貓狗,駭人聽聞的新聞,不斷被密集爆出。
而現狀是,除了幾家傳統媒體有過跟蹤報道,也沒有引起什麼輿論,幾乎沒有後續的熱度。
正如虐待動物的現象得不到重視,反虐待動物立法,也遲遲得不到落實。
這就導致了,哪怕有人想要規制這種惡,也會陷入無法可依的處境。
雖然虐待動物問題,屬於道德倫理領域,法律不便插手。
但現狀表明,單純的道德譴責已經無法約束這種行為了。
無論是個人虐殺,還是虐貓產業鏈,都在自由自在地肆意擴大。
對於這種現象,羅翔曾提出過一個折中方案。
可以先把虐待動物入行政法,而不入刑法,這樣就避免了直接把動物權利與人權等同。
如此,至少可以為這種殘暴的惡,設立一個約束手段。
而其實,早在2009年起,就有專業學者倡導反虐待動物立法。
央視也曾為反虐待動物立法發聲。
但,立法難的原因,除了法律層面上的定義和範疇難以界定。
另一個更深層的原因則是,仍然有相當一部分人認為,保障動物權利,很多餘。
作為人口大國,09年有專家起草建議稿時,就有這種質疑論調——
人的福利都沒解決,反而去解決動物的?
除了這種反對論調,還有其他比較荒謬無腦的反對聲音。
比如,那以後是不是都不吃肉了?是不是打個蚊子也要入罪了?……等等。
這種種荒謬的質疑的本質,其實仍是基於一種偏見——
反對虐待動物,是貓奴狗奴們的又一次胡鬧。
只要我不熱愛動物,這事就與我無關。
但,反虐待動物,真的和人無關嗎?
在舒克的虐貓羣裏,已經出現了大量的,虐殺嬰兒、小孩、女人傾向的言論。
嬰兒、小孩、女人的共性是什麼?
屬於生理意義上的弱勢羣體。
虐待動物和虐待弱勢羣體,其實有一個共同的心理特質——虐弱。
通過對弱小的極端施暴,以確立自己的強權,以抵消施暴者在現實中的無力感。
事實上,很多家暴施暴者、甚至是殺人犯,都有虐待動物的前兆。
殺害中國留學生,並且將其分屍、姦屍還拍攝成視頻的,“加拿大碎屍案”的變態兇手,就曾製作虐貓視頻,上傳到網上。
他把兩隻貓咪放進真空壓縮袋裏,然後抽乾其中的空氣。

其次,為什麼是貓狗。
除了流浪、領養貓狗,在生活中更常見易得之外。
更在於,貓狗,在長期的,與人類親密共處的過程中,對於人來説,具備了比其他動物,更高的情感意義。
也就是俗話説的,有“靈性”。
所以虐殺貓狗,更具備了以一種,以絕對的暴蠻碾壓人情人性。
用絕對殘暴的人性之惡摧毀人性之善的快意。
舒克們在虐殺中享受的,絕對不是單純摧毀“物”的快感。
欣賞被虐對象臉上的情感,享受對方的絕望,才是舒克們的追求的“高級玩法”。
有舒克就在羣裏傳授自己的虐殺哲學——
虐小孩才爽,臉上只有有痛苦和不解。
從根本上來講。
虐殺貓狗,本質,就是一種反人類、反社會的行為。
而,不為這樁惡設置一定的門檻和懲處。
某種程度上,我們就是在幹一件很荒謬的事。
我們,不止在默許殘忍。
更是在褒獎殘忍。
而一個默許、褒獎殘忍的社會。
絕對也不會發展成一個,對人有多麼友好的社會。
這種殘忍,遲早會反噬到人類自身。
本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩