靠納瓦爾尼，是無法推翻普京的_風聞

21世紀以來，美國的顏色革命的行動都不怎麼成功，數一下例子：

格魯吉亞的玫瑰革命，導致薩卡什維利上台，薩卡什維利執政後，與俄羅斯關係迅速變差，引發了俄羅斯--格魯吉亞戰爭，俄羅斯輕而易舉控制了格魯吉亞，2012年議會選舉，薩卡什維利領導的統一民族運動黨慘敗，此後薩卡什維利本人因為貪腐和濫用職權的指控，逃亡烏克蘭。

2015年，波羅申科給予薩卡什維利公民權，任命其為敖德薩州州長，而格魯吉亞總統馬爾格韋拉什維利簽署總統令，剝奪薩卡什維利格魯吉亞公民權。

2017年，薩卡什維利又和波羅申科鬧崩，又被剝奪了烏克蘭公民權成為了無國籍人士，並被波羅申科通緝。

2018年，格魯吉亞第比利斯法院以濫用職權罪判處薩卡什維利3年監禁，並進行國際通緝，此後薩卡什維利被遣送回波蘭，又通過家庭團聚政策到了荷蘭。

2019年，烏克蘭新總統澤連斯基又宣佈歸還薩卡什維利烏克蘭國籍，並於2020年5月7日被澤連斯基任命為國家改革委員會委員。

但是薩卡什維利在執政期間，格魯吉亞經濟發展的不錯，這也是整個顏色革命裏面表現最好的國家。

2004年烏克蘭橙色革命和2013年的親歐盟運動，前一次最終導致尤先科和季莫申科的上台，導致烏克蘭寡頭橫行烏克蘭政壇，尤先科上台後立即和季莫申科鬧翻，隨後解除了季莫申科的職務。

後一次親歐盟運動，導致了烏克蘭寡頭波羅申科的上台，並且接連發生2014年克里米亞危機以及烏克蘭東部的頓涅茨克州及盧甘斯克州尋求獨立。波羅申科尋求的加入歐盟沒有實現，並且在2019年大選敗給了喜劇演員澤連斯基。

而澤連斯基剛上任就任命了大量電視台製作人之類的沒有任何政治經驗的娛樂圈人士出任政府要職，引發強烈不滿，2020年烏克蘭地方選舉，澤連斯基大敗，丟掉了幾乎所有的重要城市。

2007年緬甸反軍政府運動，號稱“番紅花革命”，導致昂山素季被釋放，西方給了昂山素季最大的支持，連諾貝爾和平獎都給了昂山素季，昂山素季回緬甸後開始了選舉，她領導的全國民主聯盟獲得壓倒性勝利，昂山素季開始執政緬甸。

但昂山素季在羅興亞人的問題上不肯配合歐美，反過來導致歐美對其的抨擊，各式各樣的獎項全部被剝奪，包括英國撤銷昂山素季的牛津自由獎，公共服務業總統會榮譽會員，牛津榮譽市民，美國剝奪了其威賽爾人權獎，愛爾蘭，加拿大也剝奪了其榮譽公民，國際特赦組織剝奪了其良心大使獎等等。

此後又包括中東出現的一系列各式各樣顏色革命，包括突尼斯革命後來引發的阿拉伯之春，其結局可以用慘不忍睹來形容，由於中東動盪，大批的難民直接衝擊歐洲，反而導致歐盟的右翼的崛起。

今天輪到了俄羅斯的納瓦爾尼。

納瓦爾尼的主張並不符合歐美的胃口，畢竟早在2013年，《大西洋週刊》就直接定性納瓦爾尼是“民族主義分子”，“種族歧視者”

納瓦爾尼在過去三番四次的把俄羅斯境內的少數民族稱之為“蟑螂”，又呼籲俄羅斯驅逐所有的格魯吉亞人，並且對非法移民實行“9MM政策”（一種子彈），納瓦爾尼的主張很讓人想起90年代遍佈全俄的光頭黨----一種新納粹主義。

從這個角度上來看，普京鎮壓新納粹分子似乎是天經地義的。

但是納瓦爾尼的問題比這個還要複雜，原因是因為在俄羅斯有相當多的人懷疑納瓦爾尼是普京的“御用反對派”，所謂的“奉旨造反”，從納瓦爾尼上街搞運動開始，不斷的經歷：被抓----釋放---再被抓---再釋放，普京並沒有真正的為難納瓦爾尼。

一直到2020年，納瓦爾尼出現了中毒案，納瓦爾尼迅速被轉移到德國，接受治療，一開始納瓦爾尼的發言人聲稱納瓦爾尼是喝了摻有“諾維喬克”的茶水所以導致中毒。

由於“諾維喬克”奇毒，喝下去斷不可維持了兩天還能跑到德國尋求治療，更不可能在德國就治一個月就活蹦亂跳的沒有任何後遺症的出院。

此後納瓦爾尼發言人又聲稱是有人把毒藥擦到了納瓦爾尼的內褲上，導致納瓦爾尼中毒。

褲襠藏毒可還行？

當然更讓人覺得驚詫的就是俄羅斯檢察官指控納瓦爾尼違反假釋條件，要求其回國。

然後納瓦爾尼就宣佈回國了，隨後被俄羅斯警察逮捕。

納瓦爾尼在被逮捕的前兩天，納瓦爾尼反腐敗基金會發布了普京腐敗的證明：普京宮殿

此後納瓦爾尼團隊中的謝甫琴科在接受德國之聲訪問的時候，聲稱“親眼見到了普京宮的內部”

普京宮建築面積有近1.8萬平方米，總面積近乎摩納哥國土面積的40倍，價值大約11億歐元。

此後納瓦爾尼團隊發佈了用photoshop做的內部裝飾：

如果這宮殿真的是普京的，不得不説普京的品味很低，第三張那類似於會所的圖片是什麼鬼，當然這都不及最讓我震撼的一張：

關注外國政治多年，我真的沒有想過普京這麼喜歡玩跳舞機。

看來表面上不苟言笑的“普大帝”，內心居然還有小女孩的一面。

俄羅斯反對派的問題

普京執政多年，俄羅斯人其實也有不少意見，最關鍵的是看膩煩了，不管多好的東西，哪怕是山珍海味，膩煩了就是膩煩了，想換個口味。

問題在於目前能夠宣稱接替普京的人，一個都不存在，或者是哪怕從表面上看，這幫人宣稱的東西都不足以讓俄羅斯老百姓放心。

以納瓦爾尼為例，不管他説的是對的還是錯的，他所主張的一系列政策讓不少俄羅斯知識分子覺得疑惑：

納瓦爾尼宣佈要減輕税負，小政府大市場----俄羅斯人表示歡迎。

納瓦爾尼宣佈要為所有的俄羅斯人提供福利----俄羅斯人表示歡迎。

問題只有一個：錢從哪來？

核動力印鈔機是美利堅的專屬，俄羅斯可沒這個，但是納瓦爾尼絕對不會和任何人談“錢從哪來”的問題。

因為“減輕税負”，“小政府大市場”這是美國共和黨的理念，但是同時共和黨也宣傳要“自己努力”，低福利，低税負，醫保什麼的得要靠自己。

而“普遍發福利”，這是美國民主黨的主張，但是民主黨同時也要求增税。

納瓦爾尼綜合民主黨和共和黨最光鮮的一點，提取出來宣傳。

問題是這兩個“好處”是自相矛盾的。

關於這一點，俄羅斯人知識分子也有感覺，俄羅斯知識分子普遍感覺不能讓普京繼續執政下去了，但是眼瞅着上來的“反對派”們一比一個更不堪。

索羅斯的開放基金會也提到了俄羅斯的問題，它説

《誰將使俄羅斯“再次偉大”？》

俄羅斯的法律理性體系尚未形成。但阿列克謝·納瓦爾尼的崛起表明，這樣的話，它將不可避免地成為民族主義者。

開放基金會認為，普京統治下的俄羅斯，帶着很強的“帝國”的氣息，也就是很像古老的俄羅斯帝國或者奧斯曼帝國一樣，帝國本身統治，各民族在帝國的統治下平等相處。因此普京本人不是一個民族主義者，而是一個帝國主義者。

普京本人不但不是民族主義者，有時候還會鎮壓民族主義者，比如説納瓦爾尼。

西方嘴裏面的“民族主義者”，如果拿到中文語境下來，屬於極端民族主義分子，比如俄羅斯民族至上的那一批。

納瓦爾尼自然屬於其中一位，不但是納瓦爾尼，還包括亞歷山大杜金，這些俄羅斯極端民族主義者不斷的攻擊普京是在為他國利益做事，而這種口號在西方看來是匪夷所思的，因為西方宣傳的普京，是一個為了俄羅斯利益不惜踐踏國際秩序的一個人。

從某個方面來説的話，納瓦爾尼和亞歷山大杜金是一個硬幣的兩面。

或許有人要問了，那麼真正的俄羅斯自由主義者去哪了？

索羅斯在當年的烏克蘭親歐盟運動的時候就説過，美國只要拿出4000億美元，外加上歐盟只要允許烏克蘭加入，即可解決俄羅斯的問題，在烏克蘭經濟欣欣向榮的情況下，俄羅斯內部必然掀起滔天巨浪。

然而美國不肯出錢，歐盟也不想讓烏克蘭加入。

任何俄羅斯民族主義者都可以指着俄羅斯自由主義者的鼻子説：你看看烏克蘭，這就是下場。

自由主義者無言以對。

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/MZEB3VQgzXPn4hHwbrlVqA