隨筆 | 中華民族的偉大，除了毛澤東，還要感謝一個人_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

​

今天的文章沒寫完，我針對昨天的部分留言和原來思路的整理，臨時寫一篇隨筆。

文|壞土豆 陪我的國一起逆襲

公眾號|壞土豆不哭（htdcry）

在當今的全球政治格局，小國的發展空間註定非常窄。

在上世紀中期，南斯拉夫是誰也無法忽視的一個國家，鐵托採用獨立自主的外交政策，遊離於北約和華約之外。

南斯拉夫連續30年GDP穩定增長，經濟總量是全球前10的發達國家，60年代，南斯拉夫電視機的普及率超過50%，當時1.8個家庭就擁有一台電視機，百姓富裕程度可想而知。到了70年代，就有36%的人擁有了汽車，這意味着，如果3個人一個家庭的話，那麼幾乎每個家庭都有車。當時，每年來南斯拉夫旅行的遊客就超過了800萬。

鐵托去世後，來自全世界128個國家的209個代表團參加了鐵托的葬禮。其中有三位國家元首、四位國王、8位國家副主席、22位總理、47位外交部長，足以看出南斯拉夫的地位和影響力。

但是，鐵托並沒有形成國家長期穩定的政治基礎，人亡政息，南斯拉夫快速走向了分裂，直接從最強大的歐洲國家之一變成了一羣最落後的國家。

今天南斯拉夫的主體塞爾維亞的領導人武契奇，有時在國際舞台上是一個無奈的演員，只能通過自己的「表演」來博得大國的好感和支持，在白宮受盡屈辱，被特朗普安排做小板凳……

但是我們沒法去責怪武契奇，塞爾維亞總人口718萬，也就是中國3個大的縣的人口和，我們隨便拿一個市出來，人口都比塞爾維亞多。

你讓武契奇能怎麼辦？

在今天這個世界上，體量和規模是國家崛起的基礎，沒有這些，啥都幹不了。

我們上次談到美國的難民潮，中美洲的難民，他們的夢想就只能去美國，哪怕是到美國做底層，也比在國內隨時受到黑幫的威脅強，到美國打黑工，就是他們的終極夢想，拜登就是他們的上帝。

任何一個民族要真正站起來只能靠自己，但是要讓中南美洲站起來那是不可能的。

中美洲7國，加起來沒中國一個省大，普遍人口幾百萬，就在美國家門口，擱誰都沒辦法。

聯合果品公司，還在美國不是一個大公司，就能以公司之力，在中美洲購買莊園，控制鐵路，進而賄賂當地政要，成為中美洲的太上皇。危地馬拉政變，綁架巴拿馬總統，這些美國總統吃個早餐的時間就能定下來。

中美洲有辦法嗎？沒辦法，就像把中國的一個縣城搬到美國邊上去，中國人再聰明都沒用。

所以很多人在網上説敍利亞難民，與其逃難，為什麼不建設國家。

我們是不能接受難民，但是這個説法就不厚道了。

敍利亞、利比亞這些國家牽涉到全球政治勢力的角力，隨便一個政治勢力都可以碾壓他們，擱誰去執政敍利亞都沒辦法。

烏克蘭在廢掉自己的核武后的現狀一塌糊塗，俄羅斯默認烏克蘭是自己的「緩衝區」，美國就想讓北約的力量滲透到烏克蘭，烏克蘭同樣沒辦法，註定了在美俄的夾縫中艱難求生。

小國多數時候做大國的附庸，是沒有辦法指責的。

日本輸掉了二戰，能夠崛起就是因為精心伺候了美國爸爸快80年了，美國對日本不是扶上馬送一程，基本上是朝鮮戰爭後對日本關照的無微不至，日本進入國際經濟組織，美國讓日本的商品無阻礙的進入歐洲和美國市場，卻讓日本對自己的產業進行全方位保護。

但日本付出的代價就是做美國的殖民地和附庸。

1951年，日本首相吉田茂和美國簽署日美安保條約，確認了日本的從屬國地位，但是日本並沒有人罵吉田茂是賣國賊。

但是，誰如果在中國這麼幹就會被千夫所指。

1945年開始，日本舉全國之力，在各個城市建立慰安所伺候美國，此時的美國，以勝利者的姿態，在歐洲同樣胡作非為，沒人會吭聲。

但是美國想在中國這麼幹，造成了激烈的反抗，最終被徹底的趕出了中國，更是在1950年被我們徹底終結了想覬覦這片土地的野心。

中國和小國從來不一樣，幾千年的文明中，所遭受的苦難和其它國家沒有什麼不同，但是中華民族的上限註定了是絕大多數國家永遠無法逾越的。

所以我們説中華民族今天不是在崛起，而是在復興，是回到歷史上本該屬於我們的位置。

這個，就是大國沉澱。

中國的大國沉澱有幾點，第一是中華民族從來是不可分割的一個整體，這點，和漢武帝有脱不開的聯繫。

開疆拓土在今天就不重複了，應該來説，是漢武帝奠定了中華疆域的基本面。

秦皇漢武，秦皇奠定了大一統的基礎，但若沒有漢武帝，大一統可能早就不存在了。

四大文明古國，三個都衰落了，憑什麼中國終將復興？

強秦二世而亡，從劉邦開始，當時也是因為政治正確，眾臣紛紛反對秦皇的大一統，加上自己的小算盤，大漢並沒有繼承秦代的政治傳統，而是開歷史的倒車，廣封王侯，又開始搞分封制那一套。

對比周天子，漢初並沒有什麼改變，不同在於劉邦是搞了白馬盟誓，非劉氏而王，天下共擊之，搞了劉****家天下的分封制。

文景之治時，是無為而治，連鑄幣權都放在外面，導致吳王幾乎掌控了國家的金融，最終爆發了七國之亂。

是從漢武帝真正奠定了全國大一統的文化與傳統。

漢武帝對大漢的統一，是完全有別於鐵托對南斯拉夫的統一，是從政治到經濟，從軍事到思想的全面體系搭建。

其中最聰明的是漢武帝的推恩令，因為原來的封國都是嫡子的完全繼承權，漢武帝沒有發動戰爭，而是確認了其它子弟的繼承權，這樣封國越來越小，最終無法和中央政權抗衡。

僅在此點上，通過有效的政治制度而非戰爭來確認大一統的中央集權，漢武帝就是中華民族的英雄。

而漢武帝的管理非常系統，在此基礎上推進了六條問事，類似於中央問責制度，對地方政權進行全面管理，徹底鞏固了中央集權，對以下行為進行嚴厲打擊：

一是豪強佔田超過了限制數量，而且恃強凌弱；

二是郡守不遵守詔書、法令，欺壓百姓，橫行地方，貪污腐敗；

三是郡守審判案件不體恤百姓，草菅人命，隨意賞罰，被百姓所嫉恨；

四是選拔任命官吏不公平，排斥賢能之人，任用小人做官；

五是郡守的子弟們仗勢欺人，郡守也為子弟向下屬求情，使下屬枉法辦事；

六是郡守不忠於皇帝，而是和地方的豪強們互相勾結，搞權錢交易，損害國家利益。

在文化與思想上，漢武帝罷黜百家，獨尊儒術，這讓儒家文化成為了大一統王朝的政治紐帶。

當然，我們今天説傳統文化需要與時俱進，讓小朋友去硬背的所謂的國學是是有問題的，但是在2000年前，儒家文化絕對代表了先進的思想。

如果沒有漢武帝的這些努力，誰敢説就能確保中國就一定是分久必合？

如果讓我們更換一個皇帝，誰敢換嗎？我可以説漢武帝的這些系統工程遠比鐵托對南斯拉夫的融合要成功的多，鐵托純靠個人魅力，去世之後南斯拉夫就崩了。

如果皇帝換錯了，我們今天就是塞爾維亞，領導人到美國就要去坐小板凳，被羞辱，我們更不會有大國夢。

不要説完全不可能，當時七國之間的矛盾，可不比南斯拉夫的內部矛盾少。

為什麼很多人對歷史有誤區，是因為沒有認識到皇帝是一個政治家，而不是一個普通人，不是你的鄰居王大伯張大叔，你説他是個好人就完了。

漢武帝是一個有責任心的皇帝，在晚年確認太子為劉弗陵後，卻處死了太子的母親鈎弋夫人，當然你可以説他不是一個好人，但他完全可以不管，儘管以後大概率外戚專權，政局混亂，路易不是説過了嗎：我死之後，哪管洪水滔天。

就如同我們選一個CEO，有兩個人選。

一個人天性善良，人畜無害，還扶老奶奶過馬路，但是從來沒有經商經驗，原來是個詩人；

一個人是個花心大蘿蔔，不僅僅有小三，都有小七了，而且自私無情，但他做起來了7個成功企業。

你認為誰做CEO合適？

漢武帝的另外一個貢獻是什麼？不僅建立絲綢之路，還漢朝的疆域擴大到了整個河西走廊和湟水流域—即今青海湖以東、祁連山東北地區，先後設置了酒泉、武威、張掖等五個郡。由於對河西走廊的控制，通向西域的大門已經打開，最終奠定了中華文明在全球的影響力，並廣泛傳播。

在1000多年的時間裏，中華文明影響了世界，歐亞非成為了一個整體，美洲與澳洲只是化外之地。而我們今天的一帶一路，用碼頭和鐵路，將歐亞非連接成一個整體，要形成陸權的強大優勢，最終取得對盎格魯撒克遜人的海權帝國的勝利，正是延續千年前的大國夢想。

漢武帝是一個有雄心壯志的政治家，只是可惜，中華文明有優勢，但也有缺點和不足，世襲制度讓古代政治家的優秀制度最終無法延續，但我們不能在今天開啓上帝視角進行指責。

漢武帝對中華民族而言，是千秋功業，誰也無法磨滅，對匈奴的三次反擊，更是代表了中華民族雖遠必誅的偉大不屈精神。

我們很多人對歷史的評價，還是在用幼稚的道德思維與個體思維在評價，而忽視了歷史對當代的影響力，要知道大人只談利弊，小孩才分對錯。

就像毛澤東時代奠定了工業化的基礎，是今天大國復興根本。當然，我們的父輩一代人吃了兩代人的苦，有很多人對此耿耿於懷，我就舉個最簡單的例子：

如果我在農村出生，家徒四壁，鄰居個個都來欺負我，我爸爸天天逼我讀書，我不早起就拿藤條抽我，我不想讀書想出去打工他就吊起來打我，我吃了10年的苦，每天看着別人在外面玩泥巴摸泥鰍，我只能邊哭邊學習。

終於我考上了重點大學，找到了好工作，在大城市裏面安了家娶了媳婦，後來回家過春節，鄰居們對我早換了臉色。

我但凡是個明白人都要説感謝我爸爸，否則我怎麼會有今天。

我得有多傻逼才會對我爸爸説：老東西，今天我終於獨立了，還記得你當年怎麼逼我的？你再打我一下試試。

是的，有的人，就這麼蠢。

更何況，當初有讓你吃苦嗎，你享受着偉人們帶來的紅利，每天做鍵盤俠站在你虛無的道德制高點上跳腳罵娘，覺得爽不爽？誰給你的臉？