韓劇，請你不要到處偷偷！_風聞

　　最近的韓國網友可真是太忙了。

　　前幾天李子柒發佈的泡菜視頻，各種韓國網友留言大吼“泡菜是韓國的”的事情還沒完，評論已飆升至25W+。

　　因為過度刷屏，一度導致眾多國外吃瓜羣眾的反感。

　　沒想到韓國網友還是不死心。

　　18日，韓國教授徐炯德又出新操作，在《紐約時報》美洲版和國際版刊登了一則宣傳“Korea Kimchi”（韓國泡菜）的廣告。

　　稱韓國泡菜數千年來一直是韓國最具代表性的飲食和發酵食品，如今更受到全世界各國人的青睞。

　　言下之意，泡菜就是韓國滴，歷史老悠久了，順便還綁架了全世界人民…

　　你要説是韓國最具代表性的食物倒也説得過去，但扯什麼“韓國泡菜”？還數千年來？正視自己國家的面貌就那麼難嗎？

　　韓國網友這邊賭上泡菜的尊嚴刷屏“泡菜是韓國的”，另一邊在最近大火的《哲仁皇后》裏又高潮上了。

　　先來交代下這部劇的背景，和《太子妃升職記》的劇情如出一轍：現代男子魂穿古代皇后引發的一系列故事。

　　片方稱買了小説版權，不過，原劇情設定在架空時代，而《哲仁皇后》直接選擇了真實歷史人物和背景。

　　因為原版劇集的高人氣在前，所以對這部《哲仁皇后》，許多人還是抱有期待的。

　　可等到這部劇真的開播了，不得不承認，和最近的“泡菜之爭”相比，韓劇在彰顯自己“歷史地位”上的慣用套路是一個不少。

　　劇情一開始，就直接夾帶私貨，從中方大使吐槽到了秦始皇。

　　而其中，中方大使還吃到了魚鈎，表現是這樣的↓

　　到底是在內涵些什麼，生怕大家看不懂，接下來的迷惑操作，隨着劇情的播出更是逐漸攀升。

　　有觀眾發現，《哲仁皇后》的抄襲現象非常嚴重，從服裝，到造型，再到建築風格，都不太對勁。

　　比如韓國古代的轎子應該是這種，小小的，方方的↓

　　而在這部劇中，變成了這種 ↓

　　△我國清代轎子

　　再看以往韓劇中比較貼近歷史的佈景。

　　不説大相徑庭吧，可以説是沒有一點一樣的。

　　女主衣服上的盤扣，背後的圓窗…這幾乎都照搬於我國古代。

　　另外，劇中幾乎所有貴婦演員的古裝都是大把大把織金裙，而網友查證後發現，李氏朝鮮沒有織金技術。

　　以前的韓劇沒有出現過大片的織金裙，連朝鮮皇后穿禮服拍照，裙子上都沒有織金。

　　如今的服裝造型，看起來更像是將織金馬面的圖案套到劇中的服裝上。

　　不僅如此，與歷史不符也是令廣大網友比較氣憤的一個點。

　　在歷史上，朝鮮直至中日甲午戰爭簽訂《馬關條約》前仍是中國的藩屬國。

　　而這部劇，以真實歷史為背景，其中的哲宗卻僭越穿了中國皇帝的五爪龍袍。

　　還用了中國皇帝的十二旒冕冠，王和王后的衣服上甚至還繡了龍和鳳，完全不合理。

　　總之，從劇情，到服化道，再到歷史問題的考究，這部劇堪稱5分鐘一個槽點，10分鐘一個漏洞。

　　一時間，網絡上對《哲仁皇后》吐槽不斷，這還不算啥，有列文虎克寶藏博主還發現了華點——

　　別叫什麼《哲仁皇后》，叫《淘寶皇后》算了。

　　這部劇不但歪曲史實，甚至連其中的各種道具似乎都是某寶批發的。

　　複製粘貼般的髮飾。

　　髮簪。

　　一毛一樣的茶杯。

　　兩邊的燈籠相見了怕不是要互稱一聲兄弟。

　　管你是不是中國風，在韓劇出現，就是韓風。

　　花瓶自然也要拿過來用啦。

　　“好消息！好消息！購買哲仁皇后同款明清瓷器瓶，景德鎮出品，官窯製造！”

　　在一部韓國古裝劇裏，還是各種中國風各種朝代各種顏色無腦疊加，最後偷樑換柱成自己的東西，就很離譜。

　　所以，這部劇播出後也引起了爭議。

　　有人認為劇中許多元素是赤裸裸的抄襲，畢竟近年來，各種韓國古裝劇服化道漢化情節越來越嚴重。

　　也有人認為，一部電視劇而已，不用太敏感自卑，玻璃心，要有文化自信。

　　看見一些劇情就多想，看見一些自己的元素被借鑑就指責，這難道不是“文化自卑”麼？

　　兩方各執己見，一言不和就吵起來了，最後也沒討論出個結果。

　　當然，還有人覺得不必“較真”的一點是，這部劇已經被韓國觀眾舉報了。

　　但事實是：韓國網友舉報這部劇，是認為原作者“嫌韓”，以及劇情中王沉迷酒色的形象被美化，諷刺了夜店性侵事件。

　　以及，輕視了“國寶級的《朝鮮王朝實錄》”…

　　更有韓國網友聲稱：“更動真實歷史瘋了嗎。”

　　瘋沒瘋咱也是不知道，反正是跟抄襲和直接使用中國元素沒啥關係。

　　事實上，要搞明白這個所謂的到底是不是我們“文化自卑”的問題，首先要搞明白，這到底是“借鑑”，還是“文化挪用”。

　　所謂借鑑，是在現有基礎上融合自己的風格和獨特的文化特色，進而創造出全新的東西。

　　而所謂挪用就簡單了，別人的東西，我拿來用，用完了還要説這就是我的。

　　再看之前網友們總結的種種跡象，眾多元素壓根就是直接拿來用的。

　　就算不説眾多某寶基礎款，王和王后的龍鳳繡袍、王的十二旒冕冠這都是當時的朝鮮沒有，也不可能有的。

　　既然沒有，為什麼要這樣做？

​　　我們不想以最壞的想法去揣測，但事實是，近些年來，韓國所謂的各路“借鑑”情節實在太多太多了，只服裝方面就數都數不過來。

　　《步步驚心麗》，這造型這服裝，説是國產古偶劇走出來的，沒有人會質疑吧？

　　古代朝鮮婚禮並沒有蓋頭，而《德魯納酒店》《九尾狐傳》裏，新娘紅蓋頭直接安排了。

　　至於《九尾狐傳》，更是將《三生三世十里桃花》《鎮魂》《東宮》《結愛》抄了個遍。

　　這麼做是因為喜歡嗎？是因為欣賞嗎？是因為發自內心的真誠而熱烈的愛嗎？

　　當然不是。

　　無論是之前的聲稱明朝服裝抄襲韓服，還是最近的“泡菜之爭”，還是“韓國申遺端午”“韓國申遺獵鷹”“韓國人稱孔子是韓國人”…

　　就連“狐狸精”都是韓國起源並且獨有的（真是足以讓天下狐狸精羞愧而死。

　　隨意思考一下，答案我想不用説也知道——

　　別問，問就是誰用了就是誰的，直接偷過去不説，還要不講武德，還要反咬一口。

　　我們的文化博大精深，這是公認的事實，可也不得不承認，我們對傳統文化的普及遠遠不夠。

　　年輕人深受影視劇影響，導致在看了韓劇之後直接混淆，甚至不少中國人都被誤導。

　　之前的《女醫明妃傳》被一些人噴像韓國服裝就是個例子。

　　為什麼會像呢？因為韓服本就起源於漢服啊！

　　所以，別在扯什麼“文化自卑”“多一點寬容”那一套了，指出並抵制別人抄襲，抵制文化挪用，跟自不自信有啥關係？

　　借鑑可以，翻拍也行，尊重每一種不同的文化，向來是我們信奉的基本準則，但擺出一副狂妄自大的嘴臉夾帶私貨，歪曲歷史，搞惡性文化輸出那一套就是不行。

　　最後，也希望所有人都能真正的關注到我們的文化宣傳和保護，自己家的寶貝，如果自己都不在意，還會有誰來在意呢。