美國對華輿論戰為什麼越玩越低級？_風聞

美國對華輿論戰為什麼越玩越低級？

西方對華輿論霸凌當休矣！

對付西方的輿論霸凌，中國這一招屢試不爽！

中國宣佈對蓬佩奧、班農等28個美國人實施制裁，真是大快人心。

起因是蓬佩奧在離任前大放厥詞，再次拋出“新冠病毒是武漢病毒研究所培養出來的”、“中國在新疆犯下‘種族滅絕’罪”等惡毒謊言污衊中國。這不是他的第一次了，“謊言治國”“污衊中國”早已成了特朗普蓬佩奧之流的執政特色了。這次制裁是新賬老賬一起算，也算是送給老蓬的一份離別禮物了。

不過話説回來，筆者一直非常納悶，為什麼西方國家政要可以謊話連篇，翻臉比翻書還快，攻擊對手毫無底線？看到那些低級謊言從他們口中一本正經地説出來，真感覺這些西方領導人有點弱智。

新時代下的輿論霸凌

把特朗普蓬佩奧的“政治謊言”當作鬧劇可以，但千萬不要以為他們真的是弱智。其實，這只是以美國為首的西方對華輿論戰的一段小插曲。

一直以來，美國等西方國家都善於用輿論造勢，並把控了國際輿論的制高點。他們的短期目的，是為了通過輿論轉移國內矛盾，貶低競爭對手，從而達到損人利己的效果。而長遠目的，則是為了輸出西方民主、文化、體制等，誘導他國爆發內變，也就是“顏色革命”。

“上兵伐謀”，“不戰而屈人之兵”這些中國最古老的戰略智慧，已被西方人運用的爐火純青。總的來説，西方輿論戰的手段是瓦解“敵人的思想和其領導人的意志”，結果是“説服、改變、影響”。一個典型的成功案列就是蘇聯東歐的垮台。冷戰時期，美國和蘇聯打了幾十年的輿論戰，最終在戈爾巴喬夫這一代獲得成功。蘇聯垮台的原因，就是信念和意志崩潰了，不只是人民的信念和意志，更是整個領導階層的信念和意志的崩塌。

冷戰後，西方國家尤其是美國更加重視輿論戰。為了適應新形勢下的輿論戰，美國成立了網絡戰司令部、網絡民主行動辦公室等機構，協調臉譜、推特、谷歌這些美國網絡巨頭秘密開發躲避主權國家網絡監控的軟件，利用網絡直接策劃、煽動、支持、推進目的國家的“顏色革命”。

在去年香港反修例風波中，這些社交媒體平台就發揮了輿論動員和行動組織的作用。美國準備對海外版抖音下手，深層次原因，也就是擔心這個最大的短視頻輿論陣地成為中國的政治工具。

而最近推特公司因一篇涉及中國新疆政策的推文而封鎖中國駐美國大使館推特官方帳户，更是對中國赤裸裸的輿論霸凌。

越玩越低級的“三色宣傳”

西方對華輿論戰最具代表性也是最陰險的招數，非屬“三色宣傳”：白色宣傳、灰色宣傳、黑色宣傳。

“白色宣傳”，一般指公開表明信息來源，通過官方渠道發佈一些破壞性宣傳。“灰色宣傳”指不透露信息來源，而以民間組織或私人名義發佈帶有誘導性的模糊宣傳，它可以讓白的不那麼白，黑的不那麼黑，混淆視聽，讓人難辨真假。

而“黑色宣傳”，是一種隱藏真實信息來源，以傳播謠言為核心的宣傳方式。這招最毒也最齷齪。特別是有些謠言，無據可證，也無據可否，殺傷力最強。所以美國近年來經常使用這一招，而且招數越來越低級，越來越無底線。

最明顯的例子就是，蓬佩奧的“新冠病毒是武漢病毒研究所培養出來的”，“中國在新疆犯下‘種族滅絕’罪”等這類毫無根據的惡毒攻訐了。在涉及到中國香港、新疆、西藏等主權問題，以及有關新冠疫情的對外宣傳中，美國已沒失去了職業精神、道德底線。這既可笑，也讓世人汗顏。

“黑色宣傳”不是憑空猜測，而是有真憑實據的。據澳大利亞研究院的一份長達27頁的調查報告顯示，2020年3月以來，曾一批有組織的“水軍”在社交媒體上散佈“新冠病毒為中國政府在武漢病毒研究所人為製造的生化武器”的陰謀論。而分發擴散這些信息的賬號大多都被支持特朗普的極右翼團體操縱着。由“水軍 ”精心炮製的整治病毒，經過媒體加以利用，產生的效果就是，由謠言所引導的話題被更廣泛的邊緣羣體接受。

而可怕的是，越來越多的西方政治人物，已成了虛假信息和陰謀論的超級傳播者甚至製造者，為了達到自己的政治目的，他們不惜親自上陣，以多年累積的政治信譽為代價，來混淆是非，抹黑、攻擊對手。

誰在操控西方媒體？

既然是輿論戰，當然媒體是最具殺傷力的武器。美國建國才244年，已至少發動過240次戰爭。美國的擴張和崛起歷程充滿血腥。但美國卻被包裝成“世界警察”的形象，成了維護公平正義的勇士。而這一切都離不開美國媒體與政府的“不謀而合”。

美國媒體果真是獨立政府而存在的嗎？説它是也是，説不是也不是。只不過美國政府對媒體的操控非常巧妙和隱晦。

在美國確實沒有輿論導向的説法，美國媒體也不歸政府所有。但奇怪的是，美國在一些重大國際問題上的輿論口徑，卻是相當一致，沒有什麼本質差異。這可不是一種巧合，這實際上就是美國政府操控的結果。因為美國媒體的新聞源，一半以上來自政府機構，其它則來自有權勢的利益集團和企業。

也就是説，政府能夠決定是否向媒體提供消息、何時提供消息、把消息提供給哪家媒體、提供多少等，這就使政府擁有了左右和控制媒體的能力。為了實現一些政治意圖，美國政府還會僱用民意調查公司為做民意測驗，通過有目的的問題設計，引導公眾選擇政府傾向的答案，從而得出有利於政府的結論。

更陰損的招數是，在一些重大問題上，政府可通過政策傾斜、利益交換、政治壓力等影響媒體的幕後老闆，從而左右輿論的立場，殺敵於無形。比如，布什政府曾通過支持媒體大亨默多克的擴張和壟斷，而獲得其媒體為政府搖旗吶喊的回報。

另一方面，西方媒體被大財團操縱的也不少。財團辦媒體的終極目標就是為資本服務。例如，默多克的新聞集團，在全球發行了一百多種不同的報紙，包括英國的《泰晤士報》、《太陽報》，美國的《華爾街日報》、《紐約郵報》等國際大報。巨大的輿論影響力，讓他擁有了足以影響政治與政策的能量。基於這個原因，他也成了眾多西方政治人物的座上賓。

在西方社會，一切都是資本的俘虜，連權利也是，更何況媒體？

失語不只會捱罵

披着“言論自由”的華麗外衣，西方對華輿論戰屢試不爽，並且愈戰愈烈。為了自己的利益，不惜用謊言、謠言、狂言挑戰言論自由的底線。

在言論真實與言論自由之間，西方媒體的利益導向越來越凸顯。説白了，對自己不利的或者不符合其價值觀念的事物，就“自由抨擊”，捕風捉影，詆譭污衊。對自己有利或符合其價值觀念的事物，就盡情地“自由褒獎”，小事放大、沒事編造。現在美國雙重標準的玩法，確實連很多盟友都看不下去了。長此下去，也只會不斷損傷西方媒體的信譽度。

在信息時代，輿論的殺傷力不亞於一顆原子彈。從特朗普“推特治國”到推特賬號被封，讓精英們驚覺，言論自由的邊界越來越模糊了。由此西方輿論戰的打法可能會越來越瘋狂，越來越沒有下線。當一個國家的總統可以在社交媒體上任意惡毒地攻擊對手的時候，這隻能説明，他已到了黔驢技窮的地步，也到了走火入魔的臨界點。

貧窮就要捱餓，落後就要捱打，失語就要捱罵。在以美國為首的西方輿論戰的猛烈攻勢下，中國如果失語，那不止是捱罵的問題，那是丟失話語權的問題。所以，不管是面對蓬佩奧式的謊言污衊，還是其他温和婉轉的輿論攻擊，我們此刻都不能忍氣吞聲。

對於中國來説，不管是採用“謙謙君子”式不出聲不應對不辯解的方式，還是“辯爭對掐”的吵架模式，都會被動地陷入美國主導的輿規則當中。還不如另闢新徑，採取“積極主導”模式，去主動建構話語和議題，甚至是質疑性議題。

就像在回應美國“新冠病毒是武漢病毒研究所培養出來的”這一攻擊的時候，中國外交部發言人提出“開放德特里克堡生物實驗室，請世衞組織專家去美國開展溯源調查”的尖鋭問題一樣，將質疑導向美國自身，這一招非常妙，也非常給力。

現在白宮換了主人，繼任者拜登也比特朗普顯得理智得多，但西方國家對華輿論戰不會減弱更不會結束，只不過打法會更隱蔽一點，招數會更高級一點。硬刀子換成軟刀子，但總之還是想扎你一下的。

但不管他們的招數如何變化，“你説你的，我説我的。你打你的，我打我的。”這一招肯定管用。

 戎評