何新解放戰爭研究資料:譚震林首提淮海戰役_風聞
熊猫儿-2021-01-26 20:55
淮海戰役總前委合影,左起:粟裕、鄧小平、劉伯承、陳毅、譚震林
“淮海戰役”是三大戰役中規模最大的一個,其直接結果是將長江以北的國軍主力幾乎盡數殲滅,解放軍南下之路就此打開。南京國民黨政權隨之土崩瓦解。
但是這個南下“淮海”的戰役設想,究竟是誰、是什麼時候提出來的呢?
近年一些文學作品的演繹與某些人鼓吹的造神運動,認為這一設想是粟裕在1948年9月24日提出的。
所説的粟裕電報原文(有關“淮海”的部分)如下:
“ … …1.為更好的改善中原戰局,暴露津浦線,並迫使敵人退守(至少要加強)江邊及津浦沿線,以減少其機動兵力,與便於我恢復江邊工作,為將來渡江創造有利條件,以及便於爾後華野全軍進入隴海路以南作戰,能得到交通運輸供應的方便,和爭取華中人力、物力對戰爭的支持,建議即進行淮海戰役。
該戰役可分為兩階段:第一階段以蘇北兵團(須加強一個縱隊)攻佔兩淮,並乘勝收復寶應、高郵,而以全軍主力位於宿遷至運河車站沿線兩岸,以殲滅可能來援之敵。如敵不援或被阻,而改經浦口、長江,自揚州北援,則我於兩淮作戰結束前後,即進行戰役第二步,以三個縱隊攻佔海州、連雲港,結束淮海戰役,爾後全軍轉入休整。
2.只進行海州作戰,僅以攻佔海州、新浦、連雲港等地為目的,並以主力控制於新安鎮、運河車站南北及嶧棗線,以備戰姿態進行休整。此案對部隊休整更便利,但亦增加今後攻佔兩淮的困 難(敵可能增兵)。 … …”
由於是以“海州、新蒲、連雲港、灌雲”等地為戰役目標,所以被稱為“淮海戰役”。儘管後來的以徐州為中心的決戰,並非由此展開。 但是,粟裕的方案並非“首倡”。早在三個月前,山東兵團政委譚震林就向軍委提出建議,設想在“海州、新蒲、連雲港、灌雲”進行一系列戰役——即淮海戰役。
譚震林原文摘要如下:
“… … … 濟徐線上敵人主力只有十二師,徐州也是一個馮治安,一是東北軍,一是西北軍,其保存實力的觀點,很可以給我利用。在這一線上,很可能打幾次拉鋸戰,但在粟兵團行動後,邱清泉部無法抽身來援,蘇北敵人也難抽過多的兵力。以蘇北敵人現有力量來説,是有三個機動師(八十三,七十二,廿五)。如果敵人把這三個師全部調蘇北,他就陷於嚴重的劣勢,抽二個也陷於相對劣勢。以總的戰局説,敵人很難辦到全部抽來,大部抽來的可能性也不大,但抽回八十三師來的可能性是較大的。
因此在這一線與我拉鋸的兵力,北面四個至五個旅(這時他全部兵力),南邊五個至六個旅,這種南北夾擊是很可能在六月中旬到來(但也可能被粟兵團迅速勝利而破壞)。這種情形到來後,我們有兩種打法,一種是收兵休整,待雨季過後再打。這個辦法恐中央不能批准,因此不能配合粟兵團。
另一種則是集中三個縱隊求得在運動中殲敵一二個旅,使敵附近遭到失敗,這樣可以的達到配合粟兵團之目的,同時也達到了切斷津浦路之目的。連續拉鋸二次後,我就必須休整。雨季中加強攻兗州的準備工作,雨季後(九、十二月)再來完成掃清津浦線孤立濟南之目的。
隴海線之切斷及海州之攻佔,可能放在十一、二月間來完成這一任務。
為了便利這一任務的執行,**在雨季中以一個縱隊配合濱海部隊,在新安鎮與海州線上展開一個攻勢,是有必要。**這樣一方面使敵人誤認為我已到隴海線,使敵對我進入華中發生恐怖,直接援助了蘇北兵團作戰,同時也使敵無法乘我休整期間來進行擾亂與破壞,也可提早迫退臨沂郯城之敵,使這一塊產糧區早些收復。
當然,這樣做就使我有一個縱隊不能得到足夠的休整,為了有利於我對海州之佔領,濱海區必須不斷的進行偵察與掌握海州、新蒲、連雲港、灌雲等地之情況,對敵之工事不斷加以研究,以利攻擊時不致發生困難。 …… ”
這個設想提出的日期,是在1948年5月23日。
作戰目標,明確指向“海州、新蒲(亦稱新浦)、連雲港”。這些戰略、戰役目標在後來淮海戰役的作戰進程中都得到了準確體現:
1、 “雨季中加強攻兗州的準備工作”------7月份攻克兗州,切斷了津浦線;
2、“雨季後(九、十二月)再來完成掃清津浦線孤立濟南之目的”-----9月攻克濟南
3、“隴海線之切斷及海州之攻佔,可能放在十一、二月間來完成這一任務”------海州的攻佔,正是在這個期間 … … …
所以,“淮海戰役”的最初設想,是山東兵團譚震林提出的,而不是粟裕。戰役全程,也都是按照山東兵團的設想進行的。