何新解放戰爭研究資料：譚震林首提淮海戰役_風聞

淮海戰役總前委合影，左起：粟裕、鄧小平、劉伯承、陳毅、譚震林

　　“淮海戰役”是三大戰役中規模最大的一個，其直接結果是將長江以北的國軍主力幾乎盡數殲滅，解放軍南下之路就此打開。南京國民黨政權隨之土崩瓦解。

　　但是這個南下“淮海”的戰役設想，究竟是誰、是什麼時候提出來的呢？

　　近年一些文學作品的演繹與某些人鼓吹的造神運動，認為這一設想是粟裕在1948年9月24日提出的。

　　所説的粟裕電報原文（有關“淮海”的部分）如下：

　　“ … …1．為更好的改善中原戰局，暴露津浦線，並迫使敵人退守（至少要加強）江邊及津浦沿線，以減少其機動兵力，與便於我恢復江邊工作，為將來渡江創造有利條件，以及便於爾後華野全軍進入隴海路以南作戰，能得到交通運輸供應的方便，和爭取華中人力、物力對戰爭的支持，建議即進行淮海戰役。

　　該戰役可分為兩階段：第一階段以蘇北兵團（須加強一個縱隊）攻佔兩淮，並乘勝收復寶應、高郵，而以全軍主力位於宿遷至運河車站沿線兩岸，以殲滅可能來援之敵。如敵不援或被阻，而改經浦口、長江，自揚州北援，則我於兩淮作戰結束前後，即進行戰役第二步，以三個縱隊攻佔海州、連雲港，結束淮海戰役，爾後全軍轉入休整。

　　2．只進行海州作戰，僅以攻佔海州、新浦、連雲港等地為目的，並以主力控制於新安鎮、運河車站南北及嶧棗線，以備戰姿態進行休整。此案對部隊休整更便利，但亦增加今後攻佔兩淮的困 難（敵可能增兵）。 … …”

由於是以“海州、新蒲、連雲港、灌雲”等地為戰役目標，所以被稱為“淮海戰役”。儘管後來的以徐州為中心的決戰，並非由此展開。 但是，粟裕的方案並非“首倡”。早在三個月前，山東兵團政委譚震林就向軍委提出建議，設想在“海州、新蒲、連雲港、灌雲”進行一系列戰役——即淮海戰役。

　　譚震林原文摘要如下：

　　“… … … 濟徐線上敵人主力只有十二師，徐州也是一個馮治安，一是東北軍，一是西北軍，其保存實力的觀點，很可以給我利用。在這一線上，很可能打幾次拉鋸戰，但在粟兵團行動後，邱清泉部無法抽身來援，蘇北敵人也難抽過多的兵力。以蘇北敵人現有力量來説，是有三個機動師（八十三，七十二，廿五）。如果敵人把這三個師全部調蘇北，他就陷於嚴重的劣勢，抽二個也陷於相對劣勢。以總的戰局説，敵人很難辦到全部抽來，大部抽來的可能性也不大，但抽回八十三師來的可能性是較大的。

　　因此在這一線與我拉鋸的兵力，北面四個至五個旅（這時他全部兵力），南邊五個至六個旅，這種南北夾擊是很可能在六月中旬到來（但也可能被粟兵團迅速勝利而破壞）。這種情形到來後，我們有兩種打法，一種是收兵休整，待雨季過後再打。這個辦法恐中央不能批准，因此不能配合粟兵團。

　　另一種則是集中三個縱隊求得在運動中殲敵一二個旅，使敵附近遭到失敗，這樣可以的達到配合粟兵團之目的，同時也達到了切斷津浦路之目的。連續拉鋸二次後，我就必須休整。雨季中加強攻兗州的準備工作，雨季後（九、十二月）再來完成掃清津浦線孤立濟南之目的。

隴海線之切斷及海州之攻佔，可能放在十一、二月間來完成這一任務。

　　為了便利這一任務的執行，**在雨季中以一個縱隊配合濱海部隊，在新安鎮與海州線上展開一個攻勢，是有必要。**這樣一方面使敵人誤認為我已到隴海線，使敵對我進入華中發生恐怖，直接援助了蘇北兵團作戰，同時也使敵無法乘我休整期間來進行擾亂與破壞，也可提早迫退臨沂郯城之敵，使這一塊產糧區早些收復。

　　當然，這樣做就使我有一個縱隊不能得到足夠的休整，為了有利於我對海州之佔領，濱海區必須不斷的進行偵察與掌握海州、新蒲、連雲港、灌雲等地之情況，對敵之工事不斷加以研究，以利攻擊時不致發生困難。 …… ”

　　這個設想提出的日期，是在1948年5月23日。

　　作戰目標，明確指向“海州、新蒲（亦稱新浦）、連雲港”。這些戰略、戰役目標在後來淮海戰役的作戰進程中都得到了準確體現：

　　1、 “雨季中加強攻兗州的準備工作”------7月份攻克兗州，切斷了津浦線；

　　2、“雨季後（九、十二月）再來完成掃清津浦線孤立濟南之目的”-----9月攻克濟南

　　3、“隴海線之切斷及海州之攻佔，可能放在十一、二月間來完成這一任務”------海州的攻佔，正是在這個期間 … … …

　　所以，“淮海戰役”的最初設想，是山東兵團譚震林提出的，而不是粟裕。戰役全程，也都是按照山東兵團的設想進行的。