被遺忘的豆瓣，因吃瓜火了_風聞

配圖來自Canva可畫

1月20日，豆瓣又崩了。

在互聯網市場，網站崩了並不是什麼新鮮事，短時間內網站訪問量超出服務器的承受能力、服務器遭遇惡意攻擊破壞，均有可能導致網站崩潰，網友們也已經見怪不怪。有意思的是，豆瓣網站崩潰實在是過於頻繁，而且“豆瓣崩了”似乎成為了娛樂場裏驚天消息即將曝光的預示。

當然，也有新用户會因為豆瓣崩了而感到不快，但這樣的情緒很快被老用户們高呼“阿北，趕去升級你的服務器”的調侃氛圍同化。不得不説，豆瓣用户真的是很“雙標”，對豆瓣出錯的容忍性極高，對其他娛樂八卦消息卻一定要翻個底朝天。

毫無疑問，這次娛樂圈小花代孕風波中，孩子的出生證明、離婚官司等證據均出自豆瓣，徹底暴露了豆瓣已淪為吃瓜陣地的事實。且“豆瓣崩了”已經不是個説明豆瓣網站服務器承受能力差的壞消息，而是告示眾人前來吃瓜的“大字報”。

專業吃瓜陣地

隨着互聯網行業的快速發展，消息傳播渠道越廣、速度更快，加上各類線上社交平台崛起為人們參與熱點消息討論提供了渠道，網友們很快適應了“言論自由”的互聯網環境，並時刻製造、挖掘、關注新消息。

網絡世界中，看瓜、吃瓜是千萬網民對自身關注、探討娛樂圈八卦消息的一種自嘲，而這樣的自嘲態度也體現出娛樂八卦、明星緋聞對很多90後、00後網友們有很強的吸引力。這也不難理解，常泡網上的90後、00後羣體多是追星一族，對娛樂八卦最為關注。

而要論及哪個社交平台是最佳吃瓜陣地，微博、豆瓣各有優勢。

微博淪落為吃瓜陣地的原因很簡單。一來，微博是國內最大的陌生人社交平台滿足了人們交友需求，微博熱搜榜更是製造輿論的源頭；二來，微博聚集了龐大的明星、網絡紅人和娛樂記者等關注度高的羣體，稍有風吹草動就會成為輿論焦點；三來，微博活躍用户量不亞於知乎、貼吧、陌陌等社交平台，小消息一傳十，十傳百成為了“大瓜”。

如果説微博淪為吃瓜陣地是無心插柳柳成蔭，那麼豆瓣的平台定位和運營模式則促使它成為了新的輿論場。

一方面，定位於興趣社區的豆瓣，擁有良好的社區氛圍和龐大的黏性羣體，而且其興趣小組模式讓討論變得私密而自由，間接為吃瓜羣眾打造了良好的吃瓜環境。另一方面，興趣相同的用户已在豆瓣上建立了無數個吃瓜小組，擁有25萬組員的大型八卦陣地——豆瓣鵝組，更是被神話了。

另外，豆瓣鵝組挖出的爆炸性八卦只多不少，常年積累的八卦內容足夠新用户“享用”，因此從微博發現瓜，順藤到豆瓣看瓜、吃瓜，已成為吃瓜羣眾的日常。甚至，有傳言各大娛樂公司親自下場評控，在豆瓣上大量刪帖……

種種跡象表明，用户打開豆瓣吃瓜的意願，比打開豆瓣寫影評、打分的意願高，當初以影評、書評以及大眾打分機制起家的豆瓣，漸漸失去其原有的評分價值。

口碑大不如前

眾所周知，豆瓣網站裏的書籍、電影、音樂等作品的信息、評論都出自用户，而這樣的做法可以最大程度的培養用户“主人翁”意識，也就保證了用户每一條評論都是真情實感的流露，從某種程度來看豆瓣點評最接近於大眾審美。

也正是在這樣自由開放的點評空間裏，豆瓣書影音評分足夠代表羣眾意志，成為人們決定是否觀看影片、閲讀書籍、傾聽音樂的標準，越來越多的人以豆瓣評分作為判斷一個影片或者書籍的好壞。

這樣一來，豆瓣評分關乎影視、書籍作品的票房和銷量。

以2019年上映的《上海堡壘》為例，作為流浪地球之後人們最期待的科幻片《上海堡壘》有很好的羣眾觀影基礎，加上有流量小生鹿晗的加持很容易成為爆款。不曾想，其上映後在豆瓣獲得低於3分的成績，被指“爛片中的爛片”，最終僅獲得1.2億票房，無數投資打了水漂。

時至今日，很多影視公司在標榜自己影視作品是優品的時候，習慣帶上“豆瓣高評分”，這也證明了豆瓣評分在影視市場舉足輕重的地位，豆瓣也就成為各大影視劇製作發行公司的必爭要塞。

不過，隨着豆瓣評分商業化氣息越來越濃，有關評分造假的消息接二連三出現，豆瓣評分口碑已大不如前。

其中，最具爭議的事件當屬《流浪地球》高贊好評被收買改為差評，眾人憤憤不平在各大應用商店給給豆瓣APP評了一星。雖然，豆瓣官方微博多次發佈消息表示：“不存在“高贊好評被收買改為差評”的情況，而且評分大幅修改屬於非正常評分，不會計入總分。”但輿論風向並沒有變得更好。

再有，貓眼電影、淘票票等票務平台均推出了評分機制，甚至愛奇藝、騰訊視頻等在線視頻平台也推出了，好評榜單、熱播榜單，為評判一部影視劇的好壞增加了更多判斷依據，觀影用户也不再非豆瓣不可。

總之，豆瓣在眾人眼中已經不再那麼純粹或許是其走衰的開始。

依舊苦於商業化

來豆瓣吃瓜的人越來越多，但豆瓣商業化仍是個迷，且距離豆瓣獲得第三輪融資已過了十年之久。

據悉，2006年，豆瓣完成第一輪200萬美元融資，投資方是聯創策源；2009年，豆瓣獲得第二輪千萬美元投資，投資方為摯信資本和聯創策源；2011年，豆瓣網完成第三輪5000萬美元融資，投資方分別為摯信資本、紅杉資本和貝塔斯曼亞洲投資基金。

在PC互聯網時代，豆瓣網、人人網、天涯社區等平台鼎盛一時，而今人人網賣身、天涯社區沒落，獨留豆瓣見證了微博、微信的崛起，抖音、快手的火熱，自身卻苦於商業化遲遲沒有新進展。

一來，豆瓣一再錯失知識付費、短視頻等風口，被知乎、抖音等後來者超越。

2016年知識付費概念正火，微博、知乎、喜馬拉雅等平台乘風口而上賺了個盆滿缽滿，彼時坐擁無數紅人、大V以及過億用户的豆瓣，被外界認為是知識付費市場最有利的爭奪者，但因其毫無作為錯失了風口。

同樣的，短視頻正火的當下，B站、微博、微信等平台紛紛加碼視頻業務，而豆瓣依舊雲淡風輕，一些用户也就逐漸流失到微博、抖音、微信等與時俱進的社交產品，豆瓣用户停留時長也在縮短。

**二來，僅憑廣告以及為電商平台、票務平台導流分成“養家”，豆瓣增長空間有限。**據悉，豆瓣的廣告產品主要包括展示類廣告、品牌小站和豆瓣FM中的音頻廣告。可即使廣告形式繁多，豆瓣仍是廣告露出較少的平台之一，而且靠給噹噹、亞馬遜導流獲取分成並不是長久之計。

或許早前放棄良好的商業化條件，換取好口碑和忠誠用户是豆瓣自身的選擇，但在瞬息變幻的互聯網市場，優勝劣汰是市場規律，未來豆瓣必須抓住市場機遇、開通多元化的變現渠道，才能長期屹立不倒。

最後一問：與微博同行，淪為吃瓜陣地的豆瓣，會變得更好嗎？

文/劉曠公眾號，ID：liukuang110