【櫻落網】東亞三國中日韓，誰有最光明的前途？_風聞
樱落网-海外看世界翻译网站2021-01-26 10:57
網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。
**東亞三國中日韓，誰有最光明的前途？**
本文譯自Quora，原標題：Who has the brightest future, China, Japan, or South Korea?
Jin Hwang
CEO at Land and Development Office (2015-present)，Lived in Ansan, South Korea
土地與開發辦公室首席執行官（2015年至今），居住在韓國安山
在這三個國家中，韓國擁有更多的活力和自由，中國擁有最大的土地和人口數量，日本擁有最強大的科技背景。
光明的未來的標準是什麼？韓國有沒有可能克服其固有的規模小的弱點？中國有沒有可能克服封閉式和官僚式的社會，而這是創新和創造的主要障礙？日本是否有可能克服加拉帕戈斯的行為，因為這限制了許多日本企業家吸引全球消費者？
如果一個國家的規模是擁有最光明的未來的關鍵點，那麼如何解釋俄羅斯的令人難以相信的現狀？如果一個國家的人口是擁有最光明的未來的關鍵點，那麼如何解釋為什麼印度長期處於欠發達水平？
如果我們回顧一下世界歷史，看到任何一個國家像日本那樣不斷惡化的情況都是非常罕見的。擁有一個龐大的消費市場，世界一流的技術和科學能力，以及大量有競爭力的公司，也能使一個國家走向衰落嗎？
許多人指出，日本政壇的無能是導致當前經濟衰退的罪魁禍首。儘管日本存在政治問題，但如果日本淪落為二線國家，即使有我前面提到的所有優點，也可能是一個非常矛盾的局面。
50多年來，在自然資源脆弱的小規模土地上，韓國一直面臨着與朝鮮的嚴峻對抗，那該怎麼辦？為什麼世界上許多未來學家過去對韓國的預測是正面的，而對日本的預測是負面的呢？他們對日本有個人惡意嗎？為什麼許多專家過去對中國這個僅次於美國的第二大經濟強國做出負面判斷？
我認為有各種各樣的標準來判斷或預測一個國家是否擁有最光明的未來。從我們的經驗和信息來看，土地的大小，人口的多少似乎不是一個國家擁有最光明的未來的決定性因素。我們看到許多小國，如瑞士、荷蘭、瑞典、新加坡等，這些國家的土地和人口規模都低於標準，但他們通過創新和創造使它們繁榮了起來。那意味着什麼？
我認為一個國家要擁有最光明的未來取決於如何營造一個內外兼備的環境。美國是成功地創造了引導創造力和創新的最佳環境的典型的國家，它不僅為當地人而且為外國人提供了理想的氛圍，硅谷就是支持我想法的明顯例子。在這三個國家中，哪一個國家在創造百萬富翁以吸引未來的創造力和創新能力方面可以與美國相比或超過美國？
Nathan James
B.Sc. from Ryerson University (1985)，Lives in Toronto, ON
1985年畢業於瑞爾森大學，學士，現居多倫多
毫無疑問：中國。
過去40年來，日本經濟一直停滯不前，完全沒有理由相信日本能夠扭轉這種局面。
韓國的人口是中國的3.7%，僅人口規模就保證了中國的未來更加光明。
中國在大多數技術領域處於世界領先地位，特別是人工智能和機器人技術，以及5G和6G。
中國簽署的“一帶一路”計劃鞏固了中國作為世界第一經濟強國的未來，這是對世界最大的自由貿易區RCEP的補充。
----
原文較長，只節選了部分，點此查看完整原文
