拜登上台與高科技霸權_風聞
风中的秤砣-2021-01-26 05:43
拜登上台了,谷歌們鬆了一口氣。
拜登上台當日簽了十七項法案,其中有一個就是與高科技人才的工作簽證有關。還有一項,是對千萬數量級的非法移民發放綠卡。兩件事,可以連起來看。
美國,與一戰二戰時的帝國主義國家不同,甚至可以稱之為帝國主義的更高形式--高科技帝國主義。最大的區別是當時的列強之間,同質化嚴重,沒有大的技術差異、代差、行業缺失,所以為了爭奪市場與原料產地大打出手,恩格斯在一戰前幾十年就預測到一戰的爆發。
美國,在引領了IT時代的技術革命後,又吃下了冷戰勝利的果實,理所當然的佔據了行業的制高點,現在來看,跟上的只有中國,其它國家,在這個行業,基本上處於碎片化狀態。倒不是歐盟日本對ICT看不上眼,而是國內的潛力已盡,國內的人力資源已全部投入了冶金-機械-化工領域,實在是無力再開闢一個全新戰場,沒有這麼多人力資源往裏填。
美國發明瞭比其它老式列強更高明的掠奪方式。以前是金融業,利用美元利息的漲跌,以十年為週期引起美元的潮漲潮落,掠奪它國的資產。不過,隨着美元國債超過了GDP,這一招基本上被廢掉了,成為昨日黃花,因為美國政府也承受不起加息的代價了。現在,國債利息快接近零了,每年的政府的利息支出約5000億美元,不要説七十年代的年利20%了,就是漲到前幾年的5%,政府的全部收入就得用來還利息了,本金本來就不準備還。現在,從美國資本的角度來説,新的利潤點是信息化產業。
前幾天,澳大利亞想徵收谷歌的數字税,因為全國報紙廣告業60%的收入被谷歌吸走了。不過,谷歌很硬氣,敢收税就停掉袋鼠的服務。目前兩家還在撕扯,不過大概率是袋鼠認慫。法國也想收數字税,感覺夠嗆,沒有替代方案,人家説停就停了。
前幾天,看寧南山先生的文章,説了中美歐日在研發投入上的區別。歐盟的冶金+汽車;日本的汽車+化工;美國的ICT服務和產品+醫療;中國的ICT產品和服務。這是各家研發費用的頭部。
ICT產業,美國是引領者,中國是跟隨者,歐盟日本是旁觀者,剩下的全部都是韭菜。
ICT產業,目前是美國在全世界收税的最有力的工具,包括中國。中國只是在ICT服務業方向上,用政策護城河將美國的ICT服務業擋在外面,利用本國市場,培育了BAT,保住了自己的地盤,但在全世界範圍內,除中國以外的區域,都是谷歌臉書們,即使是TIKTOK也是美國股東。中國的ICT產品發展的很好,但是,其實是中國通過賣通訊產品收全世界的税,美國向中國賣芯片和軟件收中國的税,間接的徵了全世界的税。
金融業,沒有啥研發,對理工科人才的需求量並不太大,需要的只是一幫子銀行家、律師、會計,美國自身就能滿足需求,再招收一批各國帶路黨就能組成團隊了。只要美軍敲開目標國家的門,剩下的就交給金融資本們來打理。
美國的ICT產業,形成了一批科技壟斷企業,像谷歌、臉書、推特,像蘋果、特斯拉……它們引領着世界ICT產業的發展,他們也賺了最豐厚的利潤。不同與以前的壟斷行業,他們壟斷市場,靠的不僅是壟斷資源和渠道,更是藉助於壟斷技術,技術發展拓展護城河,進而獲得壟斷利潤是最直接最有效的方法。而技術是需要不斷的發展的,需要投入資金,更需要投入人才。為了吸引人才,他們基本上全面的搞起了期權制度,讓新員工分享公司的發展。單就這一條,就比國內的996高明不少。
ICT產業,對理工科人才的需求量極大,遠遠超過了美國本土的供應能力。據説每年的技術人才工作簽證中,大約60%是ICT方向的。中國一年畢業560萬STEM方向的畢業生,印度260萬,美國只有56萬。當然了,STEM中,只有一部分是ICT方向。往往一個二十多人的團隊中,三四個美國白人,再加一兩個其它國家的白人,五六個印度人,剩下的全是中國人,基本上也是各主要國家STEM方向培養出的人才的比例。
蘋果的市值二萬四千億美元,特斯拉,雖然每年只賣三十萬量車,但市值比賣了一千萬量車的最賺錢的豐田的市值高了三倍。ICT產業這麼賺錢,資本家自然不允許川總這種人去扼殺它。美國是資本主義的美國,不是美國人的美國。川總必須要下台,支持川總的紅脖子們必須被邊緣化,資助了川總的老工業資本們也必須得予以懲戒。為了保證將來不再出現反覆,引進新的移民,邊緣化紅脖子們,肯定是拜登上台後的主要任務。舊美國時代,美國人民是兵源,是工人的來源,是形成一個強國的生產要素;在新美國時代,美國人民只是目標消費市場之一,不再是生產要素了,甚至連兵源都不是了,新美國的軍隊,是全球化的僱傭軍。在新美國時代,要優化資本主義的生產要素,全球化的人才來源是必需的。
拜登四年任期內,估計ICT企業,對政治的參與會有一個飛躍,也會在一定程度上重構美國,比如,更多的高科技移民、更多的底層移民、更邊緣化的紅脖子們。以前的美國政壇,大多是老錢們在玩耍,像銀行家、工業家們。ICT企業,作為新錢,人脈本身就缺乏積累,而且新錢們,處於蓬勃發展的創業階段,還沒達到需要藉助於政治勢力保護即得利益的階段,對政治還未特別感興趣,他們更年輕一些、更左一些,更全球化一些。但經歷了川總的毒打後,他們也是警醒了,像亞馬遜,拜登一上台,就給民主黨捐了七千萬。
對於美國的未來,還是很看好的。
與中國相比,美國有幾個突出的優勢:
1.更利於同全世界市場進行溝通:世界目前的格局,是由英法開創的,美國作為繼承者,與全世界大多數地區,有同源的文化,即使是法國、德國、俄羅斯,也只是文化圈中的一個大的亞種,還是可以歸為同類的,即使是與伊斯蘭地區,他們也同屬天啓神教的範疇;
2. 移民優勢:非民族國家,可以毫無顧忌的引入各國移民,優化資源配置,培養各國的帶路黨;
3. 自由主義的優勢,沒有不能做的生意,沒有不能幹的事,不被道德束縛;
4. 豐富的自然資源,包括農業資源和土地資源。
中國與美國相比,也有幾個突出的優勢:
1. 最大的單一化市場,可以培育出更大的企業、更高的效率;
2. 更高效的組織方式,能夠動員更多的資源。
我感覺,將來,即使中國的GDP超過美國,甚至超過五眼之和,但是,在很長的時間內,也只能處於與美國雙雄並列的格局。中國能整合的,也就是東亞、東南亞地區。其它的地區,投入再多的資源,文化上也難以得到認同,比如伊朗,雖然現在伊朗政權風雨飄搖,但是,他們認同自己與歐美同源的人種身份、與阿拉伯同源的宗教身份,與我們,不管我們投入多少,最多算是生意上的夥伴,連感恩的心也不會有多少。包括日韓,雖與我們同屬一個文化圈,我們也無法達到像美國領導五眼聯盟那種程度,最多達到像印度對美國的認同程度而已。
我們的文明,是孤獨的。