【島叔説】“草包支書”一出口，警察銬上就帶走？_風聞

一

與人起了爭執，甭管佔不佔理，千萬別罵人家是“草包”。

為啥？

在貴州省畢節市某小區居住的任女士，因小區業委會未召開業主大會、擅自讓新物業公司通過試用期，在微信羣裏與社區支書劉某起了爭執。

劉支書的語氣很強硬：“開不開業主大會、怎麼開是業委會的事。”任女士氣不過，就罵劉支書是“草包支書”。

誰料被安了“草包”之名的劉支書一不解釋，二不解決，反手就使出了報警“絕殺”。之後，任女士被畢節市有關執法人員用手銬從貴陽銬回畢節，並被行拘3日。

此事被捅到網上後，一下引得羣情激憤，大家幾乎一邊倒地站在任女士這邊。

道理很明顯，罵人“草包”固然不對，但至於動用警力，大老遠地跨市拘人嗎？如果罵一句“草包”就要被拘，那麼全國警力增加10倍、20倍都不夠用，拘留所恐怕得擴建。

從畢節市公安局七星關分局開具的行政處罰決定書可以看出，拘留任女士是因其在微信上發送“看看這個草包支書怎麼説的”等內容，“公然侮辱劉某”。

從法律上説，侮辱、誹謗案件一般屬於自訴案件，應當由公民個人自行向人民法院提起訴訟，只有在侮辱、誹謗行為“嚴重危害社會秩序和國家利益”時，公安機關才能按照公訴程序立案偵查。

很明顯，一句“草包”絕對與“嚴重危害社會秩序和國家利益”扯不上關係。既然於法無據，當地警方給出了新説辭——“以防意外”。這就不可理喻了。

好在，有關部門很快認識到了錯誤。畢節市公安局1月26日深夜發佈通告，依法撤銷對任女士的行政處罰決定，涉案派出所所長及辦案民警被停職調查。

畢節市公安局通報截圖（圖源：畢節公安）

二

島叔之前做過一篇報道，某建築工地的建材被盜，損失約為7萬元，島叔陪事主去派出所報案，民警不予理會，讓我們去找刑警隊。

到了刑警隊，刑警説：“你是老闆，你僱的人把你的東西拿走了，這叫侵佔財產，不是盜竊。”於是又讓我們找經偵大隊。

經偵大隊的警官很細緻地解釋了他們的權責範圍：“你是有限公司嗎？你是法人代表嗎？你們之間有合同嗎？你就是個包工頭，涉事人員是你僱來的，材料是你個人的，這不是職務侵佔，而是個人侵佔，這不歸我們管，我們只管企業裏的經濟犯罪。”語畢，將我們推給了法院。

而當我們以為終於找對了門路，法院工作人員卻澆下冷水：“他這算偷盜，你們怎麼不報警？”

出了法院，事主再度撥通110報警，對方稱需要時間對報案材料進行甄別，一直等到稿子見了報，警方才給立了案。

**損失7萬元的事，沒處解決；一句“草包”，警方卻跨市拘人。**很多網友都碰到過“立案難”的問題，沒想到劉支書這麼容易辦成了，不得不讓人懷疑她在公安局有關係。

的確，當地警方在通報中提及劉支書的前夫趙某系七星關分局民警。這背後是否存在辦人情案、關係案、濫用警力的問題，需要繼續深入調查。

任女士相關聊天記錄（圖源：澎湃新聞）

三

社區的黨支部書記，負責的事情都和老百姓生活息息相關。如果因為工作沒做到位、做得不恰當，被羣眾批評了，書記應該怎麼做？是像劉支書那樣趕緊報警，還是“有則改之，無則加勉”？

島叔想起了毛澤東捱罵的故事。

1941年的一天，陝甘寧邊區雷擊不斷，一位老農的毛驢被雷劈死。這位老農逢人就説：**“老天爺不開眼，響雷咋不劈死毛澤東？”**邊區保衞部門想拘捕那位老農，卻被毛澤東制止了。

毛澤東説：“羣眾發牢騷，有意見，説明我們的政策和工作有毛病。不要一聽到羣眾有議論，尤其是尖鋭一點的議論，就去追查，就要立案，進行打擊壓制。這種做法實際上是軟弱的表現，是神經衰弱的表現。我們共產黨人無論如何不要造成同羣眾對立的局面。”

罵人罵到死，不是比“草包”狠多了？毛澤東經瞭解後得知，老農罵人是因“邊區政府徵收公糧太多”，於是馬上着手改進，為羣眾減了負。這麼一來，農民負擔減輕了，生活改善了，黨羣、幹羣關係以及軍隊與地方的關係也更密切了。

如何對待羣眾的批評，正確的做法不是已經很清楚了嗎？