特朗普當年上台後，為什麼沒有像拜登那樣，拉攏同盟國來一起對付中國呢？_風聞

【本文由“renmei”推薦，來自《默克爾達沃斯演講：同意中國領導人提倡多邊主義，反對在中美間站隊》評論區，標題為小編添加】

很多人不理解;為啥四年前;特朗普上台後;不像拜登那樣;拉攏同盟國來一起對付中國呢?

説實話;這個道理;就算特朗普不懂;他的手下一堆人;不可能不懂啊

………………..

更何況;當初;特朗普上台沒多久;默克爾和馬克龍都第一時間去到華盛頓

馬克龍想要和特朗普;談談中國

默克爾甚至只想要和特朗普握握手

結果;這兩人都被特朗普拒絕了

……………………

在我看來

道理很簡單

特朗普作為一個商人

他自然懂得;要想讓周圍人聽你的

只有兩條路:

1.威逼

2.利誘

尤其是在一個現實的世界裏面

……………….

特朗普上台的時候;肯定知道

美國已經沒有更多的利益可以讓渡給歐盟或者日韓了

在這種情況下;還需要讓盟友站在自己這一邊;怎麼辦?

既然"利誘"這條路走不通了

所以;特朗普輪起了大錘

靠"威逼"讓盟友必須站在自己這一邊

敲打日韓;威逼歐盟

都是這個思路的具體體現

……………….

現在;拜登上台了

發現單純靠"威逼"似乎用處不大

日韓加入了RCEP

歐盟搞定了和中國的投資協定

…………….

走回頭路把

如果靠"利誘";他自己也心知肚明;美國沒有更多的實力

這也是為啥;拜登上台沒幾天;就簽署了" 買美國貨"的行政令

請記住:是買美國貨啊;不準買中國的日韓的甚至歐盟的;只准買美國的

也就是説:拜登基本上放棄了"利誘"這條路

…………………..

但是;重走特朗普的"威逼"這條路

似乎走不通

同時;

也面子上過不去

………………………..

因此

今天;對拜登而言

要想拉攏盟友對付中國

只剩下最後一條看似有點可能性的道路了

那就是:“理想和信念”

………….

就這點而言

拜登遠遠不如特朗普

特朗普至少還是現實主義者

知道在這個世界上;靠"理想和信念"是沒用的

而拜登此時此刻;居然想要靠"理想和信念"來讓盟友站在自己這一邊

我勒個去

………….

全世界

估計只有中國的公知會跟隨

哪怕巴西的特朗普都準備放棄了