為什麼有這麼多人否定中醫_風聞

俗不可耐

 為啥一談中醫就戾氣深重呢？這個東西其實跟宗教，傳統武術，保健品類似，太多人吃這碗飯。利益相關，自然不能心平氣和。

此外還有一些人因為中醫中帶了一個“中”字就帶上了民族情緒。非要把西醫跟現代醫學分開。以此説明中國也不比西方弱。

講句心裏話，我又不是徹底否認中醫的人，跟我較什麼勁呢？我只是談一個基本事實，中醫目前確實在醫學領域，於世界範圍僅僅作為一種補充和啓發性的存在。這即是它目前的真實狀況。任何東西只要它不是關鍵性的位置，肯定有人徹底否認，因為不會因為否定就吃虧嘛。道理非常簡單！

至於覺得中醫什麼都好的朋友，如果你們是靠這個吃飯，我理解你們。如果你們真的這麼想，請先給我一個有關中醫的確切定義。你如果把雙盲測試，核磁共振研究經絡，提取青蒿素都算作中醫，我覺得咱們沒什麼好爭的。我本人一直都支持把現代科學引入中醫，重新組織中醫的理論結構。而且我認為這也是中醫唯一的出路。

反過來如果到今天還把黃帝內經裏什麼女子七七就絕育，男子八八就陽氣衰竭這種東西奉為真理。那個我是不贊同的！

因為徹底否定中醫乃至從未聽説過中醫的人都能活得很好。

換句話説，中醫並不是必需品！

反過來，西醫是不是必需品？別的不説，就説抗生素，從感冒發燒，到外科手術，根本離不開抗生素。甚至連雞鴨魚蟹的養殖都離不開抗生素。

可以這麼説，離開了西醫，世界人口能在十年之內去掉十分之一。平均壽命至少減少十五歲，還有現在的各種肉類估計價格要增加至少五倍！

現代人讀《水滸》讀不出切兩斤燒牛肉的豪橫來，把西醫徹底抹掉，就知道兩斤燒牛肉就要上千塊。

也即是説，西醫是現代社會的必須品。

一個是必不可少，一個是可有可無，有人對可有可無的東西進行徹底否定，沒有什麼太大問題。

説白了，中醫截止到今天還未在世界範圍內起到一種“必不可少”的決定性作用。哪怕在中國，一輩子不吃中藥，不看中醫，也不會有太大的問題。

至於説中醫什麼“辯證思維”，“系統哲學”，“混沌理論”的，你們都對。中醫的許多理論是具備啓發性甚至指導性。只是，作為一套醫學，它的似是而非，不求甚解，難以言傳等屬性都無法讓其有提升的空間。如果按照《黃帝內經》的説法21世紀的人壽命還不如上古之人，也即是現代醫學還不如五千年以前的古人，從邏輯上它就是在否認發展，否認現代文明，否認科技。科技的邏輯必定是未來的人比前輩懂得更多，愛因斯坦一定比牛頓更懂物理定律。福奇必然比列文虎克更懂病毒。

而中醫呢？那個人要説自己比華佗，張仲景更懂中醫估計要被罵死！不能積累繼承發展，不能讓後世超過前世，任何學科，系統，體制，都是沒有前途的！

中醫如果想要發展，就必須擺脱那些似是而非的體系，設立新的標準。如果什麼都拿《黃帝內經》來解釋，那就沒有辦法發展了！

比如黃帝內經裏談到五的五行理論，能不能用相生相剋的思辨，結合現代醫學更加精準的九大系統(呼吸系統，泌尿系統，消化系統，神經系統，免疫系統，生殖系統，運動系統，內分泌系統，循環系統)來開創一個新的理論？

比如氣，可不可以把血氧，血糖，激素含量與所謂的氣結合一下？

總之，中醫真要有發展必須跟西醫結合，然後再重新整合。否則，它很難會有進步！如果中醫沒有進步，那麼讓皇帝平均壽命都不超過四十歲，皇嗣夭折率超過25%的中醫，真的不怎麼樣！

著作權歸作者所有

轉自知乎:

https://www.zhihu.com/answer/1698417941

​