杭州女孩去世,父母向公司索賠,公司比父母更陰險_風聞
小众观察者-2021-01-27 10:48
在觀網風聞上看到一個新聞。在杭州某公司作公告設計的女孩小蔣,凌晨與男友鬧矛盾以後,去錢塘江邊散心,被江水捲走身亡。小蔣父母向公司索賠35萬元。
這個事情的評論我都看了,簡單下個個人主觀結論。
小蔣的父母是愚,小蔣所在的公司是惡。網絡評論的主流,是攪屎棍子,即糊塗蟲。
小蔣的父母的愚昧,體現在對子女的認知上,小蔣父母之所以能説‘你女兒死了給6萬你接受嗎?’這樣的話,説明其父母潛意識裏,女兒與父母,仍舊是‘人身依附關係’,而且這種人身依附關係是天經地義的。
這就是典型的封建意識。封建意識對人的認知核心邏輯,就是人必須依附於人,才能建立權利。比如臣子的權利是君主授予的,君主才是臣子權利來源的合法性。子女的權利,是來源於父母的。父母終生佔有對子女權利的支配地位。徒弟的權利是來源於師傅。天地君親師,是封建人倫法理的核心來源。
實際上現代法律中,父母對子女,只有兩大基本強制性法律定義:監護權和撫養義務。並在成年以後自動終止。父母對子女財產的繼承資格,都不是強制的。換句話説,成年子女完全可以不把財產留給父母。
小蔣所在的公司,是惡。
這個結論很多人接受不了。其實原因很簡單。公司惡在哪裏呢?公司的惡,不是拒絕賠款給小蔣父母,而是公司用邀請電視台曝光小蔣家庭矛盾,曝光小蔣父母是扶弟魔的辦法,與電視台聯合起來醜化對方家庭。用道德作為切入點,用輿論作為攻擊武器,來惡化小蔣父母的名譽。
扶弟魔心理,是傳統文化中,男根崇拜,生殖崇拜的必然衍生次生文化。是把男性血緣姓氏,作為信仰,把女性和性繁殖行為,作為滿足信仰的工具的落後意識。
但是扶弟魔,沒有違法。父母管成年工作的孩子要錢,在任何國家任何信仰內,都完全屬於個人自由。簡單説,父母管子女要錢,即不違法,也不缺德。子女可以給,子女也可以不給。這就是個人自由,甚至屬於個人隱私。
現代文明社會,個人隱私沒有傷害到其他人的情況下,其他人並沒有任何介入評價的必要。刻意把個人私生活原則,以道德良知的旗號去評價,就屬於有意無意的構陷。
這就是網民糊塗的地方。別人是扶弟魔,與你無關。小蔣所在的廣告公司,完全可以一分錢不賠償。但最好走法律渠道。甚至面對小蔣父母的糾纏,報警驅離都沒問題。把這個事情搬上電視台,給小蔣父母的私人原則,私人人格進行曝光醜化,就是不對的。
現在的大量網民,熱衷建立一套自認為的價值標準,道德標準,然後去對他人指指點點。這是社會走向頹廢化的徵兆。