杭州女孩去世，父母向公司索賠，公司比父母更陰險_風聞

在觀網風聞上看到一個新聞。在杭州某公司作公告設計的女孩小蔣，凌晨與男友鬧矛盾以後，去錢塘江邊散心，被江水捲走身亡。小蔣父母向公司索賠35萬元。

這個事情的評論我都看了，簡單下個個人主觀結論。

小蔣的父母是愚，小蔣所在的公司是惡。網絡評論的主流，是攪屎棍子，即糊塗蟲。

小蔣的父母的愚昧，體現在對子女的認知上，小蔣父母之所以能説‘你女兒死了給6萬你接受嗎？’這樣的話，説明其父母潛意識裏，女兒與父母，仍舊是‘人身依附關係’，而且這種人身依附關係是天經地義的。

這就是典型的封建意識。封建意識對人的認知核心邏輯，就是人必須依附於人，才能建立權利。比如臣子的權利是君主授予的，君主才是臣子權利來源的合法性。子女的權利，是來源於父母的。父母終生佔有對子女權利的支配地位。徒弟的權利是來源於師傅。天地君親師，是封建人倫法理的核心來源。

實際上現代法律中，父母對子女，只有兩大基本強制性法律定義：監護權和撫養義務。並在成年以後自動終止。父母對子女財產的繼承資格，都不是強制的。換句話説，成年子女完全可以不把財產留給父母。

小蔣所在的公司，是惡。

這個結論很多人接受不了。其實原因很簡單。公司惡在哪裏呢？公司的惡，不是拒絕賠款給小蔣父母，而是公司用邀請電視台曝光小蔣家庭矛盾，曝光小蔣父母是扶弟魔的辦法，與電視台聯合起來醜化對方家庭。用道德作為切入點，用輿論作為攻擊武器，來惡化小蔣父母的名譽。

扶弟魔心理，是傳統文化中，男根崇拜，生殖崇拜的必然衍生次生文化。是把男性血緣姓氏，作為信仰，把女性和性繁殖行為，作為滿足信仰的工具的落後意識。

但是扶弟魔，沒有違法。父母管成年工作的孩子要錢，在任何國家任何信仰內，都完全屬於個人自由。簡單説，父母管子女要錢，即不違法，也不缺德。子女可以給，子女也可以不給。這就是個人自由，甚至屬於個人隱私。

現代文明社會，個人隱私沒有傷害到其他人的情況下，其他人並沒有任何介入評價的必要。刻意把個人私生活原則，以道德良知的旗號去評價，就屬於有意無意的構陷。

這就是網民糊塗的地方。別人是扶弟魔，與你無關。小蔣所在的廣告公司，完全可以一分錢不賠償。但最好走法律渠道。甚至面對小蔣父母的糾纏，報警驅離都沒問題。把這個事情搬上電視台，給小蔣父母的私人原則，私人人格進行曝光醜化，就是不對的。

現在的大量網民，熱衷建立一套自認為的價值標準，道德標準，然後去對他人指指點點。這是社會走向頹廢化的徵兆。