抱着台積電“拒統”? 來講個“棉花未能拯救南方，卻曾為它編織了一個美夢”的歷史吧_風聞

【本文由“霧滿攔江”推薦，來自《陳經：抱着台積電“拒統”，那就是個笑話》評論區，標題為霧滿攔江添加】

棉花與黑奴的結合，刺激了巨大生產潛力。斯文·貝克特指出，到了1850年英國消費棉花的72%進口自美國，南北戰爭前夕這一數字上升為80%，足以左右輿論。廢奴思潮席捲世界的19世紀中葉，《歐洲時報》依然警告道，如果解放奴隸，棉布價格會增加一兩倍，給英國帶來毀滅性後果。雖然野蠻脅迫對數百萬美國奴隸來説是一場噩夢，但暴力結束的可能性對在棉花帝國大發橫財的人來説也是一場噩夢。

歐洲人的憂慮，增強了奴隸主的信心。南北戰爭之前的三大妥協案，都或多或少與棉花種植園和奴隸制的擴張有關。1858年，弗吉尼亞參議員詹姆斯·亨利·哈蒙德更是拋出著名的“棉花為王”論調，吹噓説，一旦南北開戰，不需要放出一顆炮彈，也不需要拔出刀劍，只消切斷棉花供應，英國就會動員整個文明世界來拯救南方。當年政界還流傳一個生動説法：一根小小棉線，連小孩子都可以弄斷它，但它卻能夠絞死世界。

然而，南方以棉花制衡世界的美夢沒做太久。南北戰爭爆發後，邦聯總統傑佛遜·戴維斯堅信“棉花為王”，打出“棉花外交”的王牌，期待英法加以干預，卻未能如願。南方遭遇封鎖，一度讓英國紡織業陷入巨大困境，誘發失業率飆升，但埃及與印度棉花的增產勉強填補了部分缺口。燃眉之急已解，英國態度逐漸曖昧，趨向於隔岸觀火，坐看南北兩敗俱傷。法國的拿破崙三世覬覦美洲日久，設想以貸款和軍火資助南方，但重鎮新奧爾良的失守讓他坐收漁利的願望迅速落空。棉花未能拯救南方，卻的確曾為它編織了一個美夢。