咱換個問法：你願意在特別困難的情況下，犧牲自己的利益甚至生命去救助他人嗎？_風聞

【本文來自《不顧危險救人是不愛自己的行為嗎？這道題你怎麼答？》評論區，標題為小編添加】

首先，題目設計並沒有問題——“不顧自身危險去救他人是不愛惜自己生命的行為，對還是錯？”，問得好，問的目的就是引起考生的思考——義和利，誰更重要？

其次，答案和解析也沒有問題。之所以它引起很多人的“不適”，是他們對“危險”的理解有了偏差和過度的解讀，以致於想當然地認為“不顧自身危險去救他人”就等於百分比地“必須犧牲自己的生命”。那我可不幹！

其實，大部分見義勇為的現場，比如火災現場、溺水現場、搶劫現場，如果去施救，都是存在一定的危險的，那麼，作為路人，我們到底應該冷眼旁觀還是勇敢地去施救，答案不言而喻；中華傳統美德也認為，“見死不救”是有違道德的。而見義“勇為”的“勇”字本身，早就告訴我們，這時候去施救他人，是一種大無畏的英雄行為。勇，不等於“以命相換”；勇，更多的是捨己“小利”助他人“逃離劫難”。

説到底，這道題目是對“義利觀”的當下拷問——你願意在特別困難的情況下，犧牲自己的利益，甚至生命去救助他人嗎？——我覺得，這是我們社會必須弘揚的美德；試想，如果連這點小的犧牲都瞻前顧後，當國難當頭、當需要逆行時，誰會勇敢向前？長此下去，當路邊惡人在施暴，或者看到活生生的一條生命有可能逝去，我們都因為害怕自己利益受損而不積極施救、選擇逃避，這個社會是多麼地可怕！而我們自己也真的枉為人也！

一孔之見，與大家討論。不妥之處，請多指正。