陸戰有多坑，土豪君王都直接變“負”壕，16、17世紀的歐洲戰爭為何如此燒錢？_風聞

作者｜冷研作者團隊-李從嘉

字數：1637，閲讀時間：約7分鐘

在16、17世紀最燒錢的活動就是打陸戰，財大氣粗的威尼斯就一口氣載到陸戰的坑裏再也沒爬出來；掌握了新大陸超級銀山的西班牙人也被陸戰坑得欲死欲活，負債額度從2000萬金幣一路飆升到一億金幣（16世紀整個地中海貿易圈也只有6,000萬金幣的貿易額）；就連伊麗莎白女王也因為支持情人到尼德蘭冒險弄得負債累累。陸戰相比於海戰投入大，收益小，完全成了賠本買賣，原因在哪裏？

當時歐洲的天空沒有紅月，陸戰燒錢的首要原因就是工程技術進步了，大家都捨得在稜堡等工事上燒錢。稜堡是西方殖民勢力海外擴張的利器，往往一個稜堡上百士兵就能頂住上萬土著軍隊的圍攻，在印度等地稜堡都有上佳表現。但在歐洲老家，稜堡卻成了西方陸軍進攻的障礙。稜堡有多流行？僅僅是法國著名工程師元帥沃邦一個人就修建了30多個，改造了300多個。在八十年戰爭中，荷蘭人更是發明了土堤、護城河和簡易稜堡三合一的荷蘭防禦體系，讓每個荷蘭城鎮都有了防護。當時的荷蘭人善於做生意，打仗還是新手，在戰爭初期頻繁被西班牙軍隊“教做人”。荷蘭民眾因此加班加點修建壕溝和稜堡，參與挖坑的婦女、老人、孩童都有工資拿，就連傭兵也因為建造工事處於“危險與極危險的狀態”有二十倍的高工資放棄了榮譽感（只有傲嬌的法國傭兵例外）下地幹活。頭鐵的西班牙傭兵一口氣打下了89座荷蘭城鎮後，終於放下了腳步，看着荷蘭人建造了覆蓋全國的防禦體系。荷蘭如此，西班牙人的死對頭法國人更是樂於燒錢，全歐洲都在進行稜堡建設。即便是在沃邦這樣的攻城高手指揮下，拿下一個稜堡也需要7倍左右的兵力和兩個月時間。

因此在16、17世紀往往十場曠日持久的圍攻戰之後，才有一場酣暢淋漓的野戰。圍城戰就意味着長年累月的燒錢，把西班牙王室都燒得連番破產。因為圍城戰很多，機動作戰很少，陸戰的收穫也少得可憐，幾十年戰爭下來國王們都搶不到多少地皮，自然也沒有什麼收益。

其次歐洲軍隊的常備軍數量也在極具擴張，也讓國王們受不了。在15世紀末法國王國查理八世帶了28000人遠征意大利就被認為是空前龐大的陣容，16世紀初威尼斯砸鍋賣鐵也只能僱傭三到四萬傭兵。到16世紀末西班牙就在尼德蘭常年保持着十萬級的軍隊，17世紀中期法國王室的常備軍超過了14萬，西班牙王室和奧地利的哈布斯堡同宗也各自有十萬級別的軍隊。到了17世紀晚期，路易十四的大軍甚至超過了40萬人，佔到了全歐洲軍隊的1/3。兩個世紀時間內歐洲陸軍規模擴大了數倍，國王們要給的工資也至少擴充了好幾倍，加上稜堡等工事建設，金幣如同潮水般流出，但還真沒誰有本事能把在歐洲的領土擴充好幾倍。

和陸戰相反，海戰反而收益巨大，成功的海盜搶劫甚至能填滿國庫虧空，所以英國王室寧可讓陸軍落後於人，也要燒錢支持海軍。