原生家庭，請立刻停止戕害年輕人！_風聞
请辩-作家-蔡垒磊：著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》2021-01-28 11:24
人這種動物，容易受到畫面、聲音等元素的衝擊。
戰爭時候死了幾萬人十幾萬人，對很多人來説只是一個數字，但期間如果有個小女孩被困，再配個之前的成長照片或視頻，一下子全世界都會關注——怎麼樣了，今天有沒有找到，有沒有救出她？
這就是人的注意力偏向，某種程度上可以説是大腦的一個bug漏洞。
我今天就被這個bug給刷了一波，原本我並不打算寫這篇文章，因為看到 #現實版樊勝美# 這樣的熱搜標題我是沒有任何感覺的——這事兒不是時時刻刻都在發生麼？
但當我點開視頻，女孩舅舅、姑父、叔叔的那種嘴臉和聲音真的出現的時候，我發現我還是久久不能平靜：
這個女孩究竟生活在一個怎樣的家庭？
一拿到工資，父母就一萬兩萬地要，新手機母親先用，用下來的再給女孩用。
這麼吸血的一個家庭，父親竟然沒有女孩的電話，就真的只是要錢了來張個口唄？
在意外身故之後，父母“強忍着悲痛”數次到公司大鬧，訴求就是多拿點錢。而這個金額，竟然不是按“道理”來提，而是按女孩弟弟的新房首付數目。
女孩一個人在外打拼，要做到發下工資就一兩萬地給，這個不管在中國的任何一個地方，這個年輕人都必須非常優秀和努力。
這麼辛苦賺來的錢全供給了這樣的一家人，不值，太不值了。
原本以為這只是一個事件，只是一段文字，我可以平靜地像看待這世間所有的不公那樣，但情感告訴我，很難。
視頻中，眾多家屬那副“不拿到錢誓不罷休”的態度，真的讓人感到心寒——所有人都在談判桌上為了錢不停地抬價、砍價，張口閉口“一條人命沒了”，就沒看到有一個人，對女孩這條人命有過真正的尊重，除了那位“萬惡的資本家”和公司的同事。
一個人真正的想法，會通過細微之處表現出來，為什麼在6萬之外，再提25萬的要求？這個數字是怎麼來的？
很多年輕人都曾向我求助：家裏人伸手要錢怎麼辦？
我跟大家分享認知，分享財富和社會的上行規則，我教大家原始積累對於持續學習和後期馬太效應的重要性，可有人就是説“我一直得顧及家裏，我攢不下錢，我沒錢嘗試投資，沒錢學習和自我增值，我看到好機會也抓不住、配不上”。
這就是一個觀念的問題，如果你總是覺得你欠這個家庭的，而且沒有限額和限期，那麼你一輩子也還不清。
就像有些古人説的，我掉下一塊6斤的肉，你得還我6斤的肉。這賬是這麼算的嗎？這肯定是有利於父母的極端孝道洗腦啊。
如果你不擺脱這個觀念，你就永遠不可能上行，也永遠不可能富裕。
回饋家庭，基於的一定是愛，而不是對方的主動索取。我也會回饋家庭，但那一定是基於我的自願，而不是我欠了什麼，我什麼都沒欠。
一個年輕人一定要明白，別説你的主觀上並不想，就算你主觀上特別特別想回饋原生家庭，也一定是在不影響你的財富積累，不影響你的成就的前提下，比如你先留出足夠的錢保證自己的積累和上行所需。
否則你永遠不可能有一天只拿出“餘力”就幫到這個家庭，你永遠是被壓榨，而他們卻永遠覺得還不夠，因為你的回饋能力一直沒有進步。
我們有太多人受到某些傳統教育的洗腦，卻不曾接受“界限教育”，一定要走出來，觸碰更多的思想，然後對比。
沒有誰是一定對的，什麼老祖宗的説法，哪個老祖宗？不同老祖宗的不同説法多着了，你咋就認準一個呢？再説老祖宗的腦容量真的比你大嗎？
人和人之間都是獨立的，我們通過法律規定的權利義務相互連接，也通過人和人的情感相互連接，但唯一沒有的是“通過道德綁架相互連接”，我能説的就這麼多。
看完今天的內容我也在想，如果我的公司發生了這件事會怎樣？女孩意外身故，照理説跟我一毛錢關係也沒有，但我想我還是會做出補償——我會補償給女孩真正珍視的東西，哪怕是她生前最喜歡的一條狗，我也會安排讓它好好活下去，但對於這樣的家庭，你們還是走司法途徑吧，來鬧我就報警抓人，告我就請最好的律師，可別想拿走一毛錢。
--------------------------------------------
蔡壘磊：著有暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》，2017亞馬遜年度新鋭作家、中信最受歡迎作者，2020年噹噹影響力作家，社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。
視頻號：蔡壘磊
公眾號：請辯
微博：@蔡壘磊
公眾號“請辯”後台回覆“財富”，即可免費獲得幾十篇財富文章合集，徹底清洗你的財富觀。