介紹對象真的不是一種玄學嗎？哈哈哈哈哈哈哈_風聞

文｜十三姐

公眾號｜格十三(GSSW13)

最近看了一場詭異的辯論賽，辯題是“算法介紹對象和朋友介紹對象，哪個更靠譜”。

看來未來找對象好難，已經難到可以作為理論來研究，把找對象渠道搬上辯論台的高度了。

算法介紹對象，是利用大數據通過計算的方式匹配對象；朋友介紹對象就簡單了，就看主觀判斷，也沒啥大數據，自古以來媒人和算命先生差不多，通常會覺得自己就是個行走的數據庫。

不過這兩種渠道都和“算命介紹對象”沒啥本質區別，成不成都看“緣分”，在我看來都是玄學。

辯論中的正方認為“算法推薦對象更靠譜”，因為“可以在反饋中不斷學習進步，樣本量大”，一張口就是：“海內存知己，天涯若比鄰，雲上有算法，萬里訂姻親。”

反方説“朋友介紹對象更靠譜”，觀點如下：1. 算法本質是數學，而戀愛不是數學問題；2. 給算法提供的數據很有可能是我們想讓人知道的數據，是自我美化過的理想自我，不真實。3. 算法的初衷是利潤，朋友的初衷是情感。

我也不知道為什麼能有耐心把這辯論看完，比賽結果是：正方贏了。

當時我就猜想，這辯論賽該不會是哪個婚戀機構贊助的吧！比完再露出個廣告——我們的大數據裏有你的另一半，加入xx婚戀網，算出你的幸福未來……

我跟孩子他爹説：大數據已經無孔不入了，不但能發現你搜索過一次“老洋房”就天天給你推薦幾個億的房子，發現你連續買了幾次教輔書就給你推薦十幾款防脱髮產品……現在還能通過算法給你推薦對象，你説神奇不神奇？

他聽完後提了提褲子，説：“怪不得現在光棍越來越多。”

就是啊，什麼算法啊數據啊數學公式啊，要是真能算準感情，並且保證這數學推導得出的佳偶是真的般配，那……我可以付費計算找對象，但你們能保證離婚退錢嗎。

又仔細一想，算法推薦對象和朋友推薦對象，其實本身就是鄙視鏈最下游的兩種婚戀渠道。

這就像班裏倒數第一和倒數第二爭論誰學習更好，爭得面紅耳赤，你考58，嘿嘿，我59，我比你厲害！

但在學霸眼裏，你倆還不都是不及格？

介紹對象這件事，重點根本不在於渠道，無論是靠數據還是靠技術，靠不靠譜的結論都得等兩人相處很長時間之後才能知道。成功的概率都是50%，這不就和算命差不多麼——一半猜對，一半猜錯。

在戀愛或結婚之前，評判“靠譜”的標準也根本就是一個虛值。

結過婚的人，誰敢摸着自己的肚子上的贅肉發誓説從來沒後悔過當年怎麼找了這麼個貨？

經人介紹認識結婚的，又有幾個沒在某個月黑風高的夜晚輔導完孩子功課後捶胸頓足罵罵咧咧：要不是那個人當年多管閒事給我介紹對象，我也不會生出這麼個貨來！

其實關於找對象這個話題，一直是人類八卦的重心。沒結婚的希望已婚的能給自己一些避坑指南，結過婚的想給未婚的出一套避坑指南，人類真正能共情的事極其少有，婚戀絕對算其中一個。

也一直有不少人總是問我這類問題：

雖然我覺得用“征服”這個詞不怎麼合適，但這不是重點，重點是我是怎麼入坑的。既然很多人好奇，今天又談到了這個話題，那我就不客氣了。

沒錯，我們也是通過一個多管閒事的人才認識的。當年，第一次約會，他給我講解了費馬定理，量子糾纏，平行空間，還有感冒藥的三種普遍成分氫溴酸右美沙芬，對乙酰氨基酚，馬來酸氯苯那敏……等等若干知識。

單純如我，當時只覺得他大概是處心積慮為了博我好感準備了這麼一大堆冷知識，體現了他對這次約會的重視程度，從側面反映了他肯定是非常想討好我吧，這莫非是命中註定的愛？

一個感性的女孩，往往喜歡給自己加戲，從而先把自己感動到不行。

但比起我閨蜜當年和男朋友第一次約會時，那男的給她講了一晚上的房地產走勢，股票投資行情，新興互聯網創業……我覺得我這個對象可太清新了！一個單純無邪的小女孩哪受得了這些？然後事情就這麼簡簡單單發展了下去，不費吹灰之力我們就結婚了。

結婚後我才知道，我果然還是太天真了。

有一天我回家後發現他正在把那一套理化生冷知識講給我家鐘點工阿姨聽。後來換了幾個阿姨，陸續發現他又給不同的阿姨講了許多遍，從凜冬講到盛夏，有時還拿出小本子給阿姨畫圖示意。

呵呵，按照我當年的理論，他如果是對我有三分喜歡的話，那麼對阿姨恐怕是有海枯石爛的愛了吧……

我這才意識到，當男人跟你聊那些玄幻的東西時，在婚前以為是文藝，婚後才明白那叫直男。直男要麼不説話，一説話就套公式：

遇事不決，量子力學。

解釋不通，穿越時空。

篇幅不夠，平行宇宙。

其實當年純潔如一張白紙的我們找對象時，每個人心裏還不是也有一個自己固有的算法麼？

只不過那個算法線條粗，框架小，信息量少，精密度也低。

那些數據來自於我們從小接收到的信息，聽説過的愛情傳奇，見識過的婚姻故事，從父母、親戚、朋友、陌生人那裏蒐集整理出來的“優秀對象應具備的素質與能力”……

你的算法淘汰了充滿銅臭的凡夫俗子，把清高憂鬱愛學習的文弱書生推上了首頁C位，可每個人都不知道，我們的算法是會變的。

結婚後我的算法告訴我：只有顧家、疼老婆、浪漫、風趣、愛勞動的男人才是我的夢中情人。

而等有了孩子之後我的算法又變了：只要會帶孩子，就是好男人。

所以誰會在20出頭的大好青春年華里去按照“會帶孩子”的算法物色對象？

你走進婚戀機構填表，十幾行關鍵詞讓你勾選，身高體重長相學歷工作收入家庭情況樣樣都有，就是沒有“會帶孩子”。

你被拉到一個陌生男子面前，上來第一句話問他：“請問你語數外能陪讀到幾年級？小升初政策瞭解嗎？”

人家大概以為你是二婚。

大數據也許可以給你有限的認知，但沒有任何人的有限認知是可以保證未來的。這就是為什麼大數據不能參與感情。

用算法找對象還是朋友介紹對象，都是有限大數據給了我有限的判斷，我卻可能要用一生來治癒那個決策失誤。當然，肯定也有介紹得非常成功的案例。總之，找對象這事有各種渠道，但不能分出好壞，決出勝負。靠譜不靠譜，得用一生來檢驗。

不結一次婚，千萬別説自己有數據。

而結過婚的人得出的數據，也僅對自己有效，你拿這個數據去教育未婚的人，有可能又是錯的。

給人介紹對象這事就是一紙對賭協議，如果他倆未來挺幸福，那麼“他倆當初是我介紹的”；如果他倆未來離婚了，那麼“我可沒逼你們在一起啊”……

但如果是算法介紹的對象，那連個對賭協議都輪不上。不管未來發展成啥樣，算法都不認識你。曾經有一個算法推了個對象給你，你沒有冷靜，如果上天再給你一次機會，你會説我再想想，如果非要給再想想加一個期限，你會希望是50年。

是的，50年後，“找對象冷靜期”都有可能被寫進民法典了。