為什麼普京不肯採納納瓦爾尼的主張？_風聞

納瓦爾尼被捕事件目前看來漸漸平息，但是納瓦爾尼引發的問題還是沒有消散，從目前的情況看來，相當多的年輕人對於納瓦爾尼是非常狂熱的，但是很多年紀大的俄羅斯人對於納瓦爾尼不屑一顧，為什麼會出現這麼大的差異呢？

納瓦爾尼的主張在他的官方網站都有，我們看一看他的主張

第一，促進繁榮，減少不平等，加強社會保護。

最低工資應當提高到2.5萬盧布，且應當五年內在全國範圍實現，大多數地區應當在2-3年內實現，最低工資增長率應當由地方當局決定。

對建築市場進行私有化，確保可接受的抵押貸款利率，國家應當把貸款利率降至世界發達國家水平，這要通過地區當局對於費率的補貼來實現。再通過房產税的累進制獲得必要資金。

對有需要的人和殘疾人提供補助，通過明確定義資格標準，確保透明度和支出控制來增加其效益。

減少公共部門的實際工資差異。

第二，養老金改革。

更好的監管勞動力市場，減少非正式就業。

通過強制性轉讓自然資源的出口收益來設置後代基金。

建立有效和公平的經濟刺激，來促進老年人靈活就業和偏遠地區的就業。

養老金預算應當由杜馬（國會）每年進行審核批准，引入透明計算公式來計算個人養老金，並且開放公民對個人預算賬户的訪問權

第三，補償税。

把過去30年來，聯邦一級的，轉為私有制的大型企業進行再清算，要求那些已經獲得所有權的人繳納特殊税。

該税不應當對公司造成太大負擔，考慮到經濟部門相關回報率，其效果應當受到時間限制，税收收入歸於俄羅斯養老金裏面的後代基金。

對過去30年來，地區一級的國有企業私有化同樣進行清算，其收入交給地區。

第四，成本效益與發展預算

增加預算透明度，減少被排除在預算外的項目數量。

徹底改革國民經濟預算支出原則和機制，取消對效率低下的國有企業和偽國有企業的補貼。

在聯邦，地區，各市建立獨立，開放有效的預算審計制度，確保預算支出的透明度

國家安全和執法項目下的預算必須減少，把資金重新配給到保健和教育。

第五，減輕監管負擔

限制執法機構的權力，保護企業，在經濟犯罪方面實現刑事立法的現代化，澄清執法機構權限，增加法院獨立性。

減少商業法規，限制監管機構權力，如果商業活動可能造成傷害，則應當利用商業保險機制。

承認歐盟和美國的證書，逐步過渡到歐盟標準

在政府設立一個特殊機構，該機構制定鼓勵競爭性的法律，消除地方市場競爭障礙。制定開放的標準，開放壟斷性行業。

第六，迴歸聯邦制

嚴格的劃分地方和中央之間的權限。

税收和預算的權力重新分配到地方，主要是市政當局

地方政府和聯邦政府在投資和人力資源問題上，必須互相競爭。

第七，國際關係

減輕和歐盟，美國以及烏克蘭之間的緊張關係，有必要和這些國家在所有問題上展開磋商。

俄羅斯將會無條件恢復過去的承諾，履行先前締結的義務。

俄羅斯在克里米亞問題上的立場，取決於克里米亞人民自身的認知。

停止對古巴，敍利亞之類的國家的支持，俄羅斯應當轉變為現代繁榮的大國。

應當在三個方面的經濟一體化：歐亞經濟共同體一體化，歐盟一體化，遠東地區一體化。

俄羅斯應當以與歐盟建立自由貿易區為最終目標，加強俄羅斯和歐盟之間的免簽證制度的談判

俄羅斯需要對中亞和高加索地區實行簽證制度，同時簡化發達國家居民在俄羅斯獲得工作的難度。

從納瓦爾尼的一系列主張我們不難看到納瓦爾尼問題的所在。

首先，類似於美國民主黨是主張大政府，國家提供福利支持，但是需要加税。

而類似於美國共和黨的主張是希望減少監管，減少税率，但同時國家不提供福利保障。

這一點在奧巴馬醫改的問題上就反應的淋漓盡致，民主黨極力主張全民醫保，共和黨反對全民醫保，主張以市場化的方式來解決。

在這個問題上，我認為不存在誰對誰錯，只要能夠自圓其説，都不是太大的問題。

納瓦爾尼的問題就在於：他既希望減少監管，又希望提供充足的社會保障，可以從他主張的一系列條文中就發現的了，這是不可能的。

其次，納瓦爾尼在國際問題上是一邊倒的傾向於歐美，甚至不惜與自己傳統盟友翻臉，他做這一系列動作的前提就是：如果俄羅斯放棄了這些盟友，如果俄羅斯徹底不謀霸權，那麼美國和歐盟必然會把俄羅斯視為他們的朋友。

也就是所謂的“轉變為現代繁榮的大國”。

問題就在於，這種嘗試俄羅斯不是沒有做過，葉利欽就做過，效果真的不好，而普京又是葉利欽親手挑選的繼承人，對於普京來説，沒有人比他更懂怎麼調和和歐美之間的關係。

當然最為嚴重的一點，還是納瓦爾尼的權力下放的説法，錢權歸於地方。

俄羅斯為什麼不能把權力下放，這一點普京在評論列寧問題上已經説過了，這是他的原話：

“

關於列寧以及在我國歷史上的作用，以及我對此的看法，我認為他是革命者而不是政治家，當我們談到我們國家1000年的歷史的時候，眾所周知，它是嚴格的集中和統一的，但是列寧提出了什麼建議？他走的比聯邦還遠，提出了一個可以被描述為“聯合體”的系統，他的決定是把族裔和特定的領土聯繫起來，以便他們獲得從蘇聯脱離的權利。

結果發生的事情是：一個嚴格集中的國家變成了事實上的聯邦，具有分裂國家的權利，並且有隸屬於特定的領土的族裔，但是這些地區的劃分方式，使得他們並不總是相對應，而且依然不符合傳統上各個民族居住地，這樣，裂痕存在於蘇聯的加盟國，甚至在俄羅斯聯邦內部依然存在，有太多類似的裂痕，哪怕一秒鐘沒有注意，就會造成嚴重的後果，這是我提出的第一點。

順便説一句，斯大林反對這類主張，甚至寫了一篇關於自治的文章，但是最終採納了列寧的方式，結果如何？剛才，我們來自於烏克蘭的同事談到了我們的關係，早在創建蘇聯的時候，俄羅斯原始領土就從未與烏克蘭有任何關係，整個黑海地區和俄羅斯西部土地都以“增加烏克蘭無產階級的比例”這類奇怪的藉口轉移到了烏克蘭，因為烏克蘭是一個農村地區，那裏有具有小資產階級的農民，他們在全國各地遭到剝削，這是一個有點奇怪的決定，儘管如此，它還是發生了，我們現在在處理列寧的建國傳統。

如你所知，我從事情報工作很長時間了，這是一個非常政治化的組織（即克格勃），而我對領導者也有自己的看法，但是我今天瞭解的更多，而且我理解除了意識形態外，還有地緣政治方面的考慮，而在蘇聯創建期間，這些都被完全忽略了，當時所有的這些都被政治化了，這是一個錯誤，是國家建設中絕對的，主要的且根本性的錯誤。

當然這個問題，至少在現在看來，不應該在觸及這個主題，他們許多人把自己的生活和命運，與過去蘇聯時代的某些成就聯繫在一起，而蘇聯與世界無產階級領袖列寧有某種聯繫，既然如此，為什麼還要深入去探討呢？我們只需要向前發展即可，就這些。

”

很顯然，普京是更為成熟的政治家，他非常清楚目前的俄羅斯的分裂問題已經很嚴重，蘇聯土崩瓦解，俄羅斯內部也有問題，所謂的“XXX共和國”是隨時可以推動分離的。

任何國家的分離主義問題都是無比的大事，南北戰爭時期，美國南方脱離聯邦，美國怎麼做的呢？打了美國有史以來最為殘酷的戰爭，謝爾曼將軍把整個南方夷為平地，他的名言就是：

“我就是要讓整個喬治亞鬼哭狼嚎！讓所有人，不管男女老少貧富，都感受到真正的痛苦。我的軍團將毀滅喬治亞而後快。”

“結束這場戰爭的唯一方法就是使它變得恐怖變得令敵人無法忍受，我就是要讓南方人和他們的子孫後代得到刻骨銘心的教訓，永遠不敢再想要獨立!永遠不敢訴諸戰爭”。

普京不但看到了過去政策的弊端，也看到了很多俄羅斯的居民，他們內心是對於蘇聯是有眷念之情的， 而這個眷念之情最好不要去打斷它，解決痛苦的辦法只有時間，因此他説：“既然如此，為什麼還要深入去探討呢？我們只需要向前發展即可”。

也就是“團結一致向前看”。

從納瓦爾尼的主張來看，他是一個很不成熟的政治人物，而普京則異常老練，但是對於年輕人來説，他們不需要去關心那麼多，一張更有年輕的面孔，一些更有活力的口號，就足以激發年輕人支持納瓦爾尼。

至於在“減少監管，主張小政府”和“增加福利”之間的矛盾，嗨……誰在乎？

至於權力和錢財歸於地方，是不是會引發俄羅斯第二次分裂，造成第三次車臣戰爭，這些俄羅斯年輕人那自然是想都不用想的。

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/TMl-59EC-FB9YSXsEnn5VA