是什麼讓我們麻木於“資本是弱勢羣體”_風聞
邓安令THU-2021-01-28 09:22
北大教授薛兆豐在公開課上最引人爭議的經濟學論斷,首選“鼓勵商人發國難財”,它暢銷的爛經濟學講義,都是為這句話辯護,有了利潤,市場自動會平衡,早被證偽了,為什麼還能吃香?看來我國文藝界不比香港好多少
【把經濟學搞成網紅】
直到996的那一期奇葩説
羅振宇(得到app的老闆)、薛兆豐(得到app賣的最多的課的人,經典言論“資本是弱者”、“要獎勵發國難財的人”)、李誕(笑果文化的老闆)三個人一起站在要996這邊説,你不996有的是人996,996是通過增加工作時間來提高自己的價格,年輕人要多吃點苦多奮鬥等等。
然後蔡康永看不下去了,説你們怎麼可以這樣,面對996可以辭職選擇其它的工作。
然後最魔幻的來了,蔡康永説這些的時候,彈幕裏一堆説這是“不食人間煙火”,説這是“何不食肉糜”。
何不食肉糜???(勞工的命也是命,法律也要保護打工人,不然怎麼防HR聯盟再割一刀)
大概像拼多多説的底層人民拿命換錢才算是食肉糜吧。
鄭爽代孕,是市場調節嗎?郭小四抄襲,文藝界批評鄭爽,卻選擇看不見郭小四,幫郭小四發表抄襲作品的湖北長江文藝出版社,公改私,社長是方方密友周伯義,這些也是市場調節嗎?方方吹捧華晨宇,百年難得一遇的天才,華晨宇大伯,開發銀礦公改私,搞出塵肺村,是湖北橋牌協會會長,他爸也曾是該公司的高管,出道用富二代人設,這些也是市場調節嗎?
某些公知坐在大學辦公室寫一堆矮言矮語,從不“上山下鄉”,沒有調查,哪來發言權?