是什麼讓我們麻木於“資本是弱勢羣體”_風聞

北大教授薛兆豐在公開課上最引人爭議的經濟學論斷，首選“鼓勵商人發國難財”，它暢銷的爛經濟學講義，都是為這句話辯護，有了利潤，市場自動會平衡，早被證偽了，為什麼還能吃香？看來我國文藝界不比香港好多少

【把經濟學搞成網紅】

直到996的那一期奇葩説

羅振宇（得到app的老闆）、薛兆豐（得到app賣的最多的課的人，經典言論“資本是弱者”、“要獎勵發國難財的人”）、李誕（笑果文化的老闆）三個人一起站在要996這邊説，你不996有的是人996，996是通過增加工作時間來提高自己的價格，年輕人要多吃點苦多奮鬥等等。

然後蔡康永看不下去了，説你們怎麼可以這樣，面對996可以辭職選擇其它的工作。

然後最魔幻的來了，蔡康永説這些的時候，彈幕裏一堆説這是“不食人間煙火”，説這是“何不食肉糜”。

何不食肉糜？？？（勞工的命也是命，法律也要保護打工人，不然怎麼防HR聯盟再割一刀）

大概像拼多多説的底層人民拿命換錢才算是食肉糜吧。

鄭爽代孕，是市場調節嗎？郭小四抄襲，文藝界批評鄭爽，卻選擇看不見郭小四，幫郭小四發表抄襲作品的湖北長江文藝出版社，公改私，社長是方方密友周伯義，這些也是市場調節嗎？方方吹捧華晨宇，百年難得一遇的天才，華晨宇大伯，開發銀礦公改私，搞出塵肺村，是湖北橋牌協會會長，他爸也曾是該公司的高管，出道用富二代人設，這些也是市場調節嗎？

某些公知坐在大學辦公室寫一堆矮言矮語，從不“上山下鄉”，沒有調查，哪來發言權？