訂購的疫苗要被砍60%，是因為歐盟錢沒給夠？_風聞

英國《衞報》（The Guardian）1月27日報道稱，對於當今的歐美各國而言，推廣新冠疫苗以減少死亡和降低隔離封鎖政策對經濟的影響至關重要。但即使疫苗接種“走在路上”，受英國變種等新式毒株蔓延的影響，感染在近期還會繼續增加。形勢不容樂觀。

歐盟的處境則更加艱難，數字顯示，它的疫苗接種工程遠遠落後於以色列、英國和美國。在以色列，每100人中有45個人接種了疫苗，這個數字在英國為10人，在美國為6人；在歐盟疫苗接種表現最好的丹麥，這個數字僅為3人。德國和法國更低，法國每100人中接種疫苗的不到2人。

更讓人擔心的是，截至目前沒有任何跡象顯示歐盟的疫苗接種在提速。

部分國家每100人中新冠疫苗接種數對比，圖源牛津大學“我們的數據世界”

在英媒看來，歐盟接種疫苗滯後的主要問題是缺乏疫苗。

阿斯利康疫苗供應短缺，歐盟威脅阻止新冠疫苗出口 圖源衞報

英媒認為，歐盟的問題首先出在疫苗訂購環節，“訂得太少、太遲了”。以輝瑞疫苗為例，即使“它已經被證明是有效的”，但因為其技術上的創新，歐盟成員國在要求歐盟增加預訂方面也依然顯得很猶豫，歐盟委員會的領導層也未對此進行有力的協調和推動。

2020年9月30日《自然》雜誌刊文

第二，歐盟的疫苗採購又慢在了“緊急授權”這一層。歐盟堅持製造方應該對疫苗的副作用負責，因此拒絕了早期的“緊急授權”，這讓歐盟失去了“搶購疫苗”的先機。

出於對“疫苗出事後追責問題”的顧慮，許多歐盟成員國在“緊急授權”方面很猶豫——雖然這個做法有利有弊，仍待討論，但英媒認為，歐盟“規避風險”的底層邏輯是不爭的事實，歐盟各國的“反疫苗運動”，也會讓政治家們在決策上更有壓力。

製藥企業遊説歐盟，免於其因疫苗的不良反應遭到訴訟 圖源歐盟有關網站

第三，歐盟投入的資金不足。去年6月，歐盟在疫苗預購協議和開發支持工作方面投入了27億歐元（約合32.7億美元）；到了9月，歐盟追加了10.9億歐元（約合13.2億）。但相較於美國為新冠疫苗“曲速行動”砸下的180億美元，歐美的這筆開支實在很小。

英媒認為，在疫苗採購價上佔了便宜，就會在交付量和交付時間上吃虧。

部分疫苗歐盟和美國獲取價格對比 圖源華盛頓郵報

歐盟委員會曾在2020年8月向阿斯利康訂購了多達4億劑疫苗，並且在該疫苗獲批前就支付3.36億歐元以提高其產量。上週，阿斯利康卻由於“產能不足”，將承諾向歐盟供應的8000萬劑新冠疫苗砍掉了60%，輝瑞也表示無法按時交貨。

歐盟如今的困境是錢也掏了、文件也批了，東西卻拿不到手，現在就想知道在哪些地方的工廠裏，生產了多少疫苗。輿論看來，歐盟和製藥公司的糾紛，外界只有在其公開合同之後才能一窺原貌。

第四，歐盟在疫苗製造方面的佈局工作沒做好。英媒看來，疫苗供給本來就有不確定因素，為何不把各個“疫苗工廠”都動員起來，以對沖風險？歐盟完全可以儘早佈局，增加在資金和政策方面的支持，讓原有供應商的“競爭對手們”發現有利可圖，從而行動起來。

法國製藥商賽諾菲將幫助生產逾億劑輝瑞疫苗 圖源美國有線電視新聞網

最後，英媒認為歐盟沒有為新冠疫情做好準備。美國生物醫學高級研究與開發局(BARDA)的有關新冠研究啓動於2020年2月，歐盟卻是“賽車比賽開始了，才開始製造賽車”，這意味着慢人一步。歐盟現在的首要任務，是“吸取教訓”並動用所有的政治和財政資源，應對疫情。