跟袁嵐峯博士探討一下，九章是不是量子計算機？_風聞

【本文來自《九章不是計算機，是浮誇宣傳？這是嚴重的誤解 | 袁嵐峯》評論區，標題為小編添加】

剛刷到一篇文章，大家參考哈

【跟袁嵐峯博士探討一下，九章是不是量子計算機？】（微信號： 五道口的顏學姐）

https://mp.weixin.qq.com/s/M8FwlEKZzoRdr1gc4Oz8pA

今天袁嵐峯博士發了我一篇文章，是他本人所寫的《”九章“不是計算機，是浮誇宣傳？這是嚴重的誤解》。在這文章裏，他批駁了我的文章《科學宣傳的浮誇風？中國量子計算機比超級計算機快1百萬億倍》。

我認為，《”九章“不是計算機，是浮誇宣傳？這是嚴重的誤解》從標題到內容，都有不少錯誤，需要澄清一下。

袁博士説九章是量子計算機，那文中是怎麼論述的呢？因為很多人都認為九章不是量子計算機，實現的是硬件模擬。就比如，你用很多支手電筒亂照一下，讓經典計算機計算出光的圖像。這麼隨便的一晃很簡單，但計算可能用上幾億年。所以，很多人認為九章是個光學實驗，是個原型機，不是計算機。

袁博士是怎麼回答的呢？九章是這麼簡單的東西嗎？為什麼九章就能發Science？而手電筒亂照或者點爆竹就不能發任何科學雜誌？基本的道理在於，計算機必須要穩定地、可重複地獲得數據。九章確實做到了這一點，而拿手電筒亂照或者點爆竹不能做到，它們不具備可重複性……所以，九章是計算機，而拿手電筒亂照或者點爆竹不是計算機。

説實話，看到這段解釋，我都驚了，來來回回看了好幾遍，生怕我漏了一點內容，有所誤解。

什麼時候，計算機的定義變成了”穩定地、可重複地獲得數據“？前兩天，有位中科院的處長説，”可驗證性在生命科學中並不一定可靠。“這句話被大家當奇談來看。袁博士難道也準備造金句嗎？

不論是圖靈機還是馮·諾伊曼結構的計算機，定義從來不是穩定地、可重複地獲得數據，而是需要有輸入輸出、計算、控制邏輯這三部分結構。如果穩定地、可重複地獲得數據，算盤當仁不讓地可以稱為計算機。就是鍵盤也可以稱為計算機，我敲”袁博士“，不會變成”方博士“……我做個高爾頓釘板的實驗，也可以穩定地、可重複地獲得數據。我做個光的干涉實驗，電子的干涉實驗，也可以穩定地、可重複地獲得數據……難道加上了量子，一切就變了？就變成量子計算機了？好神奇的量子世界……

甚至潘建偉院士、陸朝陽教授都沒有這麼説。在知識分子組織的辯論裏面，陸朝陽教授説，確切地説，九章應該稱為處理器。九章能且只能處理”玻色高斯問題“，把九章稱為某種特定的處理器好像還是稍微貼切一些。就是中科院、工程院評選的”2020中國十大科技新聞“裏的通告，九章也是原型機，而不是計算機。

為什麼在袁博士這裏就成了計算機了？我為什麼要寫《科學宣傳的浮誇風？中國量子計算機比超級計算機快1百萬億倍》這篇文章？原因是，雖然是原型機，但文中的重點在速度，而且各種語氣好像我們已經建成了通用的量子計算機一樣。

如果按照袁博士的説法，九章就是量子計算機，我肯定不是説”浮誇“，而是説”錯誤“。在袁博士的文章開頭有一段話：有些人整天叫中國沒有創新，真到重大的創新放在他們面前，他們又認不出來。分不清稻草和黃金……如果把黃銅認為黃金，是不是也不合適？

另外，文中不少地方無邏輯。九章確實在實驗上是很大的突破，光路的構建非常精密和複雜，但一個東西是真是假，跟用到的技術有什麼關係？跟發表了幾頁內容有什麼關係？

當然，我不是説九章是假，只是説這個邏輯論證太奇怪了。九章用到了世界上最好的量子光源、最好的干涉技術、最好的鎖相技術、最好的單光子探測器。……九章在Science上的正文有4頁，附件長達64頁……所以，九章是真的。曹雪濤院士估計也用了不少最先進的技術，也不妨礙他有63篇論文的圖片誤用啊。他63篇論文的頁數加起來估計跟書一樣厚了，有幾百頁了。當然，我再次説明，我沒有説九章是假，只是這個論證無邏輯。

另外，把這些先進技術放一起説，也讓人分不清或者誤解，這些都是九章研究組的成果嗎？我想，還是應該分一下的吧？就像台積電説自己的芯片厲害，但不會把光刻機羅列進去。難道量子光源、探測器什麼的都是九章研究組做出來的嗎？類似這種的很多，我就不一一指出了。

最後我再説一下，為什麼要寫這篇文章。因為袁嵐峯博士跟其他人不一樣。袁嵐峯博士是網絡科普大V，是”2018年十大科學傳播人物“，科普界的傑出代表。另外，袁嵐峯博士是在中科大合肥微尺度物質科學國家實驗室工作，任副研究員。潘建偉院士的團隊也在這個實驗室，雖然不是同一個課題組，但屬於同一個中心。

而且，袁嵐峯博士最近幾年做了很多量子通信方面的科普，可以這麼説，潘建偉院士團隊的工作，袁嵐峯博士基本都做了科普，在全網的影響力非常大。

袁嵐峯博士雖然是化學博士，但在網絡上的標籤卻是量子方面的專家。在量子計算機”九章“成功之後，袁嵐峯博士實地走進九章的內部（沒錯，九章的內部），採訪量子計算機項目的研究人員，拍攝視頻。這個視頻是為共青團中央的”青春新徵途，奮進十四五“直播活動而拍的。

可見，不管承認與否，袁博士在很多地方代表着潘院士的團隊，代表着量子方面正確的信息。而且他這篇文章是一個視頻的文字版，視頻播放量為374萬，影響面非常大，下面很多評論都是誇博主講得對，講得清楚。所以，我覺得有必要澄清一下。

另外，我覺得我跟他的討論是學術討論，觀點之爭，應該不涉及其他問題，還望袁博士諒解。