《大秦賦》槽點彙總_風聞

 78集電視連續劇《大秦賦》終於收官，平心而論，這劇有很強的可看性，然而在網絡上卻被噴成了一坨x，隨着看完全劇的觀眾越來越多，評論區趨於理性，但是豆瓣分數看上去短期內是上不去了。這其實也説明一個問題：該劇的槽點確實多了點，那麼我今天就來個盤點。本文是寫給看過這劇的人的，所以不貼圖了，也免得給沒看過這劇的人劇透。

鏈接個視頻，不知觀網“排雷小分隊”是否有興趣踩一下這部劇的雷。

https://www.bilibili.com/video/BV19h411y7sc

1、該劇為暴秦貼金。

拜託，這劇本來就是探討秦朝的政策對現實的映照，説直白點，我的主題就是給秦始皇貼金，如果您反對這個主題，那還點進來幹嘛？

2、開頭獨白中二。

我覺得這段獨白很好很燃啊？而且有一種穿越千年的滄桑感。而且這段獨白定下了一個基調，就是劇中的秦始皇不是一個高高在上的千古一帝，而是一個有血有肉的普通人，是一個被捲入歷史大潮幹了一番事業的普通人。我們平時會叫他“政哥”，但僅從人物形象而言，真能看見了忍不住叫一聲“政哥”的，大概只有《大秦賦》裏的秦始皇形象了。

但是有一個遺憾就是，本劇原計劃首尾呼應，大結局也有一段高燃獨白，但很遺憾被騰訊刪掉了。這就應了本劇開播前的段子：我給你劇透哦，這劇最後秦始皇統一中國了。沒錯，結尾就是這麼幹癟……

3、“一統天下”喊口號太多。

這個，我懷疑是換導演的緣故。本劇導演也是《大秦帝國》第一部的導演，第一部中，“赳赳老秦共赴國難”和“要法治不要人治”的口號也喊得很尬很煩人（私以為，這種主題性質的話，不應該喊口號喊出來，而是應該通過劇情中人物的行為體現出來），但第一部卻因此而獲得了高分，這兩句口號也成了網絡流行語，所以，我猜測導演可能因此受到了某種誤導。

4、台詞過於現代。

那我台詞全用古文，您看得懂不？實際上本劇秉承《大秦帝國》系列的一貫特色，用通俗的語言講述古代經典，而且涉及到像《諫逐客書》這樣的名篇時，仍然全部用的原文。不過倒確實有個這方面的槽點：在《荊軻刺秦王》段落中，原文有句“王負劍”（“大王，劍在背後”或者“大王，把劍放背後去”，劇中採用前一種解釋）居然原封不動的文言文混入了一堆白話台詞中，顯得有點兒突兀。

5、嬴政和趙姬的演員年齡問題。

演趙姬的朱珠年齡其實和劇中的角色是符合的，因此槽點在於40歲的張魯一演13-30歲的嬴政，以及和“趙姬”的對手戲中不像母子而像兄妹。平心而論，我覺得張魯一在不貼鬍子的時候其實很秀氣，你理解成15-20歲，問題不大，甚至有觀眾沒看出貼鬍子前後的嬴政是同一個演員演的。如果觀眾不知道張魯一今年40歲，我覺得不一定有這樣的吐槽。

其實演員和角色的年齡不符，在歷史劇中是很常見的，就拿同一系列的《大秦帝國》前三部來説：

第一部的秦孝公（侯勇飾）剛出場應該才20歲，但演員怎麼看都是40+的大叔了——這其實是因為觀眾並不知道秦孝公的年齡，所以忽略了這個問題（這就是事先不知道角色年齡的好處），而秦始皇即位時才13歲，大家都知道，於是就成了槽點；

第二部的羋八子（寧靜飾）剛出場時才16歲，我倒也沒看出什麼問題，還感慨寧靜好年輕啊（這就是事先不知道演員年齡的好處），直到後來查了下寧靜當時的年齡是40歲；

第二部大結局處的秦武王（赫子銘飾）和他母親惠文後（傅淼飾）才是喪心病狂——不貼鬍子的秦武王都看着比惠文後老了；

【第一部中間的太子（劉乃藝飾）也比秦孝公（侯勇飾）老了很多的樣子，只不過此時秦孝公化了老妝，因此觀感沒有秦武王v惠文後那麼喪心病狂；】

更別説第三部秦昭王（張博飾）的年齡和妝容就沒對過，長平之戰時60歲的秦昭王看着還是最多40歲，而兩年後的邯鄲之戰，忽然就白髮蒼蒼古稀之年了。

具體到《大秦賦》，為什麼讓40歲大叔提前出演13歲的秦始皇？普遍説法是小演員撐不起這個角色，但看過劇的人都覺得飾演少年秦始皇的李卓釗其實演技挺好的，所以這個原因不成立。我認為劇組寧可頂着“年齡不對”的明顯槽點讓張魯一提前出場的原因有兩個：

（1）如果在11-30集都用小孩演秦始皇，那麼和他搭戲的蒙恬、蒙毅、李信甚至趙國的郭開、趙偃，燕國的姬丹等人就全部得用小孩演，那麼觀眾會看到20集的兒童劇……

（2）接下來會有兩場嬴政的殺人戲，用小孩演的影響不太好。與此同理，摔嫪毐和趙姬的孩子的劇情被刪除了。這本來有可能成為名場面的。

雖然，我對這個槽點表示理解，但是——既然劇組知道這個問題，為什麼不做得更好一點呢？比如，在趙姬基本下線之前，嬴政都不要貼鬍子啊？結果，在趙姬還有10集戲份的時候，嬴政就貼了鬍子，而趙姬又沒有相應的化老妝，於是不像母子像兄妹了。

6、12歲做上卿的甘羅被嬴政一劍咔嚓，並引申出“秦法何在”的疑慮。

12歲出使趙國、不費一兵一卒就讓對方割地賠款而做了上卿的甘羅，在各種小故事中都是勵志的存在，而本劇直接讓他被13歲的秦始皇咔嚓了，很多觀眾無法接受。但我認為劇組這樣詮釋是合理的。首先，甘羅做了上卿以後，就從史書上消失了，因此，把他寫死沒問題。其次，12歲就出使敵國，而且似乎很容易就完成了任務，這更像是一個坑，這個任務其實並不符合嬴政的既定政策，更像是呂不韋的投機行為，他當然不能自己親自上場，所以要找個背鍋的，而可憐的甘羅就撞在槍口上還以為自己立功了。大王殺人，這跟秦法無關，法律不可能制裁現任最高元首，古今中外皆然，況且殺的是一個棄子，更不會有人追究。這也是為什麼劇中殺嫪毐反倒要走法律程序的原因——他有背景，所以必須殺得所有人心服口服，順便還要追究呂不韋的連帶責任。所以劇情這麼寫反倒是符合秦法的。在這裏，我也列舉一下劇中其他幾個體現秦法的橋段：

（1）荊軻刺秦王，護衞不救駕——這一幕還原史書記載很到位；

（2）開頭嬴傒入獄行刺嬴異人，雙方互相用法律威脅對方，最後嬴傒和他的老師士倉還是被依法處理了；

（3）除掉成蛟還是靠的釣魚執法；

（4）嫪毐的封侯和覆滅都是依靠的法律程序，但這也讓嫪毐的劇情太長。

（5）修鄭國渠時的釘子户被割了耳朵。

（6）開頭秦箭的標準化生產。

7、嫪毐的劇情太長，以至於本劇被噴為《嫪毐傳》，最瘋狂的噴子説：前50集都是嫪毐。

其實，除了第一集“綠帽三人組”同車的惡趣味情景以外，嫪毐再次出現大概在20+集，此後每集露個臉，到了33集（有點忘了，反正起碼33）封侯，這才變成階段性主角，直到47集覆滅。因此，“嫪毐傳”滿打滿算也就是15集。問題出在：這部分劇情相對靠前，而嫪毐這個角色不太討喜，所以一心只想看“一統天下”劇情的觀眾就產生了不耐煩甚至焦慮的心情。實際上我覺得無論是角色塑造還是劇情演繹，嫪毐之亂都拍得挺不錯，如果單獨拎出來的話。我父親甚至這段看得超級爽，嫪毐下線後，頓時對“一統天下”沒了興趣……上面也提到了嫪毐的封侯和覆滅都是依靠的法律程序，也就是要有一個有邏輯的過程，這要講完整確實要花不少功夫，你總不能寥寥數筆帶過，一個太監忽然就獲得了至高無上的權力，忽然又要造反了，忽然又被滅了——那樣的話怕是又要説”秦法何在“了吧？

這部分劇情甚至有點美劇風格，比如有一個煩死人但總是死不掉的反派，比如當你覺得這部分不夠精彩的時候突然來個高潮。只不過這種國劇使用美劇風格是否合適，這值得商榷——美劇之所以可以用反派拖戲，是因為美劇你不知道總共有多少集，而國劇在播出前就告訴你總共多少集了，那麼，當你知道總共78集，到了將近50集還沒到你最想看到的劇情，當然會焦慮甚至憤怒。不過從某種意義上説，觀眾體驗到了劇中始終不能親政的秦始皇的心情……

還有人説這部分是“宮鬥”，他們不希望在歷史正劇中看到宮鬥。這個真是……首先，帝王戲難免宮鬥，秦始皇更繞不開嫪毐；其次，這真不是宮鬥，宮斗的定義是後宮爭寵，無關朝堂——而嫪毐要爭什麼寵啊？而他封侯以後大肆安插自己人進入司法機關乃至軍政系統，這是嚴重威脅國家安全的行為。

這部分劇情其實在我看來是個暗樁，劇組其實有野心拍到秦朝滅亡的，但是宣傳大一統的電視劇，不可能用這個悲劇收場，所以——就把嫪毐之亂當成了趙高之亂講述。對比一下：

嫪毐=趙高

趙姬+倆孩=胡亥

親政前的秦始皇=扶蘇

被腰斬的贏虞=全家被腰斬的李斯

被奪權的蒙武=蒙恬

回來救駕的王翦=不回來救駕的趙佗

如果你把嫪毐當成另一個位面造反失敗的趙高看，是不是就頓時燃了起來？我大秦沒有亡啊！

8、秦始皇像個媽寶男，不霸氣。

其實歷史上，秦始皇和趙姬的感情還是可以的，否則也不會最後迎回咸陽了。而且上面提到了秦法的問題，秦法可是明文規定不孝是重罪的，那麼大王首先就應該遵守。而且前期少年秦王並沒有獲得親政的實質權力，他只能聽趙姬的，背後搞搞小動作。實際上，嬴政在劇中表達了“不想做第二個昭襄王”的想法——這裏有兩層意思：不想像昭襄王早期那樣受制於人，創造比昭襄王更大功業（不過很遺憾這點又被昭襄王的粉絲給炮轟了，我覺得結合上下文沒有問題，而且秦始皇和秦昭襄王並沒有交集，所以他沒必要對這個老祖宗高看一眼）。在剿滅嫪毐的過程中，以及親政以後，秦始皇更顯露出了霸氣的本色，只不過這種霸氣不是居高臨下的那種，而是以一種平凡的人的身份展現出的領導力，習慣於《漢武大帝》那種傳統帝王將相敍事角度的歷史劇的觀眾確實很難體驗到本劇中秦始皇帶着點“人民領袖”意味的另類霸氣感。

9、剿滅嫪毐的“人民戰爭”和統一六國過程中的流民歸秦。

這其實就是第1條説到的“為暴秦貼金”和上一條提到的“人民領袖”的具體表現形式。雖然這只是本劇的一種“設定”，但是放在歷史大環境中其實也是説得通的：秦國是軍功爵制，基本廢除貴族世襲，宗室乃至秦王也要有功才能上位，相對六國而言，這種制度對平民是具有強大吸引力的，實際上引領秦國發展的人才像張儀、範睢、李斯等都是外國人士，知識分子如此，況平民乎？“暴秦”在胡亥亂搞之前，無非是舊六國貴族利益受損而引發的貴族階層的抱怨，這和當今西方抹黑中國異曲同工。

10、嬴政聽到有關他身世的謠言，要和呂不韋“浪跡天涯”。

這段確實初看挺搞笑，但是細想，這應該是嬴政對呂不韋的試探，如果呂不韋野心膨脹，就説嬴政是他兒子，那麼下一秒就會被咔嚓。為什麼這個試探看着好像是真的？因為嬴政（指這個角色本身）演技好，您瞧後面他又用這樣出色的演技騙過了趙王……老實説這段前後呼應雖然令我拍案叫絕，但是前後相隔太遠，一般人還真看不出來……

11、飾演趙姬的演員朱珠演技不好。

抱歉，我真沒看出來她演技怎麼不好了（這點我確實和大家觀感不太一樣），至少我沒看出有什麼演得不妥不自然的地方，或許是這個角色本身不討喜造成的？

12、劇情不符合原著《大秦帝國之始皇帝(上)》。

我覺得劇情的基本走向還是照着原著編的吧，甚至改掉了一些不太合理或者不太好理解的橋段。但我不太明白的是，噴不符合原著的，同時又在噴另外兩個槽點：嫪毐劇情太多，嬴傒暗戀趙姬。原著30章，10章嫪毐；劇48集，15集嫪毐，比例還降低了。嬴傒暗戀趙姬更是原著的設定——不過劇中前期的暗示不夠。

13、嬴政的“感情戲”太長。其實除了父子母子兄弟的感情戲，嬴政在本劇中幾乎沒有感情戲，而被吐槽的三集和羋華的“感情戲”，實際上是嬴政擺平國內政治的手段，甚至還引出了“不立皇后”的歷史事實，我覺得很新穎也很有邏輯。針對這部分的吐槽主要集中在以下兩點：

（1）羋華唱歌不好聽，但嬴政硬説她唱得好聽，而且因為她唱得好聽所以喜歡她，還要她再唱一遍——實際上，嬴政喜歡羋華是真，説她唱得好聽反而只是撩妹手段，讓姑娘再唱一遍就更能收穫芳心了，也順便讓姑娘更自信。

（2）不立皇后的原因難道不是因為趙姬太浪導致秦始皇不相信女人？——這麼庸俗的理由怎麼可能會是千古一帝做這個驚世駭俗的決定的原因？劇中説的為了平衡國內政治勢力才更合理。

14、冬兒和魏嫣兩個角色缺乏存在意義。

很有趣，這倆分別是劇中顏值最高和最低的女性角色。不過哪怕是“最低”顏值的魏嫣，我覺得也夠好看了吧？或許我的要求比較低？不過這兩個角色的意義確實很成問題，我也覺得沒有這兩個角色對劇情影響幾乎沒有。魏嫣的存在可能是為了凸顯趙姬錯失了一個和嫪毐劃清界限的機會？冬兒的存在可能是為了引出樊於期救駕失敗叛逃？——這點其實很失敗，其實樊於期叛逃的劇情可以安排在釣魚執法成蛟以後，因為他知道這只是呂不韋的主意，實際上是違背嬴政的意願的，遲早會在嬴政親政以後遭到清算。

15、劇情跳躍和旁白滅國。

首先説一下這麼做的合理之處：前期刪掉了一些真“宮鬥”內容，而後期滅國其實是大趨勢，而且前期已經詳細展現了多場古代戰爭，此時再詳細刻畫戰場已經沒有必要，況且內史騰滅韓、圍攻邯鄲、水淹大梁、兩次伐楚、齊國投降都展現得很詳細，唯一死在旁白中的只有燕國，但燕國已經有了荊軻刺秦王的典故。

然後説一下不合理之處：以下劇情有明顯跳躍：

（1）郭開説掌握了毛遂的某些把柄，但最後觀眾並沒有看到這個把柄是什麼。

（2）子楚説要趙姬跳舞給他看，但最後觀眾並沒有看到趙姬跳舞，買了VIP也看不到。

（3）華陽宮變時，夏太后霸氣出城，卻不知行蹤。

（4）龐煖的20萬大軍死在旁白裏。

（5）燕國死在旁白裏。

（6）嬴政在指揮中心掛了六國國旗，但是並沒有展現出滅一國降一面旗的過程。……

16、瞎寫典故。

這裏的典故有二：李斯獄中毒殺韓非；荊軻刺秦王。

前者的槽點在於，普遍認為李斯是因為怕韓非搶了他的位子，從而在秦王特赦令到達前惡意毒殺韓非，但劇中解釋為李斯不忍韓非遭受車裂酷刑而讓其安樂死，而特赦令的到達反而讓李斯吐血。史書只是闡述了李斯毒殺韓非的事實，並沒有説明他的動機，所以兩種演繹都合理，並且，我選擇相信善良。

後者的槽點有點多，集中在以下幾點：

（1）史書上樊於期主動送人頭，劇中是被姬丹強行殺害取人頭。我選擇相信劇，你不能指望一個畏罪潛逃的人主動送人頭。

（2）秦王沒有繞柱。這個名場面沒有還原確實遺憾，不過拍攝大殿確實沒柱子可繞……

（3）扔藥箱的由夏無且改成了李斯。強行給李斯加戲確實沒有必要，而且破壞了之前李斯體育不及格的人設。但是總體而言，荊軻刺秦王的名場面還是體現得很出色，沒必要吹毛求疵了。

17、細節問題。

明顯的細節問題有兩處：韓國全員穿紫色，淳于越被稱為”于越兄“。前者本意是一國一個代表色，但是這種明晃晃的紫色實在辣眼睛，其實可以調低色彩飽和度的。“淳于”是複姓，“于越兄”的稱呼是硬傷。

18、劇中張魯一的演技沒有《國家寶藏》中富大龍演得好。

拜託，當年富大龍演的《大秦帝國》第二部還不是開局被罵成了6.9分（一説7.3分，我記得古早時見過6.9），説他演的秦惠文王瘋瘋癲癲的。我覺得現在捧富大龍的營銷號當年絕對統統黑過他。

説回正題，《國家寶藏》演的是一個舞台劇性質的片段，《大秦賦》演的是一整個歷史進程，根本沒有可比性。如果用舞台劇的表演方式演電視劇，呃，這個畫風太美，大概有點像日本動漫的感覺……

最後：對觀眾而言，要靜下心來欣賞一部影視作品，不要因為哪怕只有一點拍得和自己想象中的不一樣，就以偏概全、惡意評分。對劇組而言，希望這部有極大上升空間的劇能剪一個更為合理的版本，畢竟你拍了100集時長呢！