【島叔説】馬桶安在灶台對面，“廁所革命”哪能這麼搞！_風聞

把馬桶裝在灶台正對面，如廁、燒菜兩不誤？改建廁所卻沒有上下水，完事舀水自己衝？氣温一低就結冰，先澆熱水再蹲坑？

最近，新華社走訪了北方某地多座村莊，發現不少改造廁所沒法用的“怪事”。據報道，由於設計缺陷大、工程質量差、後續保障弱等多方面問題，近5年來，當地政府投入上億元財政資金改建的8萬多個廁所，棄用超過5萬個。

消息一出，不少網友吐槽：“老家在農村，廁改裝了個瓷坑位，沒水衝，沒地方排，糞坑還是糞坑，沒見多衞生”、“‘環境整治’等於‘刷白牆’，‘綠色鄉村’就是‘刷綠漆’，廁改能往旮旯堆個馬桶，已經算給俺村長臉”……

近年來，各地大力推進“廁所革命”，農村衞生條件得到很大改善。但一些地方的“尬廁”現象，在讓這項“民心工程”變味。

馬桶不但正對灶台、沒有任何遮擋，還沒有上下水。圖源：新華社

問題出在哪兒？

2018年中辦、國辦印發《農村人居環境整治三年行動方案》，要求各地“根據地理、民俗、經濟水平和農民期盼”科學確定、合理選擇廁改模式。可**一些地方只看到“時間緊、任務重”，對地方實際視而不見。**單考慮千家萬户都要裝馬桶，對冬季凍土層厚度、民居建築格局、後續維護管理等問題考慮不周。

**一些人又乘機搞起了“上有政策、下有對策”的形式主義老套路。**一位常在基層調研的觀察人士告訴島叔，地方政府自行降低驗收標準、降低項目實施程序性和正規性要求、村一級虛報指標的“小九九”並不鮮見。

比如，原本要求合格的廁所通水、通電，最後馬桶旁放一桶水、頂上吊個電燈就算完事；本來應由施工方在全鎮範圍內統一施工，結果村裏自尋泥瓦匠甚至讓農户自己挖坑造；更有村幹部虛報長期離家的農户數量，一拍腦袋來個“數字廁改”，當場“驚豔”所有人。

一些地方在方案規劃、工程立項、項目實施等環節未設立全流程監管，導致給廁改家庭提供的補貼遲遲不到位，甚至滋生腐敗。

廁所前堆滿了雜物，年逾八旬的村民用前面的鐵桶“方便”。圖源：新華社

作為一項涉及重大公共利益的農村人居環境整治政策，農村廁改如何才能不走樣？

兩辦《方案》説得非常明白：既盡力而為又量力而行，不搞“一刀切”；尊重村民意願，各方共謀、共建、共管、共評；先建機制、後建工程，確保各類設施建成並長期穩定運行。

簡單説，推進“廁所革命”既需技術合格，更需觀念與作風“達標”。有網友説了，各地廁改方案合不合適，實地到農户家裏走兩步、看一看，找個專業對口的技術人員問一問，一下就能知道答案，哪需動輒花費上億元卻得着個“中看不中用”？落地環節若要防止腐敗，多讓老百姓參與監督，有渠道反映問題，嚴查有關人員法律責任，又哪會等事情鬧大再“反思”？

上世紀八九十年代，廁改工作在中國部分地區推行時，一些地方就積極建造了符合當地實際條件的衞生廁所，比如山東的“三通沼氣式”、河南的“雙甕漏斗式”、遼寧的“四位一體六柵式”、寧夏的“雙高式”、江蘇的“三格式”廁所等。

成功的廁改方案雖五花八門，卻無一不與當地的氣候水源條件、鄉鎮的整體建設規劃、農户的實際生活需求相符；在一些已經建起新式廁所的地方，更有人倡導“三分建設、七分管理”，不讓廁所看着光鮮卻“不如用鐵桶方便”。

從這個意義上講，徹底解決“尬廁”問題，各地還需在科學決策、精細化治理上下深功夫，不能為了一個報表數字的好看，建一堆中看不中用的“尬廁”，勞民傷財。同時，應該鼓勵地方在落實中央政策前，做好摸底調查，再結合當地實際有的放矢，不能拍腦袋、轉文件，制定一堆脱離基層的實施辦法，加劇基層造假之風。

等什麼時候“尬廁”不“尬”了，這項惠民工程才是真正惠了民。