【島叔説】馬桶安在灶台對面,“廁所革命”哪能這麼搞!_風聞
侠客岛-侠客岛官方账号-2021-01-29 21:11
把馬桶裝在灶台正對面,如廁、燒菜兩不誤?改建廁所卻沒有上下水,完事舀水自己衝?氣温一低就結冰,先澆熱水再蹲坑?
最近,新華社走訪了北方某地多座村莊,發現不少改造廁所沒法用的“怪事”。據報道,由於設計缺陷大、工程質量差、後續保障弱等多方面問題,近5年來,當地政府投入上億元財政資金改建的8萬多個廁所,棄用超過5萬個。
消息一出,不少網友吐槽:“老家在農村,廁改裝了個瓷坑位,沒水衝,沒地方排,糞坑還是糞坑,沒見多衞生”、“‘環境整治’等於‘刷白牆’,‘綠色鄉村’就是‘刷綠漆’,廁改能往旮旯堆個馬桶,已經算給俺村長臉”……
近年來,各地大力推進“廁所革命”,農村衞生條件得到很大改善。但一些地方的“尬廁”現象,在讓這項“民心工程”變味。
馬桶不但正對灶台、沒有任何遮擋,還沒有上下水。圖源:新華社
問題出在哪兒?
2018年中辦、國辦印發《農村人居環境整治三年行動方案》,要求各地“根據地理、民俗、經濟水平和農民期盼”科學確定、合理選擇廁改模式。可**一些地方只看到“時間緊、任務重”,對地方實際視而不見。**單考慮千家萬户都要裝馬桶,對冬季凍土層厚度、民居建築格局、後續維護管理等問題考慮不周。
**一些人又乘機搞起了“上有政策、下有對策”的形式主義老套路。**一位常在基層調研的觀察人士告訴島叔,地方政府自行降低驗收標準、降低項目實施程序性和正規性要求、村一級虛報指標的“小九九”並不鮮見。
比如,原本要求合格的廁所通水、通電,最後馬桶旁放一桶水、頂上吊個電燈就算完事;本來應由施工方在全鎮範圍內統一施工,結果村裏自尋泥瓦匠甚至讓農户自己挖坑造;更有村幹部虛報長期離家的農户數量,一拍腦袋來個“數字廁改”,當場“驚豔”所有人。
一些地方在方案規劃、工程立項、項目實施等環節未設立全流程監管,導致給廁改家庭提供的補貼遲遲不到位,甚至滋生腐敗。
廁所前堆滿了雜物,年逾八旬的村民用前面的鐵桶“方便”。圖源:新華社
作為一項涉及重大公共利益的農村人居環境整治政策,農村廁改如何才能不走樣?
兩辦《方案》説得非常明白:既盡力而為又量力而行,不搞“一刀切”;尊重村民意願,各方共謀、共建、共管、共評;先建機制、後建工程,確保各類設施建成並長期穩定運行。
簡單説,推進“廁所革命”既需技術合格,更需觀念與作風“達標”。有網友説了,各地廁改方案合不合適,實地到農户家裏走兩步、看一看,找個專業對口的技術人員問一問,一下就能知道答案,哪需動輒花費上億元卻得着個“中看不中用”?落地環節若要防止腐敗,多讓老百姓參與監督,有渠道反映問題,嚴查有關人員法律責任,又哪會等事情鬧大再“反思”?
上世紀八九十年代,廁改工作在中國部分地區推行時,一些地方就積極建造了符合當地實際條件的衞生廁所,比如山東的“三通沼氣式”、河南的“雙甕漏斗式”、遼寧的“四位一體六柵式”、寧夏的“雙高式”、江蘇的“三格式”廁所等。
成功的廁改方案雖五花八門,卻無一不與當地的氣候水源條件、鄉鎮的整體建設規劃、農户的實際生活需求相符;在一些已經建起新式廁所的地方,更有人倡導“三分建設、七分管理”,不讓廁所看着光鮮卻“不如用鐵桶方便”。
從這個意義上講,徹底解決“尬廁”問題,各地還需在科學決策、精細化治理上下深功夫,不能為了一個報表數字的好看,建一堆中看不中用的“尬廁”,勞民傷財。同時,應該鼓勵地方在落實中央政策前,做好摸底調查,再結合當地實際有的放矢,不能拍腦袋、轉文件,制定一堆脱離基層的實施辦法,加劇基層造假之風。
等什麼時候“尬廁”不“尬”了,這項惠民工程才是真正惠了民。