公開操縱美股市場，可還行？_風聞

這段時間美股的“遊戲驛站”風波鬧得沸沸揚揚，美國論壇reddit的散户發現做空機構開了“遊戲驛站”的空單開的有點過分了，居然高達140%，於是呼籲做多，遊戲驛站股價急劇攀升，空頭損失慘重。

當然，空頭並沒有屈服，直接拔網線，以Robinhood為代表的美國券商機構直接關閉了遊戲驛站,AMC,諾基亞等股票的買賣，不讓散户買入。

而作為散户的大本營WSB論壇服務器直接被關閉。

前幾天的散户股票和期權的盈利吐出，先前做空的機構出了一口氣。華爾街無法用規則戰勝散户，那就直接下場更改規則，就是這麼牛氣。

美利堅的股市終於結結實實給中國人上了一課。

當然我服氣的還是以《金融時報》為代表的媒體們，1月29日，《金融時報》出了一篇稿子：

稿子説

對於高高在上的對沖基金經理和專業投資者羣體，問題當然在於底層人民闖進了股票市場，而且成規模。

2020年，金融民主化之花終於綻放。理論上，這應該是批發金融業為之喝彩的事情。達沃斯世界經濟論壇(WEF)的許多研討會曾煞費苦心，思索如何增強普惠金融，以求借助金融市場的恩賜來幫助那些不幸的人。

”

長期以來A股廣受詬病，其中對A股攻擊最猛烈的就是A股的散户化，A股是散户主導的，而美股是機構主導的，很多人以此來形容A股的“不成熟”。

結果2020年美股也散户化了，那就不叫不成熟了，那叫“金融民主化”。

不得不説還是這些媒體會整新詞。只是這篇稿子發的時候，Robinhood還沒有直接下場拔網線硬性干涉，華爾街的巨頭們現在連臉都不要了，下場直接修改規則，不知道明天《金融時報》還準備用什麼樣的新詞來粉飾？

美利堅怎麼變成這樣了？

就在遊戲驛站事件還未完結之際，昨天美國散户們又開始衝擊白銀和虛擬貨幣，白銀盤中拉昇，狗幣暴漲140%。

美國散户為何如此瘋狂，要説清這個問題，得從量化寬鬆説起。

量化寬鬆本質上就是印錢，美國政府向美聯儲借錢，債務越來越高，債務升高，利息過高，就要降息，結果利息越來越低，利息低導致美國金融機構很難賺到錢，投資回報率太低，於是上槓杆交易。

其實這麼多年美股能持續上漲，很多人把這個歸咎於“美國金融成熟”，但是實際上美股一旦發生股災，美聯儲就立即託底，去年3月份的那場股災，如果按照中國的模式，是需要出清的，中國在2009年，2015年兩次發生大規模下跌，市場就是採取了出清的方式。

但是美利堅不一樣，美聯儲立即揚言“無限QE”，在核動力印鈔機的刺激下，美股迅速回升，收復了此前的失地。

這種只要你投錢進去，賺了歸你，輸了美聯儲兜底的辦法，任憑誰都不會虧。

如果一直這麼運行下去，那倒也不是問題，但是量化寬鬆帶來的低利率引發了另外一個問題：融資成本極低，接近零的程度。

在過去資本市場上，散户是沒有機會和機構博弈的，因為融資是需要成本的，散户拿不起，但是現在不一樣了，無限QE導致美元流動性氾濫，到處都是錢，融資成本接近零，散户都可以融資。

那麼在這種情況下，就只剩下一個問題了：如何把散户的力量聚集起來。

在現代互聯網技術下，類似於reddit的論壇，就很容易召集散户，一個帖子，一篇文章，就很容帶起散户的情緒，浩浩蕩蕩的散户大軍殺入金融市場，逼死了機構。

機構當然不甘心，什麼“契約精神”，“自由交易”之類的面具一把扯下，都虧成這樣了，還跟我談什麼“契約精神”？拔網線，修改規則，讓散户買不成。

美國部分政客已經對這件事表示深切關注，但是又怎麼樣呢？始作俑者Robinhood一共市值也就22億美元左右，就算把Robinhood弄到破產，也就22億美元而已，而對於機構來説，他們少損失的可遠遠不止這點。

錢已經被拿走了，所以散户又能怎麼樣呢？

對了，記得美國駐華大使館説的這段話嗎？

哦？

是嗎？

來源 | 李建秋的世界

https://mp.weixin.qq.com/s/88ScPMYXj1vVmrXicSJnYQ