觀雲| 人才持續外流，中國憑什麼狂奔40年？_風聞

前段時間有網友留言問我，這些年來，明明每年有大量人才往外跑，為什麼我們還能一直保持高速發展？難道人才不重要嗎？

這話把我問得一愣，半天沒緩過神來。

他説的沒毛病啊，我們每年是有大量人才往外跑，尤其頂尖人才，例如清華、北大這類頂級院校的學生，出國幾乎是必修課。

學歷越往上，出國比例越高，一去不回的比例也越高。

這方面都不用去查數據，從上世紀80年代開始，諸如雅思、託福熱就沒降過。

這幾年稍好點，回國比例漸高，20年前，在多數人眼裏，出國等於第二次躍龍門，到那裏刷盤子都比在國內當精英強。

就像修真小説裏，“小世界”熬到頭，凝聚神格後，肯定要奔“大世界”去的。

偶爾從國外回來一趟，那也是“大世界”臨幸“小世界”，俯瞰眾生。

而且，和修真小説一樣，這些人多數會被親朋好友供為大神，活在傳説中，用以教育後輩。

於是，小學做“共產主義接班人”，大學後到歐美建設美麗新家園，這種人格分裂的搞法，就成了70、80後學霸的標配。

當時，“江山要完”的聲音不絕於耳。

01

剩下的土豆

不過後面這種聲音沒了，一方面貌似喊也沒用，該跑還是跑，國內外反差太大，但凡有點機會，學霸們都不會放過，這是現實，也是人性，鐵了心不走或者出去後願意回來的絕對是真愛。

另一方面，發現這些人走後，國內的天也沒塌下來，國家發展照舊，狂奔的速度令人震驚，而且一奔40年，眼看和歐美國家差距越來越小，擔憂者逐漸釋懷，看來江山不會完啊。

不過，這不科學啊，精英都跑了，按説留下的都是二流人才和普通人了，那拿什麼建設家園？

於是有了最後誅心的疑問，難道人才不重要嗎？

當時我回答這位網友説，你是不是對人才有什麼誤解啊？

人才當然重要啦，要不當年劉皇叔也不會三顧諸葛村夫了。

但對於今天的中國來説有兩個問題。

一是，出去的是頂尖的，可留下的也未必就是二流的啊。

能進清華北大的固然是人中龍鳳，但進不了的也不代表就是山雞土鱉。

我們人口基數在那，每年參加高考的學生是千萬級，他們大部分沒機會去清華北大，不是因為他們差，而是因為清華北大隻招那麼多人。

高考狀元和高考1000名的差距能有多大？

你清華北大每年就收萬把人，未必識得所有金鑲玉。

同樣的，考雅思託福出國也是，考過的是精英，沒過的也未必是飯桶。

二是，社會才是大學堂，考試獨佔鰲頭，並不代表走向社會也能一覽眾山小。

多少費盡心思出國的學霸最後混成了摸魚達人？

反觀國內，學渣成功的例子也不少，典型代表就是三次高考勉強擠進二本的馬道長，以及他的二本初創團隊（儘管馬道長已經那啥了，但不可否認他和他的團隊推動了社會變革）。

當然，出國也有混得好的，不過，這種人其實在哪都能成功，在國內也不會差。

説到這，我忽然想到一個問題，我們的優勢究竟是什麼？

我突然想靜靜，於是把網友晾到一邊。待查了大量資料，基本理清思路後，我準備來回他，結果發現自己被拉黑了。

年輕人真沒耐心。

02

真正的優勢

繼續剛才那個問題，我們的優勢究竟是什麼？僅僅是人多嗎？

要説人口總數，阿三也不少，而且超過我們拿下世界第一也指日可待。算上阿三，目前全世界人口過億的國家有13個，但仔細看了一下，裏面除了美國和日本，其他基本處在半死不活的狀態。

當然，對此印度是不會承認的，他們一直認為自己是強國，中國還要發展30年才能追上他們。

去年年初，一些印度媒體乾脆宣佈印度2020年將成為超級大國。不過，疫情過後，這些媒體沉默了。

而且，世界銀行也站出來打臉。去年，他們公佈一組數據，説全球有12億貧困人口，其中印度佔三分之一，也就是4億！

這挺尷尬，傷害性不大，但侮辱性極強。

這麼看來純粹人多並不是什麼優勢，它也可能是負擔，只有在一定條件下才能轉化成優勢，併成為紅利。

過去40年裏，世界範圍內，貌似只有中國做到了。

為什麼？不賣關子，答案是——平台。

人才離不開平台，這已是共識。一家公司是平台，一個國家同樣也是平台。諸如制度優越性這種人所共知的特點我就不展開説了，大概總結一下：

一是有個目光長遠的政黨領導，務實肯幹，腳踏實地，五年五年地往前趕，這麼多年沒飄，腳印都看得見，着實不容易。

二是政治資源內耗少，把精力都用在了謀發展上。什麼叫內耗，看看瞌神上班第一天干的事，簽署17項指令，其中有9項用於推翻懂王此前的政令。

懂王要修邊境牆，瞌神不修了。

懂王向巴黎協定説不，瞌神卻要重新擁抱。

懂王要退出世衞組織，瞌神要求重新加入……

有人説這叫“容錯”。真能吹，這叫“血厚”好嘛！

**朝令夕改，透支誠信，這是內耗中的頂級作死。**也就是美麗國，你換其他國試試？實話説，再好的底子也經不起這麼翻燒餅。還好，這些年，中國沒出現這種情況，政策延續性強到逼死強迫症。

三是新型舉國體制優勢。這個詞之前解釋過了，不再重複。這些年來，政府做了很多“費錢”的事，諸如扶貧攻堅、荒漠綠化、西氣東輸、南水北調、高鐵網絡、高速網絡、信息網絡、電力網絡，這些投資看起來回報率不高，卻實實在在改變了經濟運行環境，效果出人意料。

譬如，沒有遍佈全國的高速公路、信息網絡，僅憑馬道長和他的初創團隊是折騰不出啥的，也就不會有現在持續十年的互聯網經濟。

沒有國家佈局的4G網絡，什麼短視頻、自媒體也是句空話，我們這些靠編輯賞飯吃的草根寫手不可能有出頭之日。

無論網上怎麼黑，以上三點是噴子們否認不了的。

不展開了，我主要想講講後面三點，也是構成平台的另外幾個因素：

03

中國的大一統

**一是大一統意識。**不要小看這種意識，這是中華文明的根基，也是一切政策能執行下去的關鍵，更是人才賴以生存的土壤。

前段時間，一些人在網上罵秦始皇，説如果沒有秦始皇開創的大一統制度，中國肯定能像西歐一樣有文藝復興、君主立憲、工業革命，而且會比西方早得多。

持這種觀點的人據説還讀了不少歷史。我不知他們是怎麼讀的，當小説看嗎？

我發現一個有意思的現象，對歷史問題，一些人總喜歡假設，“如果不怎麼樣，今天就會怎樣”。

這應該是穿越劇看多了，當然，最主要還是隻看歷史不看哲學。

中國走向大一統不是秦始皇決定的好嗎，是中國農業國特徵決定的。而中國之所以成為農業國，也不是哪個部落酋長拍大腿定的，那是地理特點決定的。

物質基礎決定上層建築，這是認識世界的基本思路，不研究物質去解構上層建築那是緣木求魚。

研究一下世界地圖就會發現，我們的祖先實屬中頭彩。

來看看中華文明的起源地——“中原”，也就是現在的黃河中下游。這裏有土地、有水、有火鍋，一馬平川，沃野千里。

哦，火鍋是指“火”跟“鍋”。

這樣的條件天然適合搞農業，能圈養，能種植，誰願意背個標槍去打獵？

祖先們把省下的時間留到山洞裏研究造人之術，於是中華文明從這裏誕生，人口越來越多，黃河也就成了母親河。

再往後，範圍越來越寬。漸漸發現，中國真是個好地方，氣候適宜，東面臨海，剩下的三面全是山，唯一的缺口在西北（南面忽略不計，那裏還是猴子時代）。

只要把西北守住了，中原就是人間樂土。

於是，在中亞、西歐土著還在跟虎狼豺豹搶食時，我們的祖先已經是農夫山泉有點田，嗨的不行。

農業文明是需要大一統的，因為有組織的生產更能提高生產率，且只有聯合起來才能抵禦來自西北的侵略，任何獨立的個體都會被西北狼踏平。

所以，從三皇五帝開始，中國就開始搞中央集權。春秋戰國雖然各自為戰，但名義上也共侍周天子。

從中也能看出，就算沒有秦始皇也會有其他“始皇”出現來完成一統大業，這就是歷史的必然性。

03

物質基礎決定上層建築

相比之下，西歐就差遠了，那裏根本沒法搞集中農業，地理分割嚴重，到處是大山脈和河流，搞個大兵團作戰都衝不起來，只能建城堡搞城邦。

在城堡出現之前，西歐文明進展緩慢，土著忙於打獵活命，沒空研究造人，人口受限。這也是“四大古文明”跟西歐沒關係的原因。

直到城堡出現後，西歐人有了穩定的生存環境，才真正開始研究文明。

這樣的地理特點決定了，城堡和城堡之間聯繫寡淡，大一統的集權搞不成，大家商量着來，各玩各的比較適合，這就是西方誕生民主選舉制度的物質基礎。

同樣源自地理原因，搞農業是沒出路的，只能搞海上貿易，尋找殖民地，於是小政府、選舉、殖民、商貿，一系列上層建築隨之誕生。

這又進一步加深區域分割，形成不同文化。

所以，別看西歐所有地方加起來不如中國大，但各自獨立的日子可上溯到很久，哪怕羅馬時代也只是面上統一，多數時候各民族各自為戰。

這兩種不同的文明對老百姓的影響是巨大的，也成為今天各自施政的底層邏輯。

舉個例子，這次疫情，武漢最先暴雷，很快武漢宣佈封城，緊接着整個湖北都被封起來了。

這種情況下，其他地方並沒有觀望，而是毫不猶豫地支援，南到廣東海南，北到內蒙東三省，大家有錢出錢，有力出力。

醫療設施，生活物資拼了命往湖北送。

有人説這是行政力量調度，其實不完全是，很多老百姓都是自發支持湖北，那段時間各種送菜的視頻擠爆抖音，連觀雲這種小號都曾為湖北搞過一次義賣。

這就是大一統思維，大家覺得湖北就是我們的一部分，他們不好過，我們也好不了。

這也是國家能統一調度的底層邏輯。支持武漢，沒意見！支持石家莊，沒意見！

相反你看西歐，西歐其實一直想建立一個統一的實體，但實現不了。歐盟夠團結吧，貨幣都用一種，國與國各種免籤，對外口徑一致，天天抱一起唱“我們是一家人”。

可一旦有事，友誼的小船説翻就翻。

大家應該還記的意大利成為重災區時歐洲各國的反應，封鎖是輕的，連防疫物資都截胡，氣的意大利的政客高呼“説好的團結呢！”

深受歐洲思想影響的美國同樣如此，紐約最早集中爆發，當時就有專家建議封城。

事實證明早證明這是最有效的。

可他們敢嗎？一旦封鎖，其他州根本不可能救助，只靠他們自己，別説三個月，10天都挺不住。

這就是思維區別導致的施政差異。

扯遠了。

大一統思想對國家發展有什麼好處？

**一是，國家頂層設計容易落實。**在廣東搞改革開放實驗其他地方不會鬧，在西部搞大開發其他省也不會有意見。否則，各省天天吵，搞個P？

**二是，容易形成區域優勢，大家輕易就能接受因地理差異出現的商業分工。**例如東南沿海海運發達，於是輕工業居多，內地資源豐富，自然重工業比重大。西電東送，南水北調，這些乾坤大挪移式的工程也變得順理成章。

**三是，文化互通。**老百姓容易接受流動，東北人來南方不會突兀，南方人到北方活得也很自在，除了口音重點，你説的段子我都能懂。同時更容易形成統一市場。統一市場的重要性不是一兩句話能説清的，總之，統一市場越大，容錯能力越強，開發成本越低，進步自然更快。

這一切為發揮人口優勢、資源優勢打下了基礎。

所以，你看其他人口過億的國家，解決不了大一統問題，很難在近代崛起。

04

燥熱如我

**二是商業文化。**在很多人心目中，國人是保守的，商業基因少的。這其實是一種誤解。中國人血管裏的商業基因都要爆掉了，到了不抑制不行的地步，這才有了“重農抑商”的説法。其實，但凡給中國人的思想鬆鬆綁，潛在的商業基因就會奔騰而來。

想想看，早在戰國時期，商人呂不韋就能憑藉一己之力把嬴政捧成網紅。

這裏還最早開發了紙幣，最早開創路陸、海上絲綢之路。到了宋朝更是兇殘。僅憑瓷器、絲綢和茶葉幾種商品就能把全世界的銀子賺個大半，逼得西歐人四處打劫。

來到明朝，鄭和七下西洋，逛了七圈愣是沒發現還有能賺銀子的地方，這才有了閉關鎖國。

近代一百多年，中國人被年輕人偷襲了，被打了個鼻青臉腫，同時也被打醒了。

那個熟悉的商人又回來了，尤其是改革開放後，思想一鬆綁，中國人的商業基因澎湃而來。

在我老家湖南，年輕人不出去闖是會被嫌棄的，哪怕知道你在家能掙錢，也會被各種鄙視。

這麼個內地小縣城尚且如此，東南沿海更甚。

近40年來，中國人渾身燥熱，今天，你抓十個問，有九個想當老闆，剩下那個估計在琢磨着當網紅。

我聽一個在美麗國開中餐廳的老闆聊過，在那裏基本上招不到華人，就算招到了很快也會離職，因為華人只要進入餐飲業，都會琢磨自己當老闆。

海外其他地方也差不多。

在這種氛圍下，就算上學是學渣，社會也會教出一大堆牛人。疊加前文説到的市場規模優勢，各種企業如雨後春筍，自然欣欣向榮。

05

優秀很重要

**三是優秀的人民。**我們必須承認，國與國之間的競爭，最終還是人民與人民的競爭，在沒有殖民、沒有單向壓迫的情況下，哪個民族更勤勞，哪個民族自然更富有。

人才是很重要，他們能帶來天才的構想，解決棘手的難題，可國家建設一定要靠人民，優秀的人民，大量優秀的人民。

為什麼用優秀一詞？因為這裏麪包含了勤勞，節儉，堅韌，以及紀律。

看看建國以來我們取得的成績，哪樣不需要這些品質？修水庫，開荒，修路架橋。中國人除了在戰場上保家衞國不怕犧牲，搞國家建設也從不惜力。

到了改革開放時期，這些優良的品質得以保存。也就是這兩年流行起了“摸魚”的説法，那些年，哪個打工人不是拼了命的工作？

走向工作崗位的年輕人，不管文化水平如何，肯定會受到前輩的教誨：要腳踏實地，要兢兢業業，要對得起自己的良心。

什麼叫良心？那就是社會對優秀人民的最高褒獎。

這些要素在其他國家或許能看到一兩項，但絕不會這麼全。

到印度辦廠，你會理解什麼叫羣體性的賴；

到非洲辦廠，你會理解什麼叫羣體性的懶；

到歐美辦廠，你會理解什麼叫羣體性的作。

對於中國人來説，“當一天和尚撞一天鐘”是用來諷刺哪些不思進取者，而在其他地方，做到這就應該算勞模啦。

強有力的組織者，大一統的文化特徵，基因裏流淌的商業基因，再加上如此優秀的人民，所有這些，構成了人才發揮特長的舞台。

在不斷崛起的後浪助推下，儘管有些人才外流，但仍阻止不了中華民族在前進的路上狂奔。

而且，隨着經濟環境越來越好，這個舞台會越來越大，那些曾經因為嚮往大舞台走出去的人才也會回到這裏（有些尖端人才確實是因為在國內找不到合適位置才留在國外）。

到時，必將掀起另一輪狂浪，這便是未來的中國。

全文完，謝謝閲讀！

文章首發於公眾號“觀雲者”