饒毅後續對裴鋼的正式舉報，其實已經是非常剋制的了_風聞

【本文由“草根”推薦，來自《中國科學報還原：裴鋼論文“未發現有造假”調查結論如何出爐》評論區，標題為小編添加】

jams007有些人就只相信自己，不相信調查報告，沒關係。但自己又沒有任何真憑實據來反駁這份報告，如果有，請全部拿出來，給全國人民看看，調查結果給你了，如果不承認，就應該拿出反面的證據，駁倒、證明調查報告有哪些問題，如果拿不出來，這篇文章已經講的很清楚，經過當事各方的多次對質對證，沒有更多的證據，支持反對一方的意見，只能説明調查報告無法推翻。

既然這樣，還有人不滿意，那麼只有找到莫須有的證據，證明你的正確，你才能接受嗎？這是一種客觀的科學的態度？這是一種嚴謹的法治精神？這是一種理性的分析方法？還是一種對科學的偏執無知？

説穿了，在評論區裏的某些不負責的評論，就是一種無關科學和事實真相的政治操弄，與科學無關，於事實無關，與調查報告無關，就是藉機，在無端發泄對社會的不滿，這與西方國家的那些愚昧政客、那些無知的紅脖子又什麼區別，這樣情況，在這次遍及全球的新冠疫情中，在那些西方國家看到的愚昧現象還少嗎？

實事求是，就事論事，以事實和證據説話。如果以某種片湯話，場面話和攪混水的方式，來討論問題，無益於解決任何科學爭鳴問題，促進科學技術的發展。

我判斷肯定有人會點踩，沒關係，如果説不出任何有理有據的看法，只是單獨的點踩，你就是我説的那種人。

饒毅後續對裴鋼的正式舉報，其實已經是非常剋制的了，只挑一篇論文，而且只挑饒毅他自己是絕對內行的領域：細胞表面信號受體，其實已經是給裴鋼留後路了，他只要承認數據有問題然後撤回就行了。

但是就算這樣裴鋼還是惱羞成怒，把MIT的張曙光請出來噴饒毅。可是張曙光本身的領域是protein assembly，他對饒毅專業方面的批評簡直牛頭不對馬嘴，反而坐實了裴鋼論文數據有假。我真搞不懂這兩個人是怎麼爬到這個位置的。

其實這次通報的重點不在裴鋼，而在曹雪濤，因為他的地位在幾個人中最高，而且是本土博士。他的團隊造假早就被業內捶爆了，而且是絕對無可辯駁的，是任何一個接觸流式細胞術FACs的人都能一眼看出來的。

為什麼？流式細胞術簡單地説就是把細胞懸液以極小的體積通過一束激光，讓一次一個細胞被激發出光信號並記錄。細胞本身並不是完全均勻的粒子，它的複雜性導致了即使是同一個樣品，兩次經過同一束激光，其信號也會有細微差別。

而曹雪濤的多篇論文中都出現不同處理組的細胞樣品，在流式結果上的信號一模一樣！這就好像讓你往牆上扔一把沙子，你兩次都能把其中的一些沙子扔到一模一樣的位置上，這是不可能的。而就是這麼簡單，這麼粗暴的造假，科技部的調查組居然愣是沒發現？

説真的，這個通報在學術界對不願同流合污之人就是一個晴天霹靂。而且通報中，饒毅是裴鋼和耿美玉的舉報人，他自己是被自然基金委的人舉報，很明顯是有人報復。結果他當然沒被發現造假，但是饒毅的名字居然出現在新聞通稿的標題中！不明真相的人咋一看還以為饒毅才是造假的那個。殺人還要誅心，這幫人是沒有下限的。

​以上內容摘自一位物理教授的微博